除了作者隊(duì)伍、思想主張以及社會(huì)時(shí)代環(huán)境之變動(dòng)外，《新青年》影響的擴(kuò)大，與陳獨(dú)秀等人對(duì)媒體傳播技巧的嫻熟運(yùn)用亦大有關(guān)系?！缎虑嗄辍芬郧埃惇?dú)秀曾獨(dú)自主辦過《安徽俗話報(bào)》，又與章士釗合辦過《甲寅》雜志，按理積累了豐富的辦報(bào)辦刊經(jīng)驗(yàn)。

　　

　　陳獨(dú)秀對(duì)輿論“炒作”早有一套自己的看家本領(lǐng)。辦《甲寅》雜志時(shí)，他就采用過“故作危言，以聳國民”以及“正言若反”等手法?！缎虑嗄辍穭?chuàng)刊伊始，即仿照《甲寅》開辟了一個(gè)“通信”欄目，發(fā)表讀者來信。陳獨(dú)秀開辟此欄目固然有激發(fā)公眾參與討論的考量，同時(shí)也是刻意營造“眾聲喧嘩”的氛圍，帶有相當(dāng)?shù)摹氨硌荨背煞帧?917年7月，剛從美國留學(xué)歸來的胡適在日本東京讀到《新青年》第3卷第3號(hào)，即在日記中寫道：“《新青年》之通信欄每期皆有二十余頁(本期有二十八頁)。其中雖多無關(guān)緊要之投書，然大可為此報(bào)能引起國人之思想興趣之證也?！眲倧拿绹貋淼暮m難免被陳獨(dú)秀“忽悠”，《新青年》編者們竟大膽而又別出心裁地上演了中國近代報(bào)刊史一幕前所未有的“雙簧戲”。

　　

　　“雙簧戲”上演的時(shí)間是1918年3月，主角是錢玄同與劉半農(nóng)。先由錢玄同化名“王敬軒”，以讀者名義致一長函于《新青年》，肆意指責(zé)《新青年》排斥孔子，廢滅綱常，尤集矢于文學(xué)革命。再由劉半農(nóng)代表《新青年》逐一批駁。虛擬的正方反方各盡意氣之能事，指責(zé)者百般挑釁，批駁者刻薄淋漓，極具戲劇性和觀賞效果。胡適將此事內(nèi)情告訴好友任鴻雋后，任氏擔(dān)心偽造讀者來信將有損《新青年》信用，而任妻陳衡哲則認(rèn)為此舉具有“對(duì)外軍略”的意義?！半p簧戲”顯然取得了一定的“炒作”效果，聚集了受眾相當(dāng)?shù)淖⒁饬Α?/div>