除了作者隊伍、思想主張以及社會時代環(huán)境之變動外，《新青年》影響的擴(kuò)大，與陳獨秀等人對媒體傳播技巧的嫻熟運(yùn)用亦大有關(guān)系?！缎虑嗄辍芬郧埃惇毿阍氉灾鬓k過《安徽俗話報》，又與章士釗合辦過《甲寅》雜志，按理積累了豐富的辦報辦刊經(jīng)驗。

　　

　　陳獨秀對輿論“炒作”早有一套自己的看家本領(lǐng)。辦《甲寅》雜志時，他就采用過“故作危言，以聳國民”以及“正言若反”等手法?！缎虑嗄辍穭?chuàng)刊伊始，即仿照《甲寅》開辟了一個“通信”欄目，發(fā)表讀者來信。陳獨秀開辟此欄目固然有激發(fā)公眾參與討論的考量，同時也是刻意營造“眾聲喧嘩”的氛圍，帶有相當(dāng)?shù)摹氨硌荨背煞帧?917年7月，剛從美國留學(xué)歸來的胡適在日本東京讀到《新青年》第3卷第3號，即在日記中寫道：“《新青年》之通信欄每期皆有二十余頁(本期有二十八頁)。其中雖多無關(guān)緊要之投書，然大可為此報能引起國人之思想興趣之證也。”剛從美國回來的胡適難免被陳獨秀“忽悠”，《新青年》編者們竟大膽而又別出心裁地上演了中國近代報刊史一幕前所未有的“雙簧戲”。

　　

　　“雙簧戲”上演的時間是1918年3月，主角是錢玄同與劉半農(nóng)。先由錢玄同化名“王敬軒”，以讀者名義致一長函于《新青年》，肆意指責(zé)《新青年》排斥孔子，廢滅綱常，尤集矢于文學(xué)革命。再由劉半農(nóng)代表《新青年》逐一批駁。虛擬的正方反方各盡意氣之能事，指責(zé)者百般挑釁，批駁者刻薄淋漓，極具戲劇性和觀賞效果。胡適將此事內(nèi)情告訴好友任鴻雋后，任氏擔(dān)心偽造讀者來信將有損《新青年》信用，而任妻陳衡哲則認(rèn)為此舉具有“對外軍略”的意義?！半p簧戲”顯然取得了一定的“炒作”效果，聚集了受眾相當(dāng)?shù)淖⒁饬Α?/div>