《新青年》隨陳獨(dú)秀北遷后，編輯和作者隊(duì)伍逐漸擴(kuò)大。第3卷的作者群中，新增了章士釗、蔡元培、錢玄同等資深學(xué)者。但也有惲代英、毛澤東、常乃惠、黃凌霜等在校青年學(xué)生投稿。

　　

　　1917年8月，《新青年》出完第3卷后，因發(fā)行不廣，銷路不暢，群益書(shū)社感到實(shí)在難以為繼，一度中止出版。后經(jīng)陳獨(dú)秀極力交涉，書(shū)社到年底才勉強(qiáng)應(yīng)允續(xù)刊。

　　

　　“復(fù)活”與“漸興旺”

　　

　　1918年1月，《新青年》在中斷四個(gè)月之后重新出版。與前三卷不同的是，第4卷起改為同人刊物?！缎虑嗄辍返?卷第3號(hào)登載編輯部啟事稱：

　　

　　本志自第四卷一號(hào)起，投稿章程，業(yè)已取消。所有撰譯，悉由編輯部同人，共同擔(dān)任，不另購(gòu)稿。

　　

　　《新青年》如此自信地對(duì)外宣示，一個(gè)關(guān)鍵的因素是陳獨(dú)秀出掌北大文科學(xué)長(zhǎng)。雜志主編被教育部任命為全國(guó)最高學(xué)府的文科學(xué)長(zhǎng)，本身就是一種無(wú)形的 “廣告”。那時(shí)的北大文科學(xué)長(zhǎng)有多大分量，可引胡適的話為佐證。胡適后來(lái)分析文學(xué)革命成功的因素時(shí)指出：陳獨(dú)秀擔(dān)任北京大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)后，其文學(xué)革命主張乃成了“全國(guó)的東西”，成了一個(gè)“嚴(yán)重的問(wèn)題”。當(dāng)時(shí)北大在全國(guó)讀書(shū)人心目中的地位由此可見(jiàn)。

　　

　　當(dāng)然，并非陳獨(dú)秀一出掌北大文科，雜志即隨之改觀。更為實(shí)際的是，陳獨(dú)秀入北大后，一批北大教授加盟《新青年》，使雜志真正以全國(guó)最高學(xué)府為依托。除第3卷的章士釗、蔡元培、錢玄同外，第4卷又有周作人、沈尹默、沈兼士、陳大齊、王星拱等人加入。與此同時(shí)，雜志的編務(wù)，也不再由陳獨(dú)秀獨(dú)力承擔(dān)。第4卷開(kāi)始采取集議制度，每出一期，就開(kāi)一次編輯會(huì)，共同商定下期稿件。大約自第5卷起，編輯部開(kāi)始采取輪流編輯辦法。第6卷由陳獨(dú)秀、錢玄同、高一涵、胡適、李大釗、沈尹默六人輪流編輯。六人均為北大教授?！缎虑嗄辍匪煊梢粋€(gè)安徽人主導(dǎo)的地方性刊物，真正轉(zhuǎn)變成為以北大教授為主體的“全國(guó)性”刊物。如果說(shuō)之前的“名彥”“名流”“名家”執(zhí)筆，多少有些虛張聲勢(shì)的話，如今由“貨真價(jià)實(shí)”的“北大教授”擔(dān)任撰譯，對(duì)一般青年讀者之號(hào)召力，當(dāng)不難想象。正是 “北大教授”的積極參與，使《新青年》大壯聲威，以至于“外面的人往往把《新青年》和北京大學(xué)混為一談”?！缎虑嗄辍肪庉嫴繛榇舜蠹印氨僦{”。此舉雖有減輕校方壓力的考量，但也不排除有反用“欲蓋彌彰”策略之意。