我們現(xiàn)代化建設(shè)的一個(gè)沉重代價(jià)就是環(huán)境的惡化。雖然國際社會(huì)公認(rèn)，從18世紀(jì)歐洲工業(yè)革命開始，全球環(huán)境就逐漸惡化，西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活方式對全球氣候變暖負(fù)有主要責(zé)任，但我們自己過去三十年的高速發(fā)展也造成了很多環(huán)境問題，形勢相當(dāng)嚴(yán)峻，必須認(rèn)真解決好，因?yàn)檫@將關(guān)系到中華民族未來的生存和發(fā)展。中國也曾希望能夠避免西方工業(yè)化國家的“先污染，后治理”的道路，但后來的實(shí)踐證明，我們還是沒有走出“先污染，后治理”的怪圈，這可能也是人類認(rèn)識(shí)世界的一種歷史宿命。盡管一個(gè)社會(huì)總有少數(shù)人會(huì)清醒地認(rèn)識(shí)到：發(fā)展必須走一條經(jīng)濟(jì)與生態(tài)“雙贏”的道路，但要使得整個(gè)社會(huì)都認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，往往需要較長的時(shí)間，甚至需要等到污染直接威脅了多數(shù)人生活品質(zhì)的時(shí)候，大家才會(huì)頓悟，從而走上真正的環(huán)保之路。西方國家是這樣一路走來的，中國不幸也未能例外。但是在經(jīng)歷了不少環(huán)境災(zāi)難之后，我們終于提出了“生態(tài)文明”這個(gè)概念，表明我們對環(huán)保的認(rèn)識(shí)有了新的飛躍。

隨著中國的迅速崛起，中國的環(huán)保也成了全世界的關(guān)切。我在海外遇到環(huán)保專家，總請教這么一個(gè)問題：中國生態(tài)惡化的局面到底能不能徹底扭轉(zhuǎn)過來？這是從鄧小平分析問題的方法中受到的一個(gè)啟發(fā)。鄧小平做大的決策，總是首先把可能出現(xiàn)的負(fù)面影響估計(jì)透，估計(jì)到最壞的局面，然后再看中國有沒有辦法處理。如果可以，他就拍板了。當(dāng)年與英國人談判香港回歸問題，鄧小平就考慮了最壞的局面：英國資金帶頭撤走，其它外資跟著走。鄧仔細(xì)考慮了這些可能性，然后作出判斷：只要我們的政策對頭，流走的資金還會(huì)流回來，即使這些資金不回來，其它資金也會(huì)流入。這個(gè)問題思考透了之后，他就在傲慢的英國首相撒切爾面前，把話說得那么擲地有聲，一錘定音。我們的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)在很脆弱，這關(guān)系到我們民族的生存和發(fā)展，所以我們首先要問的問題就是中國究竟能不能徹底扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的被動(dòng)局面。

我請教過多位歐洲的環(huán)保專家，他們都告訴我：只要中國下定決心搞環(huán)保，一定可以扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在的局面。他們說，歐洲歷史上的環(huán)境污染至少與我們現(xiàn)在的情況一樣嚴(yán)重，但經(jīng)過努力，歐洲今天已經(jīng)成了環(huán)保相當(dāng)成功的地方。倫敦的污染曾非常嚴(yán)重，倫敦過去的別名叫“霧都”，而“霧都”的最大危機(jī)爆發(fā)是20世紀(jì)50年代。1952年12月倫敦曾出現(xiàn)過一周內(nèi)4000多人死于煤煙污染事故。1953年倫敦的煤煙污染又導(dǎo)致800多人死亡。這樣推算，我估計(jì)當(dāng)時(shí)倫敦的污染情況可能不亞于現(xiàn)在中國污染最嚴(yán)重的城市。西歐最大的河流萊茵河曾被宣布為死河，魚類消失、生物死亡，人不能游泳，因此我推斷：其污染程度可能不亞于今天的淮河、黃河。瑞士森林里的樹木開始枯死，歐洲北海沿岸出現(xiàn)紅潮。最后，歐洲人痛定思痛，形成了全民環(huán)保的共識(shí)，政府和民間都開始認(rèn)真著手解決環(huán)境問題，嚴(yán)格立法執(zhí)法，并取得了舉世公認(rèn)的成就。歐洲環(huán)保專家還認(rèn)為：只要我們善待自然，保護(hù)環(huán)境，大自然的自我康復(fù)能力非常之強(qiáng)，萊茵河、泰晤士河都是這樣慢慢康復(fù)的。

有人說，我們?nèi)丝趬毫μ?，環(huán)保很難做。但我們也可以把這個(gè)問題做一個(gè)最壞的假設(shè)：我們的人口確實(shí)多，但按人口密度和資源擁有量來比較，我們比日本要好很多。日本1960年代環(huán)境污染也很嚴(yán)重，出現(xiàn)過水俁病，曾在短期內(nèi)造成1400多人死亡，這使得日本也痛定思痛，終于形成了全民的環(huán)保共識(shí)，然后經(jīng)過僅10來年的努力，日本就扭轉(zhuǎn)了環(huán)境惡化的頹勢，使日本奇跡般地從一個(gè)污染大國變成了環(huán)保大國。如果我們在環(huán)保方面能向日本學(xué)習(xí)，首先做到日本今天做到的一半，我估計(jì)就可以扭轉(zhuǎn)目前在環(huán)保方面的頹勢。

另外，在生態(tài)文明這個(gè)問題上，我們也不是一無是處。一位德國朋友告訴我，德國環(huán)保雖然做得好，但是德國的工業(yè)革命和上百年的內(nèi)外戰(zhàn)爭毀壞了大量的森林，德國現(xiàn)在很多的森林，都是戰(zhàn)后植樹造林形成的，“從生物多樣化的角度來看，我們是個(gè)非常差的國家，我們很多森林已不是原生態(tài)森林，連一條狼都沒有。而中國現(xiàn)在還是世界上生物物種最豐富的國家之一”。我由此而想到：我們要痛下決心，保護(hù)好我們的生物多樣性，這就是保住了我們環(huán)境生態(tài)的根。生物多樣性最終可能會(huì)給我們帶來現(xiàn)在還難以具體預(yù)料的巨大收益。

環(huán)境污染相當(dāng)程度上也是我們的體制造成的，與我們的發(fā)展模式有一定的關(guān)系。但解決環(huán)境污染問題，恐怕還是要靠我們的體制改革和創(chuàng)新，而不是推倒重來。我們模式中的具體做法可以調(diào)整，但我們模式背后的一些思想，如實(shí)事求是、以民為本、不斷的試驗(yàn)、政府的作用等等，仍然可以繼續(xù)指導(dǎo)我們的環(huán)保工作。我們常說干部的考核指標(biāo)只看GDP，結(jié)果造成了以犧牲環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長。那么，我們現(xiàn)在可以在干部考核項(xiàng)目中融入環(huán)保的內(nèi)容，并且加大這部分內(nèi)容在考核體系中的力度，這就可能大大推動(dòng)我們的環(huán)保事業(yè)。也有人說我們?nèi)绻軌蛳褡ビ?jì)劃生育那樣抓環(huán)保，一定能夠解決中國的環(huán)保問題，這個(gè)觀點(diǎn)有一定道理。

實(shí)際上，換一個(gè)角度看，推動(dòng)環(huán)境保護(hù)、建設(shè)生態(tài)文明又何嘗不是世界留給中國人的一個(gè)機(jī)會(huì)。美國在世界范圍內(nèi)軟實(shí)力大幅下降，固然與其發(fā)動(dòng)的愚蠢的伊拉克戰(zhàn)爭有關(guān)，但也與美國不愿意改變其個(gè)人自由至上與財(cái)富消費(fèi)第一的生活方式有關(guān)。在歐洲，一談到美國對能源的超級(jí)浪費(fèi)和布什的環(huán)境政策，人們只能不停地?fù)u頭。但歐洲也有自己的難處：雖然在環(huán)保意識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新等許多方面，歐洲走在世界的前列，可是歐洲已是發(fā)達(dá)地區(qū)，人均溫室氣體排放量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家，雖然北歐一些國家騎自行車已蔚然成風(fēng)，但在多數(shù)南歐和東歐國家，每個(gè)家庭還是擁有或者渴望擁有兩輛車。從這個(gè)角度看，歷史似乎給了中國人一個(gè)機(jī)會(huì)：一個(gè)尚未完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的中國能不能直接由目前的傳統(tǒng)工業(yè)文明轉(zhuǎn)向生態(tài)工業(yè)文明？這意味著我們必須努力實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏，必須告別美國和歐洲已經(jīng)走過的工業(yè)化道路，必須擁抱一種更為健康、更為環(huán)保的生活方式。這對我們是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但也是難得的機(jī)遇。

首先，這樣做對中國自己有利。我們的環(huán)境已經(jīng)無法支撐高污染、高能耗、低效益的生產(chǎn)方式。中國人均資源少，生態(tài)環(huán)境已經(jīng)高度脆弱，環(huán)境污染已危及國民的身心健康，危及社會(huì)的和諧穩(wěn)定，危及我們子孫后代的福祉。潘岳先生說要算兩筆賬，很有道理：一是算一下按傳統(tǒng)工業(yè)文明的道路走下去，我們還要付出多少經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、健康的代價(jià)？二是走循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色生產(chǎn)和消費(fèi)、可再生能源的生態(tài)工業(yè)文明的道路，這個(gè)轉(zhuǎn)型成本有多少，風(fēng)險(xiǎn)有多少，好處有多少。這個(gè)賬算清楚了，我們就可以更加義無反顧地推動(dòng)生態(tài)文明。

第二、環(huán)保有豐富的文化內(nèi)涵。環(huán)保意識(shí)反映了個(gè)人修養(yǎng)，也反映了一個(gè)民族的文化水準(zhǔn)。一個(gè)人吃完水果把果皮扔到垃圾桶，而不是扔在馬路上，就體現(xiàn)了這個(gè)人的文化素養(yǎng)。一個(gè)家庭耐心地把垃圾分開，裝入不同的垃圾箱，這是一個(gè)家庭文化的提升。環(huán)?？梢允刮覀兠褡逍纬梢环N更精致、更有品位的生活方式?，F(xiàn)在歐洲已經(jīng)很少有人穿裘皮大衣了，因?yàn)榇┏鋈ゾ偷扔谶`背了保護(hù)野生瀕危動(dòng)物的主流文化?，F(xiàn)在在瑞典等國開始出現(xiàn)一種新文化，以開耗油的大車為恥辱，以開環(huán)保車，甚至騎自行車為時(shí)尚。如果我們也能形成這種文化和時(shí)尚，那么對于我們這個(gè)似乎過于講究物質(zhì)的民族，也會(huì)是一種巨大的文化提升。在這方面，我們應(yīng)該也可以走到美國的前面去。歐洲人很不喜歡美國高度浪費(fèi)資源的生活方式，一個(gè)重要原因就是環(huán)保意識(shí)在歐洲已比較深入人心。如果我們能以環(huán)保為契機(jī)，推動(dòng)有個(gè)性有品位的環(huán)保生活方式，這將有助于改造我們現(xiàn)在崇尚奢華的社會(huì)風(fēng)氣、有助于提高我們?nèi)褡宓奈幕摒B(yǎng)和素質(zhì)。

第三、生態(tài)文明建設(shè)可以是有序政治改革的一個(gè)切入點(diǎn)、一塊試驗(yàn)田。環(huán)保離不開民主參與，只有全民自覺地廣泛地參與，才能做好環(huán)保事業(yè)。環(huán)保也是一個(gè)需要政府和民間攜手推進(jìn)，才能做成的事業(yè)。我們可以嘗試在環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)推動(dòng)公民的政治參與，落實(shí)依法治國，實(shí)行信息公開，推行民主決策和輿論監(jiān)督，開展市民生活自我管理等。這種改革試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)較小，而成功的機(jī)率較大。這個(gè)過程中積累的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對于整個(gè)國家今后的政治改革都會(huì)有啟發(fā)和借鑒意義。

第四、環(huán)保也很有市場?，F(xiàn)在國際社會(huì)已經(jīng)形成共識(shí)，生態(tài)文明建設(shè)能推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，也能催生很多新產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。例如，回收和利用舊鋼鐵就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，德國的廢鋼回收率已達(dá)80%，荷蘭是78%，中國才20%?？稍偕茉锤切屡d產(chǎn)業(yè)，丹麥的風(fēng)能發(fā)電已經(jīng)占到了該國總發(fā)電量的20%。雖然現(xiàn)在太陽能、風(fēng)能在世界能源總量中的比例還不到2%，但增長的速度很快，中國這方面不能落后。如果今后中國自己生產(chǎn)的環(huán)保節(jié)能車，能占領(lǐng)中國的廣大市場，并打入歐美市場，這本身就包含了無窮的商機(jī)，而且也能改善國外對中國環(huán)境污染的負(fù)面印象。實(shí)際上，這些新興產(chǎn)業(yè)及其技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則的國際競爭已經(jīng)相當(dāng)激烈。中國只有迎頭趕上，才能在這場競爭中立于不敗之地。

第五、生態(tài)文明建設(shè)也是對中國發(fā)展模式的又一次考驗(yàn)。作為現(xiàn)代化事業(yè)的后來者，我們應(yīng)該能比西方做得更好，應(yīng)該能給世界帶來一些新的驚喜。如果我們能把改革開放中積累的一些成功的思路和經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造性地轉(zhuǎn)用于生態(tài)文明建設(shè)，這不僅可以更好地推動(dòng)我們的環(huán)保事業(yè)，而且可以帶動(dòng)中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方方面面的進(jìn)步。中國模式及其所代表的價(jià)值觀與軟實(shí)力，也會(huì)對世界產(chǎn)生更大的影響。為了中華民族的生存和發(fā)展，為了我們的世界更加和諧，也為了我們自己的碧水、藍(lán)天、白云和好心情，我們應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)遇，變被動(dòng)為主動(dòng)，義無反顧地走中國特色的生態(tài)文明之路，并最終以一個(gè)環(huán)保大國和強(qiáng)國的形象出現(xiàn)在世界舞臺(tái)上。