張維為:中國的“選賢任能”模式具有強大生命力

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

張維為:中國的“選賢任能”模式具有強大生命力

核心提示

●在許多西方國家里,多黨民主制度早已演變成一種“游戲民主”,即把民主等同于競選,把競選等同于政治營銷,把政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關、拼謀略、拼形象、拼演藝表演;政客所做的承諾無需兌現(xiàn),只要有助于打勝選戰(zhàn)就行。這種沒有“選賢任能”理念的“游戲民主”所產(chǎn)生的領導人能說會道者居多,能干者極少。

●從制度傳承來看,中國選賢任能的制度源于持續(xù)了上千年的科舉選拔制度,也融入了西方政治制度中的一些做法,如民調(diào)和選舉等。這種集古今優(yōu)勢和中外長處為一體的制度安排無疑具有強大的生命力,它是中華民族走向偉大復興的制度保證。

五年前,我曾在《紐約時報》上發(fā)表過一篇評論文章,談中國的選賢任能模式是如何超越西方模式的。

西式民主是保底的“下下策”

我的文章里有這樣的話:

世界上最大的兩個經(jīng)濟體都在經(jīng)歷最高領導人的換屆,這種巧合被西方媒體描述為一個不透明的共產(chǎn)黨國家與一個透明的大眾民主國家的鮮明對比。這種對比是非常膚淺的,它實際上涉及的是兩種政治模式之間的競爭:一種是更強調(diào)選賢任能的模式,另一種則是迷信選票的模式。相比之下,中國選賢任能的模式可能勝出。

在中國,領導人要么擔任過省級領導職務,要么具有其他相應的工作歷練。治理中國一個省的工作,對主政者才干和能力的要求非常之高,因為中國一個省的平均規(guī)模幾乎是歐洲四五個國家加起來的規(guī)模。很難想象在中國這種選賢任能的制度下,像美國和日本過去一些年里的平庸領導人能夠進入國家最高領導層。

亞伯拉罕·林肯的理想是建立“民有、民治、民享”的政府,但在現(xiàn)實中這一理想并非輕易可及。美國的民主制度距林肯的理想還相當遙遠,否則諾貝爾經(jīng)濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨就不會批評美國的制度是“1%有、1%治、1%享”。

中國已成為世界上最大的經(jīng)濟、社會和政治改革的實驗室。中國這種“選拔+選舉”的模式完全可以和美國的選舉民主模式進行競爭。溫斯頓·丘吉爾有一句名言:“民主是最壞的制度,但其他已嘗試的制度更壞。”在西方的文化背景中,情況可能如此。許多中國人將丘吉爾的這句名言意譯為“最不壞的制度”,也就是中國偉大戰(zhàn)略家孫子所說的“下下策”,它至少可以保證不合適的領導人出局。然而,在中國選賢任能的政治傳統(tǒng)中,政府應該永遠追求“上上策”或“最最好”的目標,力求選拔出盡可能卓越的領導人。這當然很難做到,但這種努力不會停止。中國通過政治制度上的創(chuàng)新,已經(jīng)產(chǎn)生了一種制度安排,它在很大程度上實現(xiàn)了“上上策”(選出久經(jīng)考驗的領導人)與保底的“下下策”(保證應該離開領導崗位的人離開)的結(jié)合,這是超越西方那種只有“下下策”的制度安排的。

西方政治缺乏“選賢任能”的制度安排

五年過去了,我的這些話依然有效,因為它準確概述了中西方政治制度的差異。令人感嘆萬千的是:五年時間飛逝而過,中國的選賢任能模式產(chǎn)生的一流領導人及其團隊推動了中國在世界范圍內(nèi)的迅速崛起,而西方選舉政治模式產(chǎn)生的平庸領導人導致西方世界更快地衰落。

從中國人的視角看,西方社會今天極其缺乏具備戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力的領導人,原因就是西方政治制度中缺乏“選賢任能”的制度安排。在許多西方國家里,多黨民主制度早已演變成一種“游戲民主”,即把民主等同于競選,把競選等同于政治營銷,把政治營銷等同于拼金錢、拼資源、拼公關、拼謀略、拼形象、拼演藝表演;政客所做的承諾無需兌現(xiàn),只要有助于打勝選戰(zhàn)就行。這種沒有“選賢任能”理念的“游戲民主”所產(chǎn)生的領導人能說會道者居多,能干者極少。

此外,西方國家普遍陷入財政危機,一個主要原因是平庸的政客只會競相討好選民,開出各種各樣的福利支票,結(jié)果耗盡了國庫,最終惡果還是要老百姓來買單。

中國較好地結(jié)合了“選拔”和“選舉”

中國選賢任能模式與此形成了鮮明對照。1978年,鄧小平提出中國必須確保各項改革開放政策的連續(xù)性,確保國家全面現(xiàn)代化目標的如期實現(xiàn),確保國家的長治久安。他強調(diào)需要通過選賢任能,從組織上保證這些戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。他在1992年視察南方時強調(diào):“正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證。中國的事情能不能辦好,社會主義和改革開放能不能堅持,經(jīng)濟能不能快一點發(fā)展起來,國家能不能長治久安,從一定意義上說,關鍵在人”。

經(jīng)過數(shù)十年的實踐,中國在政治改革的探索中已經(jīng)把“選拔”和“選舉”較好地結(jié)合起來。在過去一段時間里,我們形成了能夠致力于民族長遠和整體利益的領導團隊和梯隊。這套制度建設意味著,大部分領導干部的晉升都經(jīng)過大量的基層鍛煉,經(jīng)過不同崗位的工作實踐,經(jīng)過包括初步考察、征求意見、民調(diào)、評估、投票、公示等一系列程序,最后才能擔任關鍵職務。雖然這種制度設計還有不足之處,還在繼續(xù)完善之中,但就現(xiàn)在這個水平也足以和西方選舉政治模式競爭。過去數(shù)十年中國的迅速崛起和西方的持續(xù)衰落就證明了這一點。

從思想傳承來看,這種“事業(yè)成敗,關鍵在人”的思想在中國政治文化傳統(tǒng)中源遠流長。“治國之道,務在舉賢”(《諸葛亮文集·便宜十六策·舉措》)、“為政之要,惟在得人,用非其人,必難致治”(《貞觀政要》)表達的都是這個思想。某種意義上,這也是中國政治文化中的一種深層次的心理結(jié)構,從百姓到干部在文化心理上都認同“治國必須靠人才”。像西方那樣,能說會道就可以競選當總統(tǒng),與中國政治文化深層次的心理結(jié)構格格不入。

從制度傳承來看,中國選賢任能的制度源于持續(xù)了上千年的科舉選拔制度,也融入了西方政治制度中的一些做法,如民調(diào)和選舉等。這種集古今優(yōu)勢和中外長處為一體的制度安排無疑具有強大的生命力,它是中華民族走向偉大復興的一大制度保證。

中國可為解決“柏拉圖之問”提供經(jīng)驗與智慧

兩千多年前,古希臘哲人柏拉圖就選舉政治提出過一個發(fā)人深省的問題。他說,如果你患了病,你是到廣場上召集民眾為你治病呢,還是去找醫(yī)術精湛的大夫呢?你一定會去找醫(yī)術精湛的大夫,那么治理一個國家,其責任和難度百倍于治療一種疾病,你該找誰呢?柏拉圖提出的問題在今天仍有現(xiàn)實意義,很多國家就是因為一人一票選出了惡人而走向了災難。

最典型的例子當屬德國的希特勒和他的納粹黨。當時的魏瑪共和國是良好憲政設計的產(chǎn)物:選舉公正,輿論自由,憲政民主。但納粹黨利用人們的各種不滿,采用民粹主義的手段,在1932年的選舉中獲得37%的選票,而在1933年更是獲得了44%的選票,比另外三個政黨的票數(shù)之和還多,成為德國議會的第一大黨。以理性著稱的德國人卻選出了仇恨人類的希特勒執(zhí)政,最終不僅給德國帶來了滅頂之災,也差一點毀掉了整個西方文明。如果柏拉圖活到1933年的話,他一定會說,我早就預料到了這一切。同樣,如果他活到今天,看到西方世界各種“黑天鵝”現(xiàn)象頻發(fā)的狀況,估計他也會說,我早就預料到了這一切。

西方自由派曾創(chuàng)造出一種“制度萬能論”的話語:只要制度好,一切問題都可以解決,選個傻瓜治國也沒有關系。但隨著全球化和國際競爭的加劇,隨著中國和中國模式的迅速崛起,這種“制度萬能論”不攻自破,連“歷史終結(jié)論”的作者福山先生也不會接受了。更何況,不同的制度各有優(yōu)勢,西式民主絕非最好的制度,中國的社會主義制度自有其優(yōu)越性。

中國人經(jīng)過百折不撓的探索終于走出了自己的成功之路,我們今天可以為許多國家提供治國理政的經(jīng)驗和智慧,這是值得我們自豪的。

(作者為復旦大學中國研究院院長)

責任編輯:佘小莉校對:郭浩最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端