但是,如果不一刀切,如果醉駕入刑與否要視情節(jié)、后果而定,那么在現(xiàn)實國情下,所謂情節(jié)和后果極可能異化成權(quán)力和關(guān)系,視情節(jié)、后果而定極可能異化成視權(quán)力大不大、關(guān)系鐵不鐵而定,甚至視執(zhí)法者的脾氣、性格以及當(dāng)時心情好不好而定,如此,那些有權(quán)的、有錢的以及社會名流們很可能成為受益者,不知會滋生多少弄虛作假、徇私舞弊,“醉駕入刑”的公正性將大打折扣。公正是法律和司法的第一要義,公正性喪失顯然比耗費更大司法成本的后果嚴(yán)重得多。

　　尤其值得注意的是,醉駕是一種很特殊的罪行,它不以行為是否造成后果為依據(jù),而是以行為本身為依據(jù)定罪。如果醉駕造成事故,還有交通肇事罪等可以適用。如果以危害大小確定該不該入刑,由于絕大多數(shù)醉駕都不會造成交通事故,所以絕大多數(shù)醉駕都“危害不大”,這樣,就幾乎回到了刑法修改之前的狀態(tài),只有醉駕致人死傷才會被判刑；如果以醉駕行為本身嚴(yán)重不嚴(yán)重作為定罪依據(jù),就只能以血液中的酒精含量為準(zhǔn),達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)但酒精含量較低的不入刑,如此,就相當(dāng)于將目前醉駕酒精含量標(biāo)準(zhǔn)提高,而不管提高到什么程度,醉駕者血液中的酒精含量仍是有多有少。也就是說,以情節(jié)和后果是否嚴(yán)重作為定罪依據(jù),在其他罪行上行得通,但若移植到醉駕上,則既不好操作,又會大大降低醉駕處罰力度——而“醉駕入刑”的立法初衷,不正是要提高處罰力度以遏制醉駕嗎?

　　給“醉駕入刑”開口子,忽視了重人情關(guān)系的現(xiàn)實國情,忘記了“醉駕入刑”的立法初衷,甚至與立法初衷相違背、與法條原意不相符。所以,筆者認(rèn)為“醉駕入刑”還是一刀切為好。