近日，國(guó)家發(fā)改委會(huì)同農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工信部等部門約談部分日化、方便面、酒類企業(yè)，召開(kāi)部分行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)議，就穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格、規(guī)范價(jià)格秩序提出建議。有個(gè)別媒體和一些網(wǎng)民認(rèn)為，這種行為有行政干預(yù)之嫌，干擾市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行。就此問(wèn)題，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天給予回應(yīng)。

　　約談因企業(yè)散布漲價(jià)

　　繼3月份約談方便面、日化企業(yè)后，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司近日再次大規(guī)模約談行業(yè)協(xié)會(huì)，抑制漲價(jià)。據(jù)了解，這次約談的范圍更廣，包括全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)、百貨商業(yè)協(xié)會(huì)、飲料行業(yè)協(xié)會(huì)等17個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人。其中釀酒行業(yè)兩大協(xié)會(huì)已經(jīng)是3天內(nèi)第2次被約談。此事引起人們廣泛關(guān)注。

　　對(duì)于這次集中約談一批企業(yè)，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，3月份以來(lái)，陸續(xù)有部分日化、方便面、酒類等企業(yè)在媒體上發(fā)布漲價(jià)信息，推升了市場(chǎng)的漲價(jià)預(yù)期，在個(gè)別地方出現(xiàn)了居民的小規(guī)模搶購(gòu)現(xiàn)象，在一定程度上造成了市場(chǎng)秩序混亂。群眾對(duì)此意見(jiàn)很大，要求政府加強(qiáng)監(jiān)管。

　　為此，國(guó)家發(fā)改委會(huì)同有關(guān)部門約請(qǐng)企業(yè)負(fù)責(zé)人，召開(kāi)了多個(gè)座談會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)議，介紹當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)和價(jià)格形勢(shì)，宣講價(jià)格政策法規(guī)，了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，探討維護(hù)市場(chǎng)秩序、促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展的政策措施，聽(tīng)取企業(yè)的意見(jiàn)和建議。

　　并非干涉企業(yè)定價(jià)權(quán)

　　對(duì)于國(guó)家發(fā)改委的集中約談，社會(huì)上也存在不同看法，有些人就提出，約談企業(yè)有行政干預(yù)之嫌，會(huì)影響價(jià)格機(jī)制正常運(yùn)行。

　　“約談是一種溝通方式，不是行政干預(yù)，更談不上干涉企業(yè)定價(jià)自主權(quán)。政府價(jià)格主管部門一貫充分尊重企業(yè)定價(jià)自主權(quán)，堅(jiān)持依法行政。”價(jià)格司負(fù)責(zé)人解釋。

　　據(jù)了解，因勞動(dòng)力、土地、原材料、燃料價(jià)格的上漲，一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)面臨成本上升壓力，希望通過(guò)適當(dāng)調(diào)整價(jià)格，疏導(dǎo)成本壓力。但在實(shí)踐中，存在部分經(jīng)營(yíng)者跟風(fēng)漲價(jià)、搭車漲價(jià)的現(xiàn)象；也有部分經(jīng)營(yíng)者采取先通過(guò)媒體對(duì)外放風(fēng)，散布漲價(jià)信息，試探市場(chǎng)反應(yīng)，然后再?zèng)Q定是否調(diào)價(jià)；還有個(gè)別占有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者利用優(yōu)勢(shì)地位，頻繁調(diào)價(jià)，帶動(dòng)了相關(guān)商品價(jià)格上漲，渲染了市場(chǎng)緊張氣氛。甚至有個(gè)別占市場(chǎng)支配地位、壟斷地位的企業(yè)，出現(xiàn)了價(jià)格違法嫌疑。

　　“在這種情況下，我們約談相關(guān)企業(yè)，主要是重申價(jià)格法規(guī)和政策，引導(dǎo)企業(yè)更好地、合理合法地行使定價(jià)自主權(quán)?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。