約談獲大多數(shù)企業(yè)理解

　　對于約談效果，有評論認為，至多是一種姿態(tài)，約談不可能真正起到穩(wěn)定物價的作用。

　　該負責(zé)人表示，“推動物價上漲的原因是多方面的，因此穩(wěn)定物價也需要綜合施策、重點治理。去年以來，國家有關(guān)部門綜合運用了控制貨幣投放、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應(yīng)、搞活流通、加強監(jiān)管等多種手段，約談僅僅是一項輔助性措施?！?/P>

　　此外，“約談”這種方式，是一種通過提前介入進行提醒、告誡的相對溫和的措施。如果對企業(yè)可能發(fā)生價格違法行為的情況視而不見，等到違法之后再進行處罰，那么，這既增加了政府行政成本，也增加了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，不符合現(xiàn)代行政理念。

　　“約談效果總體是好的，大多數(shù)企業(yè)都是理解和贊成的，愿意主動承擔(dān)社會責(zé)任，為穩(wěn)定物價做出貢獻。”該負責(zé)人介紹，部分準(zhǔn)備調(diào)價的企業(yè)要么推遲了調(diào)價時間，要么決定通過企業(yè)內(nèi)部技術(shù)進步和提高勞動生產(chǎn)率，消化一部分成本上升因素。一些行業(yè)協(xié)會和相關(guān)企業(yè)還發(fā)出了倡議書，承諾自覺遵守國家價格法律法規(guī)。