約談獲大多數(shù)企業(yè)理解

　　對(duì)于約談效果，有評(píng)論認(rèn)為，至多是一種姿態(tài)，約談不可能真正起到穩(wěn)定物價(jià)的作用。

　　該負(fù)責(zé)人表示，“推動(dòng)物價(jià)上漲的原因是多方面的，因此穩(wěn)定物價(jià)也需要綜合施策、重點(diǎn)治理。去年以來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門綜合運(yùn)用了控制貨幣投放、發(fā)展生產(chǎn)、保障供應(yīng)、搞活流通、加強(qiáng)監(jiān)管等多種手段，約談僅僅是一項(xiàng)輔助性措施。”

　　此外，“約談”這種方式，是一種通過(guò)提前介入進(jìn)行提醒、告誡的相對(duì)溫和的措施。如果對(duì)企業(yè)可能發(fā)生價(jià)格違法行為的情況視而不見(jiàn)，等到違法之后再進(jìn)行處罰，那么，這既增加了政府行政成本，也增加了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，不符合現(xiàn)代行政理念。

　　“約談效果總體是好的，大多數(shù)企業(yè)都是理解和贊成的，愿意主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為穩(wěn)定物價(jià)做出貢獻(xiàn)。”該負(fù)責(zé)人介紹，部分準(zhǔn)備調(diào)價(jià)的企業(yè)要么推遲了調(diào)價(jià)時(shí)間，要么決定通過(guò)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，消化一部分成本上升因素。一些行業(yè)協(xié)會(huì)和相關(guān)企業(yè)還發(fā)出了倡議書(shū)，承諾自覺(jué)遵守國(guó)家價(jià)格法律法規(guī)。