最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)如何帶來“好日子”?
“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”也該有“標(biāo)準(zhǔn)”
筆者認(rèn)為,最低工資標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該是職工最后能拿到手的“裸工資”,但目前除了北京、上海以外,其他地方的最低工資標(biāo)準(zhǔn)竟然還只是一個(gè)“名義值”,而且標(biāo)準(zhǔn)也不一樣,是“多軌制”。顯然,“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”也需要一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”了。
最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具倒逼效應(yīng)
最低工資標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)者報(bào)酬的底線,而不是“工資標(biāo)準(zhǔn)線”。一旦最低標(biāo)準(zhǔn)線與“工資標(biāo)準(zhǔn)線”接近重合乃至超越,就意味著勞動(dòng)者的權(quán)利空間逐步受到了擠壓,最低的權(quán)利保障正異化為普遍的權(quán)利保障——失去了“倒逼效應(yīng)”的最低工資制度,就會(huì)異化為權(quán)利束縛的緊箍咒,成為普通勞動(dòng)者的不堪承受之重。
最低工資標(biāo)準(zhǔn)不能停留于紙上
理性看待最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)
網(wǎng)友之聲:
[驛路枯藤] 有希望了,太好了!
[冬寒抱冰] 我們要正確看待每次政策的調(diào)整,逐步都會(huì)好起來的。
[鄭志國(guó)]最低工資標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)各地最低生活費(fèi)用等因素來制定的,雖然對(duì)企業(yè)有約束力,但是政府并沒有制定同樣有約束力的工資基準(zhǔn),工資指導(dǎo)線政策沒有強(qiáng)制約束力。企業(yè)有分配自主權(quán),按照略高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的水平來支付工資,既不違反有關(guān)法律,又能保證最大限度的盈利。
[九思為民眾堅(jiān)持25] 現(xiàn)在的錢貶值,最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整,只是一種盜竊的金融手段!
[衛(wèi)士] 個(gè)別小企業(yè)通過提高勞動(dòng)定額、降低計(jì)價(jià)單價(jià)、任意延長(zhǎng)工時(shí),以及把加班費(fèi)、夜班補(bǔ)貼等計(jì)算在工資內(nèi)等手段,變相降低最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
[我不是隨便說說]目前的“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”沒有一個(gè)明確的“標(biāo)準(zhǔn)”,非常亂套。要采取切實(shí)措施防止把好政策演變?yōu)椤吧嫌姓?、下有?duì)策”。
已有0人發(fā)表了評(píng)論