利比亞曾經(jīng)是一個反美反得很強烈的國家，但2003年美國打伊拉克以后，把利比亞給嚇壞了，利比亞把自己的核反應(yīng)堆拆了去乞求美國不要打它。卡扎菲如果跟美國硬頂?shù)降?，利比亞就是阿拉伯世界或北非一個非常強有力的政權(quán)，它一旦屈服了，就什么都不是了。如果一個國家足夠強大，可以選擇成為美國的盟友或是美國的敵人，如果足夠弱小，只有選擇成為美國的敵人，才能在這個世界上為人所重視，否則就會被徹底邊緣化，這就是現(xiàn)實政治的邏輯。對美國來說，在朝鮮半島上朝鮮是重要的，在加勒比上只有古巴是重要的，其他國家都不重要，道理是一樣的。

現(xiàn)在對美國來說，如果卡扎菲垮了，新上來的政權(quán)不見得比卡扎菲更壞，如果新上來一個堅定反美的利比亞政權(quán)，特別是勾結(jié)了基地組織的，美國剛好在中東找到一個真的支持恐怖主義的國家，美國一直需要一個這樣的敵人。如果利比亞的反對派沒有上臺，卡扎菲把騷亂壓下去了，美國剛好借機打擊卡扎菲，孤立利比亞。下一步，西方強權(quán)很可能打卡扎非，事態(tài)會更復(fù)雜。

但由于美國沒有挑頭干預(yù)利比亞，使整個中東地區(qū)看到了美國力量的有限，這就會有無數(shù)的人被激勵起來。如果美國第一時間把利比亞的事情壓下去，或者把埃及的事情壓下去，那大家可能都不敢動了。美國不怕出現(xiàn)另外一個帝國挑戰(zhàn)自己，因為可以動員國內(nèi)的全部力量跟它打。美國怕邊緣地帶的這種搗亂，一打就服，一走就亂，不斷地去消耗美國的力量，而且挑戰(zhàn)美國的尊嚴(yán)。美國現(xiàn)在中東真正的考驗就是威信的考驗，1990年沒有一個阿拉伯國家敢跟美國人說“不”，因為美國在打伊拉克，2003年也沒有人敢。為什么現(xiàn)在大家都敢了？

我們現(xiàn)在就可以說，美國在中東的窘境才剛剛開始。現(xiàn)在美國只是不知道怎么辦，但美國可以想辦法“換馬”，沒有穆巴拉克了，看看埃及的軍政集團(tuán)行不行？美國的政策還是支持現(xiàn)政權(quán)，去壓那些反對派。美國認(rèn)為還能控制住自己的棋盤，可是也讓敵對方面認(rèn)為有時間慢慢跟美國磨。

美國在中東最大的一個困境就是，美國在中東不能搞民主化。因為一個民主的阿拉伯國家，一定是反以色列的國家，而美國必須保證以色列的安全，這件事情是沒有辦法的。

美國在全世界有四個戰(zhàn)略目標(biāo)。一是要保證美國本土的安全，所以不能再有本·拉登了。二是在全球范圍內(nèi)不能再出現(xiàn)一個像蘇聯(lián)那樣能夠直接在武力上挑戰(zhàn)美國的軍事強國，所以美國把日益強大的中國作為安全對手，一定要遏制中國，除非中國自廢武功，即使如此美國也不會放過我們，因為中國塊頭太大，這一點是毫無疑問的。三是美國要保證自己的海外利益不受威脅，而它很大的海外利益就是以色列，所以美國在中東有個邏輯上的自相矛盾。就是在價值觀念上支持民主，但在現(xiàn)實利益上必須捍衛(wèi)以色列，這兩點美國調(diào)和不了，所以美國在中東還會長期陷入這種糾葛。四是美國要在全世界輸出民主，美國有一個非常有意思的假定，就是一個民主的國家必然是一個親美的國家，美國人這么想，想了好幾十年，直到最近中東北非出現(xiàn)了大問題。

前面談這么多就為了說明一件事情，這一系列的阿拉伯世界的變亂是叫民主革命還是民族解放運動？在我看來，它更多地是一次民族解放運動，就是要結(jié)束以美國為主導(dǎo)的中東地區(qū)政治秩序，而不是單純向本國的統(tǒng)治者要權(quán)利，這是當(dāng)?shù)孛癖姷闹饕V求。