利比亞曾經(jīng)是一個(gè)反美反得很強(qiáng)烈的國(guó)家，但2003年美國(guó)打伊拉克以后，把利比亞給嚇壞了，利比亞把自己的核反應(yīng)堆拆了去乞求美國(guó)不要打它。卡扎菲如果跟美國(guó)硬頂?shù)降?，利比亞就是阿拉伯世界或北非一個(gè)非常強(qiáng)有力的政權(quán)，它一旦屈服了，就什么都不是了。如果一個(gè)國(guó)家足夠強(qiáng)大，可以選擇成為美國(guó)的盟友或是美國(guó)的敵人，如果足夠弱小，只有選擇成為美國(guó)的敵人，才能在這個(gè)世界上為人所重視，否則就會(huì)被徹底邊緣化，這就是現(xiàn)實(shí)政治的邏輯。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，在朝鮮半島上朝鮮是重要的，在加勒比上只有古巴是重要的，其他國(guó)家都不重要，道理是一樣的。

現(xiàn)在對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果卡扎菲垮了，新上來(lái)的政權(quán)不見得比卡扎菲更壞，如果新上來(lái)一個(gè)堅(jiān)定反美的利比亞政權(quán)，特別是勾結(jié)了基地組織的，美國(guó)剛好在中東找到一個(gè)真的支持恐怖主義的國(guó)家，美國(guó)一直需要一個(gè)這樣的敵人。如果利比亞的反對(duì)派沒有上臺(tái)，卡扎菲把騷亂壓下去了，美國(guó)剛好借機(jī)打擊卡扎菲，孤立利比亞。下一步，西方強(qiáng)權(quán)很可能打卡扎非，事態(tài)會(huì)更復(fù)雜。

但由于美國(guó)沒有挑頭干預(yù)利比亞，使整個(gè)中東地區(qū)看到了美國(guó)力量的有限，這就會(huì)有無(wú)數(shù)的人被激勵(lì)起來(lái)。如果美國(guó)第一時(shí)間把利比亞的事情壓下去，或者把埃及的事情壓下去，那大家可能都不敢動(dòng)了。美國(guó)不怕出現(xiàn)另外一個(gè)帝國(guó)挑戰(zhàn)自己，因?yàn)榭梢詣?dòng)員國(guó)內(nèi)的全部力量跟它打。美國(guó)怕邊緣地帶的這種搗亂，一打就服，一走就亂，不斷地去消耗美國(guó)的力量，而且挑戰(zhàn)美國(guó)的尊嚴(yán)。美國(guó)現(xiàn)在中東真正的考驗(yàn)就是威信的考驗(yàn)，1990年沒有一個(gè)阿拉伯國(guó)家敢跟美國(guó)人說(shuō)“不”，因?yàn)槊绹?guó)在打伊拉克，2003年也沒有人敢。為什么現(xiàn)在大家都敢了？

我們現(xiàn)在就可以說(shuō)，美國(guó)在中東的窘境才剛剛開始。現(xiàn)在美國(guó)只是不知道怎么辦，但美國(guó)可以想辦法“換馬”，沒有穆巴拉克了，看看埃及的軍政集團(tuán)行不行？美國(guó)的政策還是支持現(xiàn)政權(quán)，去壓那些反對(duì)派。美國(guó)認(rèn)為還能控制住自己的棋盤，可是也讓敵對(duì)方面認(rèn)為有時(shí)間慢慢跟美國(guó)磨。

美國(guó)在中東最大的一個(gè)困境就是，美國(guó)在中東不能搞民主化。因?yàn)橐粋€(gè)民主的阿拉伯國(guó)家，一定是反以色列的國(guó)家，而美國(guó)必須保證以色列的安全，這件事情是沒有辦法的。

美國(guó)在全世界有四個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。一是要保證美國(guó)本土的安全，所以不能再有本·拉登了。二是在全球范圍內(nèi)不能再出現(xiàn)一個(gè)像蘇聯(lián)那樣能夠直接在武力上挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事強(qiáng)國(guó)，所以美國(guó)把日益強(qiáng)大的中國(guó)作為安全對(duì)手，一定要遏制中國(guó)，除非中國(guó)自廢武功，即使如此美國(guó)也不會(huì)放過(guò)我們，因?yàn)橹袊?guó)塊頭太大，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問的。三是美國(guó)要保證自己的海外利益不受威脅，而它很大的海外利益就是以色列，所以美國(guó)在中東有個(gè)邏輯上的自相矛盾。就是在價(jià)值觀念上支持民主，但在現(xiàn)實(shí)利益上必須捍衛(wèi)以色列，這兩點(diǎn)美國(guó)調(diào)和不了，所以美國(guó)在中東還會(huì)長(zhǎng)期陷入這種糾葛。四是美國(guó)要在全世界輸出民主，美國(guó)有一個(gè)非常有意思的假定，就是一個(gè)民主的國(guó)家必然是一個(gè)親美的國(guó)家，美國(guó)人這么想，想了好幾十年，直到最近中東北非出現(xiàn)了大問題。

前面談這么多就為了說(shuō)明一件事情，這一系列的阿拉伯世界的變亂是叫民主革命還是民族解放運(yùn)動(dòng)？在我看來(lái)，它更多地是一次民族解放運(yùn)動(dòng)，就是要結(jié)束以美國(guó)為主導(dǎo)的中東地區(qū)政治秩序，而不是單純向本國(guó)的統(tǒng)治者要權(quán)利，這是當(dāng)?shù)孛癖姷闹饕V求。