明朝為什么失敗?原因很多,可以寫一部大書,簡單來說,一個字――分。天啟皇帝把熊廷弼給殺了。孫承宗――內(nèi)閣大學(xué)士,是皇帝的老師,還是兵部尚書,忠心耿耿為皇帝服務(wù),70歲了,數(shù)九寒天還要在夜里頭騎著馬到北京城墻上徹夜巡城。這樣的人都容不得,讓他回家休息。朝廷派人到關(guān)外做巡撫,相當(dāng)于現(xiàn)在的省長啊,很多人嚇得哭著不去,因為那是死亡之地。派一個不去,再派一個不去,袁崇煥自己申請去。其它去的官員把老婆孩子都打派到南方去,金銀財寶也都一起拿走了,一旦官員人死了,家里頭的金銀財寶、房子、地都還有。而袁崇煥則把家眷全帶到寧遠(yuǎn),勝了共享,敗了全家同城共存亡。后金軍隊打?qū)庍h(yuǎn),孤城錦州撤了,大凌河、小凌河城撤了,松山城撤了,連山城撤了,后面的右屯等都撤了,就剩寧遠(yuǎn)一個孤城。后金號稱13萬大軍來打?qū)庍h(yuǎn),而且上級有令讓袁崇煥撤。他卻說,我要一個人橫躺在這道上擋著,努爾哈赤的軍隊先打死我再說。他把努爾哈赤打敗了。就是這樣的人崇禎也容不得,你可以給他撤了,讓他回老家。不行,要殺了。殺了也就殺了吧,還千刀萬剮。這樣,誰還忠于你?熊廷弼、孫承宗、袁崇煥等忠于大明王朝人都被殺了,周嚴(yán)儒、溫體仁等蠅營狗茍的小人都升官了,明王朝還能存在嗎?
先說打仗。努爾哈赤、皇太極都親自帶軍在前線,明朝從皇帝、內(nèi)閣、尚書、經(jīng)略到巡撫,沒有人親自帶隊打仗,人家一把手親自到前線打。你說誰輸誰贏???所以,一個王朝如果只容奸臣,不容忠臣,這個王朝肯定很快就要滅了。所以說,清能夠勝利的原因之一就是和,明朝失敗的原因之一就是分。本來是個整體的力量,最后崇禎皇帝分了個什么結(jié)果呢,四個字――孤家寡人,上吊都沒人陪著?! ?/p>
再看財。后金軍隊打仗有一個好處,基本上沒有后勤問題。我講過薩爾滸大戰(zhàn),明朝大約12萬軍隊,號稱47萬,從江西、浙江、福建、陜西、山西、甘肅等把軍隊集中起來,到了遼陽,從遼陽分散,東路分到現(xiàn)在懷仁、寬甸、遼寧,西路到沈陽一帶,北路到現(xiàn)在的開原鐵嶺一帶,南面到清河北西一帶。我們不說47萬,就說12萬軍隊,從江西福建運到這個地方,所有的費用,后勤怎么解決?需要多少人來運輸?當(dāng)時沒有汽車,沒有飛機(jī),也沒有軍艦運輸。薩爾滸大戰(zhàn)就在后金軍隊家里打,他們一聲號令,從各家里都集合起來,帶七天的干糧,主要是炒米、炒面,每人背著,在馬背上對點水吃了,饑餓問題就解決了。薩爾滸大戰(zhàn)主要打了四天,后金軍隊不存在后勤問題。明朝12萬軍隊,后勤就是個很大的問題了。層層官員貪污,到明朝末年的時候,到了“倉無夜儲”的程度,用老百姓的話說,就是家無隔夜之糧。不要說老百姓的飯錢解決不了,官兵的飯錢也解決不了,官兵發(fā)不了糧餉,在東北管火藥庫的把火藥賣給努爾哈赤,換了錢解決吃飯問題。兵怎么辦?騎兵把馬賣了,步兵沒有馬就跑到那邊去解決吃飯問題。最后,連朱家貴族的飯都解決不了。他們就知道搜刮土地,封一個人幾百萬畝地。萬歷家,萬歷他兒子家,他弟弟家,三家占著全國接近10%的土地。農(nóng)民哪還有地種?明朝還有理由存在嗎?所以,一個王朝到財政枯竭的時候,大概就要滅亡了。過去一般不大注意經(jīng)濟(jì)問題,就注意政治問題、階級矛盾,其實經(jīng)濟(jì)問題也是很重要的一個側(cè)面。一個王朝經(jīng)濟(jì)不行,自己的官兵養(yǎng)不起了,特別是貴族本身都養(yǎng)不起了,那這王朝的結(jié)局只有一個――滅亡?! ?/p>
再來看看官?;侍珮O軍隊打到中原擄掠,我們不贊成。那明朝的官干嗎了?總兵、巡撫帶著軍隊,看著人家在那兒搶,不去打,在那兒打牌、喝酒。后金撤退的時候,他們在后面跟著也不打,人家撤出長城了,殺幾個老百姓,割著耳朵報功。這種軍隊怎么能行啊?這都是明朝皇帝實錄里面記載的。多爾袞的軍隊撤出長城的時候,官兵騎著高頭大馬,穿的很鮮艷,裝著各種各樣的金銀財寶,看到一棵樹,拿斧子把樹皮砍了,寫了四個字:各官免送。就是說,明朝各級官員啊,不要送我了。然后浩浩蕩蕩出了關(guān)口,回了東北。到明朝末年,這個皇朝不僅是爛了,可以說是爛透了,也有好官,類似袁崇煥,但是這樣的人皇朝根本容不下,打了勝仗還被殺。不但殺了,還要千刀萬剮,使人寒心扼腕。所以,明亡清興有偶然性,天災(zāi)就有點偶然性,但是偶然之中有必然。
清朝代替明朝有偶然因素,更有必然因素。那清朝是不是一切都好,入關(guān)以后是不是也做錯事?我說清朝有七大弊政,剃發(fā)、役夫、圈房、占地、偷充、補(bǔ)逃、殺人。他們打下?lián)P州殺了人,多少?揚(yáng)州市說80萬。當(dāng)然這屬于一個學(xué)術(shù)問題,我有一次講殺80萬,實際上可能沒有那么多人,那時揚(yáng)州市人口不到80萬。搞歷史就要實事求是,殺人就殺了,殺了多少就殺了多少,揚(yáng)州市嘉定三奪,的確殺人了,這也成為辛亥革命時期的一個政治口號,當(dāng)時那是反滿的需要。但我們后人要分析來看,有一說一,有二說二,揚(yáng)州嘉定殺人了,殺多少人我沒研究。你說殺80萬,我不信,唐山地震20幾萬人,全城都停了,古代揚(yáng)州,還是城里,塞街填巷都裝不下80萬人。我并不是袒護(hù)說清軍殺人了好,不是這意思,的確也殺人了,殺人不對,但是說80萬,這個事也不科學(xué)。
大家有什么問題沒有,我們互動一下。
【提問者】:閻老師,我有一個問題,對于清史,特別是從慈禧當(dāng)政之后,是皇宮的資料更真實還是野史相對更真實?
閻崇年:好,請坐。正史里頭有假,有水分;野史里頭有假,個別也有真。我舉個不恰當(dāng)?shù)睦樱?ldquo;文革”后期,聽了好多野史傳聞,后來看起來好多都有那么回事,所以,野史里頭有真有假。做歷史工作,第一件事情是考據(jù),就是分辨材料的真?zhèn)?;第二是分析,真的不一定有典型性,還要分析哪些是典型的,哪些是真的,不典型也沒有必要用,因為材料太多;第三才來證明這些問題,說明這些問題。
【提問者】:閻老師,明成祖朱棣1621年遷都,燕王掃北,從南京遷到北京,我們不清楚當(dāng)時他帶了多少穆斯林,你說說這個問題好嗎?
閻崇年:那叫適京。我們中國很奇怪,大一統(tǒng)的新的王朝都不用舊的都城,而用一個新的都城,只有清朝例外。明成祖在北京,當(dāng)時不叫北京,叫北平,經(jīng)過戰(zhàn)亂很荒涼,一些豪富到南京去了。今天也這樣,北京是首都,所以好多豪富都來了,鄉(xiāng)鎮(zhèn)長也要在北京買房子。一個道理,永樂皇帝時期北京人口太少,經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、軍事都不夠,又發(fā)動南方的,特別是山西的、河南的、山東的富民適京,就是有錢的人到北京來,劃一塊地給你,交一點錢在這兒蓋房子,吃住都可以解決了。窮人到北京來就是做工,蓋宮殿,修路,現(xiàn)在叫打工。富民適京,貧民來建這個京城。不光有漢族人,也有穆斯林。永樂皇帝很重視回族,像鄭和下西洋,鄭和就是云南人的回族,他們的親戚朋友也過來,所以北京回民比較多。明朝是一段,清朝是一段,清朝特別是乾隆以后,大量的新疆維吾爾信回教的也到北京來。今天,回民在北京來說是一個比較大的民族了。除了漢族、滿族、蒙古族,回族是比較大的民族,對北京的發(fā)展和建設(shè)有很大的貢獻(xiàn)。
【提問者】:我想請教閻老師一個問題,就是在中國歷史上關(guān)于分裂和統(tǒng)一,有這么一個比較奇怪的現(xiàn)象,一般都是從北向南統(tǒng)一。比如說像秦滅六國,還有三國歸一晉,還有南北朝歸一隋等,一直到元滅宋,滿入關(guān),還有就是一直到最后,咱們國共相爭,也是經(jīng)過長城以后,從北到南這么一個統(tǒng)一趨向。那么說,這是巧合,還是其中有一定的原因。比如說,按照馬克思主義的觀點是經(jīng)濟(jì)決定政治,那么南方經(jīng)濟(jì)應(yīng)該說一直以來都比北方繁榮,但為什么會有這么一個現(xiàn)象呢?
閻崇年:謝謝!你的問題很好。我們中國從秦始皇到宣統(tǒng)兩千年,前一千年政治中心在西安,后一千年政治中心在北京,大體上這樣的。氣候變冷,北方民族契丹、女真、蒙古、滿洲,為了生存就往南移。滿洲原來在黑龍江流域,那時候比現(xiàn)在還冷,它往南移,移到松花江流域,又往南移,移到牡丹江,又往南移,移到遼河。不斷的往南移,跟氣候有關(guān)系,當(dāng)然還有其他的原因,大概這是一個重要的原因。不但是中國這樣,整個世界范圍的民族流動,幾百年以來基本上都是由北往南流動。至于你說的經(jīng)濟(jì)決定政治,這是馬克思主義一個很重要的原理,但是有時候情況不一樣。有時候是經(jīng)濟(jì)比較落后,比較弱小的民族,打敗經(jīng)濟(jì)比較先進(jìn)的民族,這在歷史上的例子屢見不鮮。元朝是一個例子,契丹是個例子,女真是個例子,滿洲也是一個例子。歷史發(fā)展是千變?nèi)f化,用一兩條定理來說明所有問題是不可以的。我舉一個例子,康熙研究了很多治河的書,親自做了調(diào)查??梢哉f,治河的書康熙都看了,康熙總結(jié)了一套治河的經(jīng)驗,治理黃河成功了,幾十年黃河沒有泛濫。有一個大臣給康熙上奏折,說建議把你治河這些圣諭合成一個集子,出個選集??滴鹾懿桓吲d,說那個地方黃河和這個地方黃河不一樣,那個季節(jié)和這個季節(jié)也不一樣,水的豐年和歉年也不一樣,情況很復(fù)雜,你把我這些處理具體問題的見解印出來,大家就拿著當(dāng)圣旨辦,那就害人不淺了。用我們近代話來說,叫因時、因地制宜來處理這些問題。歷史問題也應(yīng)該是這樣的,不能有一個公式來套所有復(fù)雜的問題。
今天就到這里吧,謝謝大家!
已有0人發(fā)表了評論