侵華日軍的大量記載，佐證了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)所起的戰(zhàn)略作用——

全民族抗戰(zhàn)中當(dāng)之無愧的中流砥柱

在中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)，互為依存共同抗日。日軍作為歷史的當(dāng)事一方，作為兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的共同敵手，當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)所起的戰(zhàn)略作用有大量記載，為“中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中流砥柱”的結(jié)論提供了有力的佐證。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位高于正面戰(zhàn)場(chǎng)

在日軍眼里，正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位不及敵后戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)槿毡厩秩A戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略重心在華北。換句話說，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略分量重于正面戰(zhàn)場(chǎng)。依據(jù)如下：

其一，1938年8月8日，東京制定的戰(zhàn)爭(zhēng)“總方針”規(guī)定：“事變處理的結(jié)局應(yīng)是，盡快地首先解決華北問題”。又是“結(jié)局”，又是“盡快”和“首先”，表明日本的主要注意力集中在華北。

其二，“東京直接指導(dǎo)”。眾所周知，日本多年來處心積慮地想讓華北“獨(dú)立”，因此對(duì)華北特別重視，連日本的中國(guó)派遣軍總司令部都不能直接指揮：“華北的政務(wù)大部分由東京直接指導(dǎo)，故妨礙總軍的統(tǒng)一。”

其三，“分割華北”。“華北的特殊性，乃是根據(jù)其戰(zhàn)略地位和埋藏資源而作為我基礎(chǔ)國(guó)防圈的觀念。”“企圖分割華北。”“華北的滿洲化”，導(dǎo)致“中央所有政府機(jī)關(guān)和民間機(jī)構(gòu)為了各自的利益，爭(zhēng)先恐后地進(jìn)入華北”。

其四，“中央政府”。1938年11月上旬，為避免持久戰(zhàn)，東京宣布：“解決事變的當(dāng)前目標(biāo)，至少應(yīng)以自主地建立日、滿、華北為一環(huán)的國(guó)防圈為著眼點(diǎn)，以防止日華再戰(zhàn)。”隨即東京又在其《華北政權(quán)建設(shè)研究》中進(jìn)一步明確：“其所提倡的新政權(quán)不是華北地方政權(quán)，而應(yīng)是取代南京政府的中央政府，其政令得在日軍勢(shì)力范圍內(nèi)所屬全部地區(qū)普遍施行。”

其五，“華北國(guó)”。“日本人把華北的戰(zhàn)略重要性置于華南與華中之上。日本人抓住華北不放，并盡力使之與滿洲、日本融為一體。”“從戰(zhàn)略上說，占領(lǐng)這個(gè)地區(qū)比占領(lǐng)華中華南遠(yuǎn)為重要。”

其六，“兵站基地”。持久戰(zhàn)迫使日軍以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，華北也就成了日軍的“兵站基地”，其戰(zhàn)略地位在日軍的戰(zhàn)略計(jì)劃中也就得到進(jìn)一步的提升。

既然日本的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等利益高度集中在華北，又由“東京直接指導(dǎo)”，那么結(jié)論應(yīng)該很明確，在日本的全局戰(zhàn)略考量中，正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位與敵后戰(zhàn)場(chǎng)不能相提并論。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略支撐強(qiáng)于正面戰(zhàn)場(chǎng)

在日軍眼里，速戰(zhàn)速?zèng)Q變成“持久作戰(zhàn)”的“癥結(jié)所在”是共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。換句話說，為“華北國(guó)”服務(wù)的速戰(zhàn)速?zèng)Q戰(zhàn)略，主要是被敵后戰(zhàn)場(chǎng)的共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)所粉碎打倒。依據(jù)如下：

日軍在開戰(zhàn)之初進(jìn)展很快，在占領(lǐng)武漢后，卻似乎匪夷所思地停止了進(jìn)攻。原定速戰(zhàn)速?zèng)Q的日軍為何分散兵力而開始持久作戰(zhàn)呢？日軍的相關(guān)檔案記載了答案：1938年12月6日，日本的《對(duì)華處理辦法》規(guī)定：“目前最重要的基本工作是恢復(fù)治安”，“如無重大的必要時(shí)，不企圖擴(kuò)大占領(lǐng)地域。”“持久作戰(zhàn)的樣式，便成了保持占領(lǐng)地域及毗鄰地域內(nèi)的治安和對(duì)敵反攻企圖的反擊”。“華北治安的癥結(jié)所在，并非國(guó)民黨政府，而在中共。”“總之，可以斷定，今后華北治安的對(duì)象是共軍”。四者都明確把敵后戰(zhàn)場(chǎng)作為日軍不得不放棄其速?zèng)Q戰(zhàn)戰(zhàn)略，不得不進(jìn)入“持久作戰(zhàn)的樣式”之主要“癥結(jié)”“對(duì)象”和首要原因。

為了迅速實(shí)現(xiàn)“分割華北”的戰(zhàn)略目的，日軍也就不得不停止正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，不得不把主要精力轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場(chǎng)，以便立即清除華北的所有抗日力量，為“華北國(guó)”的早日建立奠定基礎(chǔ)。但出乎日軍預(yù)料的是，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)成了“華北治安的癥結(jié)所在”，所謂的“治安戰(zhàn)”也就不得不成為持久戰(zhàn)。

日軍可以在正面戰(zhàn)場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q，卻在敵后戰(zhàn)場(chǎng)不得不陷入“治安作戰(zhàn)”的曠日持久。“總之，對(duì)華作戰(zhàn)已處于進(jìn)退維谷的境地。”

雙方戰(zhàn)略的優(yōu)劣勝負(fù)，必將直接決定戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程與結(jié)局。尤其在日軍眼中，其速?zèng)Q戰(zhàn)戰(zhàn)略失效的原因“在中共”。因此結(jié)論應(yīng)該很明確，對(duì)持久戰(zhàn)取代速?zèng)Q戰(zhàn)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略支撐要大于正面戰(zhàn)場(chǎng)。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的戰(zhàn)略攻勢(shì)猛于正面戰(zhàn)場(chǎng)

毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》中明確指出，八路軍在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略就是“主動(dòng)地、靈活地、有計(jì)劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)”，“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基本方針必須是進(jìn)攻的”，“從進(jìn)攻戰(zhàn)中打了很多的勝仗，才能達(dá)到戰(zhàn)略防御之目的，最后戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義。”從全局看，無論是正面戰(zhàn)場(chǎng)還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)顯然都是在戰(zhàn)略防御，但從局部看卻大相徑庭：

其一，正面戰(zhàn)場(chǎng)始終處于消極的防御態(tài)勢(shì)，以不失陣地為目的。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)卻始終處于積極的防御態(tài)勢(shì)，其實(shí)是始終處于戰(zhàn)略性的攻勢(shì)狀態(tài)，以縮小淪陷區(qū)擴(kuò)大解放區(qū)為目的。

其二，正面戰(zhàn)場(chǎng)的日軍一直處于戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，敵我雙方軍事行動(dòng)的表象與實(shí)質(zhì)完全一致，因此很容易判斷。但敵后戰(zhàn)場(chǎng)的日軍一直處于戰(zhàn)略性的防御態(tài)勢(shì)，敵我雙方軍事行動(dòng)的表象與實(shí)質(zhì)完全相反，因此難以發(fā)現(xiàn)：共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)是以戰(zhàn)術(shù)性防御的形式來展開其戰(zhàn)略性的攻勢(shì)，而日軍則以戰(zhàn)術(shù)性進(jìn)攻的形式來體現(xiàn)其戰(zhàn)略性的守勢(shì)。

其三，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的我攻敵守，不僅迫使日軍為了后方的“治安”而不得不分散其進(jìn)攻兵力，也有效有力地支援了正面戰(zhàn)場(chǎng)，而且還迅速改變了戰(zhàn)場(chǎng)初期一邊倒的態(tài)勢(shì)，從而在戰(zhàn)略上一舉促進(jìn)了相持階段的到來。

其四，日軍從速戰(zhàn)速?zèng)Q到不得不“治安作戰(zhàn)”，既標(biāo)志著其既定戰(zhàn)略的破產(chǎn)，也標(biāo)志著其戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)喪失的開始，更標(biāo)志著其在雙方最為關(guān)鍵的戰(zhàn)略對(duì)決中的落敗。

其五，日軍的評(píng)價(jià)：“中國(guó)軍由于在各方面敗退，全面進(jìn)入了游擊戰(zhàn)，擾亂日軍后方。尤其共軍的游擊戰(zhàn)術(shù)巧妙，其勢(shì)力與日俱增，廣泛地?cái)U(kuò)大了地盤。”“共軍的機(jī)動(dòng)游擊戰(zhàn)法極為巧妙、頑強(qiáng)，成為我治安上最大的禍患。”

在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的較量中，日軍的守勢(shì)其實(shí)不敵共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)的攻勢(shì)，敗給了抗日游擊戰(zhàn)。結(jié)論應(yīng)該很明確，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略攻勢(shì)要猛于正面戰(zhàn)場(chǎng)。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)烈于正面戰(zhàn)場(chǎng)

在日軍眼里，敵后戰(zhàn)場(chǎng)是一場(chǎng)“不分晝夜、連續(xù)不斷、永無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)”，“陷在泥潭里的浴血戰(zhàn)爭(zhēng)”。換句話說，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)主動(dòng)發(fā)起的戰(zhàn)略性攻勢(shì)作戰(zhàn)與日軍迫不得已的戰(zhàn)略性守勢(shì)應(yīng)戰(zhàn)，其實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)戰(zhàn)略大會(huì)戰(zhàn)。依據(jù)如下：

其一，這是一場(chǎng)不計(jì)時(shí)空大象無形的戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)作戰(zhàn)所講究的是面而非點(diǎn)，是勢(shì)而非力，是攻而非守，是持續(xù)而非階段，是立體而非平面，是整體而非局部，是戰(zhàn)略而非戰(zhàn)術(shù)，是對(duì)以柔克剛這一傳統(tǒng)經(jīng)典的完美詮釋。

其二，這是一場(chǎng)犬牙交錯(cuò)永無休止的戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)。敵我雙方你來我往，難分包圍反包圍，蠶食反蠶食，不見前線后方，不管時(shí)間地點(diǎn)。其時(shí)間之久，空間之大，人員之眾，交鋒之頻繁和程度之慘烈，不僅是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之冠，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)之僅見。

其三，這是一場(chǎng)日軍無所不用其極的戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)。據(jù)日軍當(dāng)時(shí)記載的說法就有：總體戰(zhàn)治安戰(zhàn)，肅正戰(zhàn)掃蕩戰(zhàn)，治強(qiáng)戰(zhàn)粉碎戰(zhàn)，清剿戰(zhàn)楔入戰(zhàn)，蘑菇戰(zhàn)剔抉戰(zhàn)，撒網(wǎng)戰(zhàn)囚籠戰(zhàn)，毒氣戰(zhàn)細(xì)菌戰(zhàn)，電波戰(zhàn)思想戰(zhàn)，長(zhǎng)途奔襲鐵壁合圍，三光政策無人區(qū)，魚鱗式包圍圈，牛刀子戰(zhàn)術(shù)，為淵驅(qū)魚戰(zhàn)，反轉(zhuǎn)電擊，清鄉(xiāng)蠶食，懷柔政策，經(jīng)濟(jì)封鎖，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)等，其內(nèi)涵早已超出了單純的軍事范疇，集政治軍事經(jīng)濟(jì)等方面于一體，既體現(xiàn)了日軍對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的咬牙切齒，更反映了日軍對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的焦慮、恐懼與無奈。

其四，這是一場(chǎng)以小制大以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)。會(huì)戰(zhàn)集掃蕩和反掃蕩、封鎖和反封鎖、包圍和反包圍、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略于一體，是全方位全天候的持久持續(xù)作戰(zhàn)，是敵我雙方生死相搏的血肉磨坊。日軍檔案總結(jié)：“這一戰(zhàn)爭(zhēng)，不是以往的持久戰(zhàn)，也不是消耗戰(zhàn)，而是一種獨(dú)特的戰(zhàn)爭(zhēng)。”“甚至在我方勢(shì)力范圍內(nèi)部深處經(jīng)常潛藏有敵人的軍事力量。”“總之，華北的治安戰(zhàn)，是一場(chǎng)在戰(zhàn)線的形狀、戰(zhàn)斗力的構(gòu)成、作戰(zhàn)的方法等各方面都復(fù)雜多端、千變?nèi)f化的戰(zhàn)爭(zhēng)。”“沒有明確戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)”，“陷在泥潭里的浴血戰(zhàn)爭(zhēng)”，“我們?cè)絹碓缴畹叵萑肓擞罒o盡頭的消耗的泥潭中了。”

敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)不僅嚴(yán)重消耗日軍的人力財(cái)力與物力，更嚴(yán)重瓦解了日軍的士氣。就此而言，正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)效果難以與敵后戰(zhàn)場(chǎng)相提并論。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的戰(zhàn)略威脅大于正面戰(zhàn)場(chǎng)

在日軍眼里，“共產(chǎn)黨的力量將是建設(shè)大東亞新秩序的大障礙。”換句話說，“共產(chǎn)黨”將使“華北國(guó)”胎死腹中。依據(jù)如下：

其一，從戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備看。日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的常規(guī)作戰(zhàn)駕輕就熟，是打有準(zhǔn)備之仗。但對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)不僅完全出乎意料，還一無所知，是打無準(zhǔn)備之仗。

其二，從戰(zhàn)場(chǎng)的位置來看。正面戰(zhàn)場(chǎng)的常規(guī)作戰(zhàn)處在日軍的“對(duì)面”，并不能構(gòu)成對(duì)日軍的致命威脅。敵后戰(zhàn)場(chǎng)卻處在日軍的“背面”，更像是“鉆進(jìn)鐵扇公主肚子里的孫悟空”，致使日軍難以防范而成為心腹大患。

其三，從作戰(zhàn)的形式看。日軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)是相對(duì)單純的攻防問題，但在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)之復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了日軍所經(jīng)歷過的軍事行動(dòng)和所擁有的軍事經(jīng)驗(yàn)。

其四，從軍事主動(dòng)權(quán)看。正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍來說主要是選擇何時(shí)進(jìn)攻和如何進(jìn)攻的問題，也就是掌握著主動(dòng)權(quán)；但在敵后戰(zhàn)場(chǎng)卻是怎樣才能有效防御突然襲擊的問題，也就是喪失了主動(dòng)權(quán)。

其五，從戰(zhàn)略的效果看。正面戰(zhàn)場(chǎng)雙方的作戰(zhàn)即使規(guī)模再大，也僅是一種戰(zhàn)術(shù)上的對(duì)峙與進(jìn)退，但敵后戰(zhàn)場(chǎng)卻是在戰(zhàn)略上緊緊扼住了日軍的“七寸”。

其六，從日本的評(píng)估看。“滲透占領(lǐng)區(qū)的中共勢(shì)力，乃是治安的主要癥結(jié)”，“對(duì)付共軍猶如割除根深蒂固的雜草，費(fèi)盡力氣毫無成效，真是無能為力。”1939年東京就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：“今后，危害華北的和平和秩序的‘癌癥’，將是中國(guó)共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)”，“深深感到，將來共產(chǎn)黨的力量將是建設(shè)大東亞新秩序的大障礙。”

其七，從客觀的事實(shí)看。敵后戰(zhàn)場(chǎng)緊緊卡住了日本妄圖建立“華北國(guó)”及其“中央政府”和“兵站基地”的咽喉，也就成了日本最大的心病、最大的戰(zhàn)略障礙和最致命的威脅。

如果說正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍難以招架，那么敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍可謂一招制敵。尤其在日軍眼里，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)是其“建設(shè)大東亞新秩序的大障礙”。兩相比較，結(jié)論應(yīng)該很明確，正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日軍的戰(zhàn)略威脅遠(yuǎn)不及敵后戰(zhàn)場(chǎng)。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)民眾的戰(zhàn)略動(dòng)員廣于正面戰(zhàn)場(chǎng)

在日軍眼里：“共產(chǎn)黨在華北的長(zhǎng)處是它與群眾休戚相關(guān)，這是中共的生命。”換句話說，日軍也悟出了中國(guó)共產(chǎn)黨能夠成為抗戰(zhàn)之中流砥柱的根本。依據(jù)如下：

其一，解放淪陷區(qū)。要解放淪陷區(qū)就必須深入敵后。當(dāng)日軍的進(jìn)攻來勢(shì)洶洶時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)區(qū)三萬人馬居然迎敵而進(jìn)深入敵后，甘愿進(jìn)入日軍的戰(zhàn)略重圍，甘愿承擔(dān)所面臨的敵眾我寡敵強(qiáng)我弱的風(fēng)險(xiǎn)以救淪陷區(qū)民眾于倒懸，其不畏強(qiáng)敵不懼生死的精神、道義和勇氣就已經(jīng)真實(shí)具體地體現(xiàn)了敵后戰(zhàn)場(chǎng)所擔(dān)負(fù)的民族大義及其客觀散發(fā)的人性感召力。

其二，淪陷區(qū)民眾的抗戰(zhàn)。敵后戰(zhàn)場(chǎng)的共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)喚起了淪陷區(qū)民眾的抗戰(zhàn)，更成為淪陷區(qū)民眾的主心骨。其以少敵眾以弱敵強(qiáng)舍生忘死視死如歸的血與火，讓淪陷區(qū)民眾不僅看到了什么是中華民族真正的血性、膽氣與魂魄，更激發(fā)了保家護(hù)院同仇敵愾的自尊、自強(qiáng)、勇氣和力量。坑道戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、掀簾戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)、自衛(wèi)隊(duì)、聯(lián)防隊(duì)、工作隊(duì)、武工隊(duì)等因陋就簡(jiǎn)因地制宜的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法層出不窮，都是淪陷區(qū)民眾的發(fā)明創(chuàng)造，更屬“兵民是勝利之本”的真實(shí)體現(xiàn)。

其三，日軍的評(píng)價(jià)。“（華北）方面軍認(rèn)為，華北肅正治安工作至今未能滿意的根源，在于共軍對(duì)群眾的地下工作正在不斷深入擴(kuò)大。”“共軍的民眾工作極為徹底，居民對(duì)有關(guān)八路軍的情況，均不輕易出口。各村的‘空室清野’，也均嚴(yán)格執(zhí)行。”“敵區(qū)的居民，被動(dòng)員起來，密切協(xié)助共軍抗戰(zhàn)，達(dá)到所謂軍民一致的狀態(tài)。”“中共掌握農(nóng)民大眾的方法極為巧妙，已在華北各地施行，此點(diǎn)，日本望塵莫及。”

正面戰(zhàn)場(chǎng)從前方吃緊到后方緊吃，敵后戰(zhàn)場(chǎng)卻“軍民一致”，兩相比較，結(jié)論應(yīng)該很明確：對(duì)民眾廣泛的戰(zhàn)略動(dòng)員，與民眾唇齒相依血肉相連，正面戰(zhàn)場(chǎng)難望敵后戰(zhàn)場(chǎng)之項(xiàng)背。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)取得的戰(zhàn)略效應(yīng)優(yōu)于正面戰(zhàn)場(chǎng)

到1944年秋，華北日軍不得不承認(rèn)：“對(duì)于‘面’的控制，在當(dāng)前形勢(shì)下是不可能的，只能考慮確保‘點(diǎn)’和‘線’的措施。”從“華北國(guó)”到“點(diǎn)”和“線”，日軍其實(shí)已經(jīng)甘拜下風(fēng)，已經(jīng)承認(rèn)在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)敗。

正面戰(zhàn)場(chǎng)從丟城失地到大批要員和軍隊(duì)投敵再到兵敗如山倒，敵后戰(zhàn)場(chǎng)從解放淪陷區(qū)到解放區(qū)的全民皆兵再到解放區(qū)的越戰(zhàn)越勇越戰(zhàn)越強(qiáng)。

日軍的占領(lǐng)區(qū)在正面戰(zhàn)場(chǎng)的日益擴(kuò)大與在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的日益縮小，兩相比較，結(jié)論很明確：敵后戰(zhàn)場(chǎng)所取得的戰(zhàn)略成果與戰(zhàn)略價(jià)值，正面戰(zhàn)場(chǎng)望塵莫及。

綜上所述，從戰(zhàn)略地位、戰(zhàn)略支撐、戰(zhàn)略攻勢(shì)、戰(zhàn)略會(huì)戰(zhàn)、戰(zhàn)略威脅、戰(zhàn)略動(dòng)員與戰(zhàn)略效應(yīng)等七方面，看戰(zhàn)場(chǎng)上中日雙方的廝殺對(duì)決，看中華民族的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，最基本的歷史事實(shí)已經(jīng)形成了客觀的結(jié)論：中國(guó)共產(chǎn)黨作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱不僅名副其實(shí)，更是當(dāng)之無愧。

（作者為南京政治學(xué)院上海分院教授）