《藏書》《續(xù)藏書》是明代李贄的主要著作。李贄一生寫下了大量的史學(xué)著作,其中他最重視的是《藏書》,自稱“此吾精神心術(shù)所系,法家傳爰之書”。李贄自知此書與世不相宜,說“吾姑書之而姑藏之,以俟夫千百世之下有知我者”,故取名為《藏書》。
《藏書》共68卷,取材于歷代正史,用紀(jì)傳體載錄了自戰(zhàn)國(guó)至元末的歷史人物約800名。李贄按自己的觀點(diǎn)把這些歷史人物加以分類,對(duì)一些類目寫了總論,對(duì)一些人物、事件和言論寫了專論或簡(jiǎn)短評(píng)語(yǔ),評(píng)論尖銳、潑辣,富于批判精神?!独m(xù)藏書》為《藏書》的續(xù)集,由王維儼于李贄去世7年后刊,共27卷,主要取材于明代的人物傳記和文集,載錄了明神宗以前明代人物約400名?!恫貢贰独m(xù)藏書》中,李贄對(duì)史書體例和編排進(jìn)行了創(chuàng)造,對(duì)載錄的歷史人物做了與傳統(tǒng)見解不同的評(píng)價(jià),集中體現(xiàn)了李贄的史學(xué)理念。
昭彰事實(shí),垂鑒后世:對(duì)史書體例的創(chuàng)造。李贄在史學(xué)理念方面的首要貢獻(xiàn),在于他第一次明確地從經(jīng)學(xué)“袪魅”的角度,提出并論證了“六經(jīng)皆史”“經(jīng)與史相為表里”,主張歷史學(xué)研究應(yīng)史論結(jié)合,注重揭示興亡治亂的規(guī)律,以更好發(fā)揮其“昭彰事實(shí),垂鑒后世”的社會(huì)功能,為“志在救時(shí)”的實(shí)踐目的服務(wù)。
遵循著史論結(jié)合、昭彰事實(shí)、垂鑒后世的思路,李贄在史書體例上有一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)造,即把“本紀(jì)”與“世家”合二為一,創(chuàng)造“世紀(jì)”體。這一創(chuàng)造,打破了傳統(tǒng)的“書君上以顯國(guó)統(tǒng)”的“本紀(jì)”體例,有利于人們從歷史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),獲得“治平之事與用人之方”的啟迪。一方面,那些雖然失敗卻影響過歷史進(jìn)程的英雄人物,紛紛被寫入了“世紀(jì)”中。如陳勝和項(xiàng)羽,李贄專門為其寫了傳記《匹夫首倡》和《英雄草創(chuàng)》。另一方面,《藏書》《續(xù)藏書》著重記敘在歷史上有重大影響的帝王的事跡,不是任何帝王都可以在“世紀(jì)”中占有一席之地。如西漢,主要記述了漢高祖、漢文帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝5位帝王的事跡,至于元、成、哀、平諸帝,則被認(rèn)為“此不足稱帝矣”,附于宣帝之下一筆帶過。
《藏書》的列傳部分也與傳統(tǒng)的紀(jì)傳體史書的體例在分類上有很大不同,其列傳分為大臣、名臣、儒臣、武臣、賊臣、親臣、近臣、外臣八大類。從《藏書·世紀(jì)列傳總目后論》的說明來看,列傳各類編排的順序,即形成歷史由治而亂的過程。李贄認(rèn)為儒臣為治終亂始的關(guān)鍵,其云:“儒臣實(shí)不可以治天下國(guó)家。”在舉用儒臣前,治世有大臣、名臣,無論君王是否為圣明之主,舉用大臣便得以輔天下而至太平,使百姓得到安養(yǎng)。名臣雖未必知學(xué)然實(shí)有學(xué)者,憑其才能可至守成治世之功。李贄所謂之儒臣,其功皆在文學(xué),故無益于天下,又以明哲保身處世,故天下無臣之事功,便日漸衰退至亂世。世亂則武臣必出,賊臣覬覦天下,親臣、近臣諂佞于君臣之間以取其利。天下至于大亂,大臣無所作為,隱于江湖,是以外臣為終。從《藏書》的這一史學(xué)體例來看,李贄的根本宗旨就是要從歷史事實(shí)中總結(jié)中國(guó)歷代王朝從興盛走向衰落的規(guī)律性,探求國(guó)家富強(qiáng)的道路。
道不虛談,注重實(shí)效:以事功為主的記載。《藏書》《續(xù)藏書》中,李贄判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)效為準(zhǔn),而非道學(xué)者所依據(jù)的圣門古訓(xùn)。他在書中開宗明義地反對(duì)以孔子的言論為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn);他高度贊揚(yáng)秦始皇統(tǒng)一中國(guó)的功績(jī),稱其為“千古一帝”;他贊賞法家革新進(jìn)步的思想,給予著名法家人物及具有改革理念的政治家比較高的評(píng)價(jià)。李贄說:“夫當(dāng)行而后言,非通于道者不能;可行而后言,非深于學(xué)者不能……真所謂通于道、深于學(xué)者也,故能潔己裕人,公恕并用,其言之而當(dāng)行而可行者乎……實(shí)學(xué)也。”可以看出,李贄的“實(shí)學(xué)”理念包含了“當(dāng)行”和“可行”兩種屬性,體現(xiàn)了“道不虛談,注重實(shí)效”的標(biāo)準(zhǔn)。
《藏書》《續(xù)藏書》中對(duì)于人物、事跡的記載皆是以事功為主,由其篇幅之長(zhǎng)短可見其事功之多寡。例如,在世紀(jì)對(duì)于歷代君王的描述,事功如漢武帝者,其篇幅頗長(zhǎng),且所舉皆為武功;無事功如漢元帝者,篇幅很短,甚至僅一筆帶過,無從記錄。由此可見,《藏書》《續(xù)藏書》中歷史人物之定位,取決于事功的高低。
李贄把“童心說”推廣和運(yùn)用于歷史學(xué)研究領(lǐng)域,提出了“論贊須具曠古只眼”。他總是把有真才實(shí)學(xué)的士大夫和正統(tǒng)儒者對(duì)比,《藏書》對(duì)儒臣的批判無所不在?!恫貢?middot;世紀(jì)列傳總目后論》云:“嗚呼!受人家國(guó)之托者,慎無刻舟求劍,托名為儒,求治而反以亂。而使世之真才實(shí)學(xué),大賢上圣,皆終身空室蓬戶已也。則儒者之不可以治國(guó)家,信矣。”李贄說《藏書》“鑿鑿皆治平之事與用人之方”,這段話正是他對(duì)《藏書》的理論總結(jié)。
民貴君輕,以質(zhì)救文:對(duì)治亂循環(huán)的突破。“合久必分,分久必合”的循環(huán)在中國(guó)歷史上一再上演。李贄在《藏書》中展現(xiàn)了對(duì)這種治亂循環(huán)的表述:“一治一亂若循環(huán)。自戰(zhàn)國(guó)以來,不知凡幾治幾亂矣。”他認(rèn)為自戰(zhàn)國(guó)以來,中國(guó)朝代便在治亂之中不斷循環(huán),而造成治亂的主因?yàn)?ldquo;文”與“質(zhì)”的消長(zhǎng)。《世紀(jì)總論》說:“夫人生斯世,惟是質(zhì)文兩者。兩者之生,原于治亂。其質(zhì)也,亂之終而治之始也,乃其中心之不得不質(zhì)者也,非矯也。其積漸而至于文也,治之極而亂之兆也,乃其中心之不能不文者也。皆忠也。”
李贄認(rèn)為,歷史治亂循環(huán)不斷,乃在于君臣不能守其質(zhì)樸本心。因此,李贄提出“以質(zhì)救文”,希望能掙脫治亂循環(huán)的必然。李贄所強(qiáng)調(diào)的君臣之事功,其在于能夠使天下百姓得到安養(yǎng)。李贄認(rèn)為百姓是國(guó)家的基礎(chǔ),君臣的作為皆需從百姓出發(fā),因此不可有為一己之私欲的奢靡行為。從歷代治亂循環(huán)的觀察,凡君王能守其質(zhì)樸本心者,其能以國(guó)家為己任,用心之處皆為百姓安居樂業(yè)、民心歸順,政策自然通行,危亂無從發(fā)生。
審時(shí)度勢(shì),適時(shí)變通:識(shí)主建功的時(shí)勢(shì)相對(duì)論。求變是李贄《藏書》的主旨之一,他在《藏書·世紀(jì)列傳總目》中提出了兩個(gè)命題:一是“如歲時(shí)然,晝夜更迭,不相一也”;二是“昨日是而今日非矣,今日非而后日又是矣”。時(shí)移則事移,不同的階段,是非標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)隨之更迭。因此,李贄青睞那些審時(shí)度勢(shì)適時(shí)變通的士大夫們。
李贄在歷史治亂循環(huán)的觀察中了解到,圣賢之君不可常遇,因此在一質(zhì)一文的變易中,治亂隨之嬗替。為順應(yīng)此種變易,李贄認(rèn)為為臣者應(yīng)隨時(shí)勢(shì)權(quán)宜,以求適得其所,建功于天下國(guó)家?!肚厥蓟实蹅鳌吩疲?ldquo;丞相李斯曰:五帝不相復(fù),三代不相襲,各以治。”李贄于其下評(píng)點(diǎn)曰:“‘各以治’三字甚可貴。”李贄以三代圣主之治表示順勢(shì)之重要,他認(rèn)為時(shí)勢(shì)是相對(duì)而生,因此不能受制于定法,為臣者居于朝必不能以安其身為滿足?!兜聵I(yè)儒臣后論》云:“雖有孔子之圣,茍無司寇之任,相事之?dāng)z,必不能一日安其身于魯也決矣。此自然之理,必至之符,非可以架空而臆說也。”李贄借由孔子表明,為臣者所事之君、所處之勢(shì),應(yīng)能展其才識(shí),得以為之建功。若只是安然于朝,不得其用,則應(yīng)斷然罷去,歸順于明主以求用。即使是圣人,也是在審時(shí)度勢(shì)適時(shí)變通中成長(zhǎng)起來的。
遇邦無道,吏隱為終:自我理想的寄托?!恫貢肥抢钯椨谕砟甑陌l(fā)憤之作,此時(shí)期李贄的史學(xué)理念已臻成熟,人生歷練積累豐厚,因此無論是社會(huì)觀察或歷史觀察,都有其深刻的思考。然礙于明代的政治風(fēng)氣與李贄作風(fēng)相斥,其抱負(fù)無處伸展,是以寄托《藏書》《續(xù)藏書》,借由歷史的舞臺(tái)展現(xiàn)其理想。從他對(duì)《外臣傳》人物的評(píng)論可見,李贄認(rèn)為人既有才,則應(yīng)為朝政建立事業(yè),以安養(yǎng)天下百姓。但若是形勢(shì)迫于不遇明主,則隱于江湖待明主而出。
據(jù)歷史循環(huán)論,一質(zhì)一文終致一治一亂,《世紀(jì)總論》云:“天下亂則賢人隱,故以外臣終焉。”天下亂則無道,賢人不得用則隱。有志之賢臣出走,徒留求名之儒臣,已然是國(guó)家衰亡之勢(shì),因此李贄以外臣為治亂之終。李贄將外臣分為時(shí)隱、身隱、心隱、吏隱。李贄認(rèn)為有才之人皆待賢君舉用,因此外臣隱于外是有其不得不隱之因。時(shí)隱外臣者,見君無用人之明,具真才實(shí)學(xué)之賢人,因時(shí)不得其勢(shì)則隱于江湖,以保其全身。李贄認(rèn)為所學(xué)所為一旦陷于名利之中,誤以得名即是有德,而專學(xué)于名,反不知有具體作為,是失其本性。李贄《藏書》以吏隱為終,是德行合一的最佳表現(xiàn),亦是其史學(xué)理念的最高原則。
已有0人發(fā)表了評(píng)論