三、毛澤東制定第一個(gè)“決議”的決定性作用，是參加起草工作的其他任何人取代不了的

《關(guān)于若干歷史問題的決議》，無疑是黨的集體智慧的結(jié)晶。參加決議起草工作和討論修改的其他領(lǐng)導(dǎo)人也做了不少工作，投入不少精力，耗費(fèi)了不少心血。但不可否認(rèn)的是，毛澤東對(duì)這個(gè)“決議”的制定起了決定性作用。作為毛澤東秘書的胡喬木當(dāng)年也參加了起草工作。他講道：“我當(dāng)時(shí)是毛澤東的秘書，作為助手，對(duì)《決議》的起草工作始終參與其事?！稕Q議》的起草從頭到尾是毛主席主持的，他構(gòu)思和修改，很多思想都是他的。所以后來作為附錄收入《毛澤東選集》第三卷。當(dāng)然，毛主席不是一個(gè)人搞，是集中一些人搞，但是以他為主。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第66頁?！?/p>

這里講的“集中一些人搞”，是在1944年5月上旬成立了“黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”，由任弼時(shí)負(fù)責(zé)召集，成員有劉少奇、周恩來、張聞天、康生、彭真、高崗、博古。執(zhí)筆參與起草和修改工作的先后有任弼時(shí)、胡喬木、張聞天。參加討論的還有陳云、王若飛、王稼祥、聶榮臻、鄧發(fā)、李富春等。“《決議》起草委員會(huì)有一段時(shí)間工作很緊張，幾乎每天開會(huì)，開了幾個(gè)月。”“在棗園的中央領(lǐng)導(dǎo)同志，對(duì)決議稿逐章地討論，逐段地討論，這個(gè)會(huì)開了多次。”“在委員會(huì)討論時(shí)，任弼時(shí)同志管得較多，到全會(huì)討論時(shí)就是毛主席自己掛帥了。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第68、75頁?！?/p>

毛澤東從1945年春天開始就在上述幾位同志起草和修改的“抄清件”上親自動(dòng)手修改。從目前查到的材料看，毛主席至少參改了7次，直至1945年4月15日才最后確定“決議”稿的總體布局和主體內(nèi)容。5天后，已開了11個(gè)月的擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)舉行最后一次會(huì)議，審議歷史決議草案。參加討論和審議的有30多人。在聽取一些同志的發(fā)言后，毛主席講話說：“‘決議’稿現(xiàn)在還有缺點(diǎn)，還需要修改，今天只要求基本通過。”“我想它的基本思想是不錯(cuò)的。至于整個(gè)歷史敘述是否完全正確，那是不一定的。如果二三十年后看來，還是功大過小，就很好了。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第323、324頁?！?/p>

上述事實(shí)，已經(jīng)說明毛澤東對(duì)制定這第一個(gè)“決議”所起的決定性作用。如果從更寬廣的時(shí)空視域來看，我們更能全面、透辟地體悟毛澤東對(duì)制定這個(gè)“決議”的決定性作用。

第一，這是“決議”產(chǎn)生的大背景所使然。前已指出，延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是誕生第一個(gè)“決議”的產(chǎn)床，沒有延安整風(fēng)不會(huì)有第一個(gè)“決議”。盡管毛澤東在提出開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí)并沒有想到也不可能想到要制定決議。這是順勢(shì)而為的結(jié)果。這里要說明的是：一個(gè)時(shí)期，有的出版物宣揚(yáng)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是毛澤東打擊別人、抬高自己，踩著別人的肩膀往上爬的權(quán)力斗爭(zhēng)云云，將延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)妖魔化了。這里，除了對(duì)歷史實(shí)際情況不了解而妄加評(píng)論外，還有一個(gè)立場(chǎng)觀點(diǎn)問題。站在不同立場(chǎng)、持不同觀點(diǎn)、用不同方法，對(duì)史實(shí)會(huì)作出不同解讀，其結(jié)論往往大相徑庭。但是，首先要弄清歷史事實(shí)。我查閱了這方面的歷史檔案，可以負(fù)責(zé)任地申明，沒有發(fā)現(xiàn)一件毛澤東怎樣為了權(quán)力來發(fā)動(dòng)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的材料。那種鼓噪的“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)權(quán)力斗爭(zhēng)論”，是沒有任何史實(shí)根據(jù)的臆斷，旨在抹黑黨的歷史，丑化毛澤東的形象。事實(shí)上，在六屆六中全會(huì)前，共產(chǎn)國際已經(jīng)明確指出，抗戰(zhàn)以來，中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的，中國共產(chǎn)黨的問題要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決。這已確立了毛澤東的領(lǐng)袖地位，根本不存在還要為爭(zhēng)奪最高權(quán)力而進(jìn)行“殘酷斗爭(zhēng)”問題。作為它的理論結(jié)晶，這個(gè)決議也不存在對(duì)犯錯(cuò)誤的同志怎樣“殘酷斗爭(zhēng)”的痕跡。有如前述，犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)這個(gè)決議貫徹的“懲前毖后，治病救人”方針非常感動(dòng)。這是歷史的真實(shí)。我們應(yīng)當(dāng)站在歷史的正確一邊，說明延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的原委，講好第一個(gè)“決議”是怎樣產(chǎn)生的實(shí)際情況。它“把延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的積極成果以決議的形式肯定下來了。用這樣的形式總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)不僅是我們黨的建設(shè)的一個(gè)創(chuàng)舉，在整個(gè)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上也是絕無僅有的”?！尽逗鷨棠净貞浢珴蓶|》（增訂本），人民出版社2014年版，第329頁?！吭诩o(jì)念毛澤東誕辰130周年之際，還原歷史真相，以告慰哺育我們成長(zhǎng)的偉大導(dǎo)師。

第二，這個(gè)“決議”是以毛澤東在1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論黨的歷史問題期間寫就的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》作為初始基礎(chǔ)起草的。胡喬木說，毛主席在1941年寫的歷史問題草案，一般讀者不知道，歷史問題決議“引用了歷史問題草案，這樣很容易對(duì)比，知道開始是什么想法，后來經(jīng)過各種過程發(fā)生了什么變化”。“證明歷史問題決議主要是毛主席起草的。否則，考證了半天，不一定能使人信服。這樣把材料擺出來才能使人信服。”還說，“黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”成立以后，弼時(shí)同志很快就投入了決議的起草工作。他在當(dāng)時(shí)寫的第一個(gè)稿子就“是以《歷史草案》為藍(lán)本改寫而成的（本來《歷史草案》就是最早的歷史決議稿，這次重新起草自然要以它為基礎(chǔ)）”?！尽逗鷨棠净貞浢珴蓶|》（增訂本），人民出版社2014年版，第72、308頁?！俊稓v史草案》講了16個(gè)問題，有近兩萬字，對(duì)黨成立以來的指導(dǎo)思想作了初步分析。毛澤東指出，建黨至大革命時(shí)期，“在指導(dǎo)思想上是唯物辯證法的時(shí)期，我黨生動(dòng)活潑的時(shí)期”；1927年下半年，“是陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義統(tǒng)治的時(shí)期，指導(dǎo)思想的機(jī)械唯物論時(shí)期”；“立三路線與蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期——這是‘左’傾機(jī)會(huì)主義時(shí)期，思想方法上的主觀主義與形式主義”；六屆四中全會(huì)“雖在形式上克服了立三路線”，但“這一時(shí)期‘左’傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤比之立三路線，形態(tài)更完備，時(shí)期更長(zhǎng)久，結(jié)果更悲慘”。“遵義會(huì)議以后，我黨又恢復(fù)按辯證法行事，即按實(shí)際辦事。”抗戰(zhàn)以來，我黨的階級(jí)自覺性比建黨時(shí)期“更提高了，黨更加生動(dòng)活潑，更能靈活地運(yùn)用辯證法”。“中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是正確的。”“遵義會(huì)議實(shí)質(zhì)上完成了由一個(gè)路線到另一個(gè)路線的轉(zhuǎn)變。”“實(shí)際上克服了當(dāng)作路線的‘左’傾機(jī)會(huì)主義，克服了它在思想形態(tài)上、在政治形態(tài)上、在軍事形態(tài)上、在組織形態(tài)上一切主要的與重要的東西。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第223、224、231頁?！康谝粋€(gè)“決議”吸納了《歷史草案》的基本思想、重要分析和文字表述。因此，可以說，《歷史草案》是第一個(gè)“決議”的底本，毛澤東制定第一個(gè)“決議”的決定性作用也就不言而喻了。

第三，這個(gè)“決議”對(duì)黨的歷史重大問題的把握是毛澤東親自決定的。由于《歷史草案》是1941年秋撰寫的，此后《六大以來》《六大以前》和《兩條路線》等黨內(nèi)重要文件匯集在1941年底、1942年冬和1943年冬先后編出，特別是經(jīng)過1943年“九月會(huì)議”深入地檢討了黨的歷史事件，對(duì)許多問題有了新的認(rèn)識(shí)。這樣，《歷史草案》需要充實(shí)和修正。新的歷史決議在吸收《歷史草案》的許多重要內(nèi)容和思想觀點(diǎn)的同時(shí)，還有一個(gè)如何把握1943年“九月會(huì)議”提出的一些重大歷史問題。這次整風(fēng)會(huì)議開展的討論，應(yīng)當(dāng)說有些發(fā)言比較偏激，批評(píng)過火、“上綱”過高的傾向給被批評(píng)者以較大的精神壓力。1944年3月上旬，毛澤東講話糾正會(huì)議期間出現(xiàn)的批評(píng)過火偏向，指出，自整風(fēng)以來，我們就是“治病救人”，現(xiàn)在重申這個(gè)方針。“在思想上要清算徹底，作組織結(jié)論要慎重和適當(dāng)。”這一次我們要弄清思想，“強(qiáng)調(diào)產(chǎn)生錯(cuò)誤的社會(huì)原因，不要強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任”?！尽逗鷨棠净貞浢珴蓶|》（增訂本），人民出版社2014年版，第302頁?！吭?945年3月底擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)決定不將歷史決議稿提交七大討論而由這次全會(huì)本身做結(jié)論時(shí)，毛澤東講到經(jīng)過權(quán)衡利弊，把握的一些重要?dú)v史問題。他說：“草案中沒有說‘左’傾路線造成白區(qū)損失100%、蘇區(qū)損失90%的問題，沒有說犯錯(cuò)誤者的品質(zhì)問題，也沒有說四中、五中全會(huì)的非法問題，也沒有說教條宗派和經(jīng)驗(yàn)宗派問題。這些不說，至多是缺點(diǎn)；說得過分，卻會(huì)成為錯(cuò)誤。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第316頁?！?月20日擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)召開最后一次會(huì)議，毛澤東在會(huì)上還談到?jīng)]講共產(chǎn)國際的問題。他說：“共產(chǎn)國際為什么不提？故意不提的。國際現(xiàn)在沒有了，我們也不把責(zé)任推給國際。國際對(duì)中國，總之是功大過小。沒有共產(chǎn)國際的幫助，中國無產(chǎn)階級(jí)的黨是不可能有今天的。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第324頁?！窟@樣，第一個(gè)決議對(duì)一些重大歷史問題的正確把握，使它迄今仍放射出耀眼光芒。

第四，這個(gè)“決議”是毛澤東最后改定收入《毛澤東選集》成為目前通行的正式版本的。前已指出，“決議”稿經(jīng)過任弼時(shí)、張聞天、胡喬木等修改過多次后，毛澤東親自上手修改定稿。在六屆七中全會(huì)最后一次會(huì)議上通過時(shí)，他說，這個(gè)決議是要對(duì)全黨全國人民負(fù)責(zé)的。評(píng)價(jià)黨的政策正確與錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，歸根結(jié)底看是否符合人民利益，決議還需要修改。根據(jù)黨中央意見，七中全會(huì)對(duì)決議稿原則通過。在開了近50天的黨的七大閉幕后，這個(gè)“決議”稿在毛澤東主持下又經(jīng)過一個(gè)多月精雕細(xì)刻，最后在1945年8月上旬的七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議上一致通過；中旬，第一個(gè)“決議”正式印成黨內(nèi)文件。這樣，經(jīng)過前后近4年時(shí)間，這個(gè)偉大的歷史文獻(xiàn)誕生了。

新中國成立后編輯《毛澤東選集》時(shí)，1950年8月中旬，毛澤東致信中央政治局說，《歷史決議》“擬編入毛選第二卷作為附錄，須作若干小的修改，并加上陳秦二同志的名字，請(qǐng)加審閱，提出意見”?！尽逗鷨棠净貞浢珴蓶|》（增訂本），人民出版社2014年版，第329頁?！空尉治瘑T都圈閱同意，最后編入《毛澤東選集》第三卷正式出版，首次見諸于廣大公眾。

這個(gè)公開發(fā)表的“決議”作了這樣一些重要修改：其一是將凡有“毛澤東思想”“毛澤東思想體系”用語之處一律刪去，改為“馬克思列寧主義理論與中國革命實(shí)踐之統(tǒng)一的思想”。當(dāng)時(shí)認(rèn)為，馬恩列斯是老師，我們是學(xué)生，不能平起平坐；再就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)“毛澤東思想”提法不感興趣，他們的報(bào)刊在發(fā)表我們黨的文獻(xiàn)中凡是有“毛澤東思想”字樣的一律刪掉。為了中蘇團(tuán)結(jié)大局，“決議”將“毛澤東思想”提法統(tǒng)統(tǒng)改了，并且直到黨的八大都不提毛澤東思想。其二是在“決議”中點(diǎn)了王明、博古的名字，這是出于點(diǎn)名平衡的考慮。因?yàn)樵?ldquo;決議”中，所犯錯(cuò)誤沒有他們嚴(yán)重的陳獨(dú)秀、瞿秋白、李立三都點(diǎn)了名，不點(diǎn)他倆擺不平。其三是加重了斯大林對(duì)中國革命正確指示的分量，出名次數(shù)增加不少，這也是為了中蘇關(guān)系大局。其四是將左傾路線的“左”字都打上引號(hào)，規(guī)范用語，沿用至今。此外，在用語上將“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”改為“紅軍運(yùn)動(dòng)”、將“蘇區(qū)”改為“根據(jù)地”、將“暴動(dòng)”改為“起義”等。目前公開出版的《關(guān)于若干歷史問題的決議》各種版本，都堅(jiān)持了毛澤東修改過的定本，并沒有恢復(fù)七屆一中全會(huì)通過的黨內(nèi)文本。就提毛澤東思想而言，我們黨在20世紀(jì)60年代初中蘇兩黨開始論戰(zhàn)后才恢復(fù)使用毛澤東思想的提法；并在1969年黨的九大又寫入黨章，繼續(xù)坦蕩地堅(jiān)持認(rèn)為毛澤東思想是中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想，要高舉毛澤東思想旗幟奮勇前進(jìn)。

最后，還應(yīng)當(dāng)指出的是，第一個(gè)“決議”是偉大的歷史文獻(xiàn)，并不是說它沒有絲毫缺點(diǎn)。毛澤東本人也說過，“這個(gè)決議案，將來來看，還可能有錯(cuò)誤，但治病救人的方針是不會(huì)錯(cuò)的”，“它的基本思想是不錯(cuò)的”?！尽逗鷨棠净貞浢珴蓶|》（增訂本），人民出版社2014年版，第325、323頁。】胡喬木自始至終參與了這個(gè)“決議”的起草、修改、定稿和編入《毛澤東選集》的所有工作。他在1986年1月指出：“《決議》在黨的政治生活中起了非常重要的作用，但這個(gè)《決議》也不是沒有缺陷的。一是對(duì)毛主席過分突出，雖然以他為代表，但其他人很少提到，只有一處提到劉少奇，稱贊他在白區(qū)的工作。在《決議》中，其他根據(jù)地、其他部分的紅軍也很少提到。”【《胡喬木回憶毛澤東》（增訂本），人民出版社2014年版，第67、68頁?！看送?，《決議》對(duì)陳獨(dú)秀在大革命后期的錯(cuò)誤稱為“右傾投降主義”，也有不妥（第三個(gè)決議已改為“右傾投降主義”）。但是如第三個(gè)“決議”所指出的，“其基本論述和結(jié)論至今仍然適用”?！尽度嗣袢?qǐng)?bào)》2021年11月17日?！孔疚闹赋鲞@一點(diǎn)，是因?yàn)楣P者參與《胡喬木回憶毛澤東》寫作時(shí)對(duì)這個(gè)決議的情況有比較多的了解，希望廣大讀者特別是研究者能夠全面地歷史地辯證地對(duì)待這個(gè)偉大的歷史文獻(xiàn)。指出它有缺陷，正如指出太陽有黑子一樣，絲毫不影響太陽照亮地球的偉大能量，不改變它是人類社會(huì)生存的決定性條件。筆者以為這是正確對(duì)待這個(gè)“決議”的科學(xué)態(tài)度，是正確對(duì)待我們敬愛的偉大導(dǎo)師的科學(xué)態(tài)度。

責(zé)任編輯：李穎