極限思維里的極限原本是一個(gè)數(shù)學(xué)概念，后被引申運(yùn)用到人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，成為底線思維的一個(gè)臨近概念，二者經(jīng)常一致出現(xiàn)。極限思維作為一種思維方法，其突出特征是主動(dòng)將重大問(wèn)題推演到極端情況，立足于極端不利條件，透過(guò)現(xiàn)象洞悉其本質(zhì)、排除干擾判斷其利弊、提高站位把握其走勢(shì)，進(jìn)而調(diào)動(dòng)一切可用資源，做出具有觸底反彈或絕地反擊性質(zhì)的決策。

當(dāng)今世界已進(jìn)入百年未有之大變局加速演進(jìn)階段，世界的不確定日益明顯，在前沿科學(xué)技術(shù)取得重大突破并釋放出強(qiáng)大的科技紅利前，世界范圍內(nèi)國(guó)家間的存量競(jìng)爭(zhēng)將空前加劇，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者稱之為“大爭(zhēng)之世”。習(xí)近平總書(shū)記在主持召開(kāi)二十屆中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議時(shí)指出，“要堅(jiān)持底線思維和極限思維，準(zhǔn)備經(jīng)受風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗(yàn)。”[1]在此背景下，極限思維的價(jià)值意蘊(yùn)日益凸顯，包含但不僅限于以下三個(gè)方面。

一、堅(jiān)持極限思維有效應(yīng)對(duì)外部勢(shì)力的極限施壓

當(dāng)下的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，地緣政治對(duì)抗日益升級(jí)，糧食供應(yīng)、能源安全、氣候變化、環(huán)境污染、公共衛(wèi)生等全球性問(wèn)題此起彼伏。以存量競(jìng)爭(zhēng)為特征的“大爭(zhēng)之世”的特征日益明顯。在百年未有之大變局背景下，世界的不確定性日益增強(qiáng)，各種不穩(wěn)定因素日益增加，各國(guó)遭受外部力量極限施壓的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。近年來(lái)，一些全球性大國(guó)針對(duì)主要戰(zhàn)略對(duì)手開(kāi)展了密集的戰(zhàn)略擠壓活動(dòng)，從“抵近偵察、軍事對(duì)峙”的軍事冒險(xiǎn)到“殺敵一千自損八百”的貿(mào)易戰(zhàn)到“卡脖子”的科技戰(zhàn)再到“殺人誅心”的輿論戰(zhàn)等等。從歷史上看，新中國(guó)不乏堅(jiān)持極限思維主動(dòng)破解極限施壓的成功案例。例如二十世紀(jì)六十年代，新中國(guó)面臨兩大超級(jí)大國(guó)的極限施壓，不惜經(jīng)濟(jì)代價(jià)果斷開(kāi)展了“三線建設(shè)”，構(gòu)筑了戰(zhàn)略反擊的后方工業(yè)基地，空前增加了假想敵的侵略成本，實(shí)現(xiàn)了以備戰(zhàn)止戰(zhàn)的既定目標(biāo)，讓新中國(guó)渡過(guò)了核武器形成反擊能力前的危險(xiǎn)時(shí)期。

堅(jiān)持和運(yùn)用極限思維，有效應(yīng)對(duì)外部勢(shì)力的極限施壓，主要表現(xiàn)為在國(guó)際博弈中做到“放棄幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”。放棄幻想是極限思維的邏輯起點(diǎn)，主要表現(xiàn)為遇事肯于從最壞處著眼，不能一廂情愿地寄希望于對(duì)手的心慈手軟或戰(zhàn)略失誤。甘于用冷峻的眼光評(píng)估在極端條件下特定風(fēng)險(xiǎn)的波及范圍和破壞程度，在此基礎(chǔ)上謀求“逆襲”的精神力量和斗爭(zhēng)方案。準(zhǔn)備斗爭(zhēng)是極限思維的邏輯延伸，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)就要從極限思維推演的結(jié)果出發(fā)，認(rèn)識(shí)到斗爭(zhēng)的必然性、長(zhǎng)期性甚至是殘酷性。從中國(guó)歷史上看，縱使澶淵之盟這樣的外交和解也是建立在宋朝軍隊(duì)善于守城不善野戰(zhàn)，遼國(guó)軍隊(duì)善于野戰(zhàn)不善于攻城的實(shí)力均衡之上。一方面應(yīng)在斗爭(zhēng)的磨礪中查漏補(bǔ)缺，在動(dòng)態(tài)發(fā)展中提升反封鎖和抗打壓的能力。一方面要發(fā)揚(yáng)歷史主動(dòng)，既要準(zhǔn)備特定領(lǐng)域針?shù)h相對(duì)的正面較量，也要準(zhǔn)備“你打你的、我打我的”的斗爭(zhēng)形式，在“以正合，以奇勝”的指導(dǎo)下，做好奇正兩手斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，在敢于斗爭(zhēng)善于斗爭(zhēng)中“做到以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”，為中華民族偉大復(fù)興謀求良好的國(guó)際環(huán)境。

二、堅(jiān)持極限思維積極應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的極限挑戰(zhàn)

我國(guó)是一個(gè)幅員遼闊、人口眾多、經(jīng)濟(jì)體量龐大、自然差異顯著的國(guó)家，也是一個(gè)飽受各類(lèi)自然災(zāi)害侵襲的國(guó)家，浩瀚的歷史典籍中不乏對(duì)各種自然災(zāi)害和減災(zāi)抗災(zāi)的記載?？梢哉f(shuō)，夏季的洪災(zāi)旱災(zāi)、冬季的冰雪災(zāi)害、各種形態(tài)的瘟疫、地震帶上的地震災(zāi)害一直是襲擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)典難題。建立在工業(yè)化基礎(chǔ)之上的現(xiàn)代社會(huì)具有高脆弱性和強(qiáng)依賴性的特質(zhì)，這就決定了在極端條件下單一的自然災(zāi)害可能會(huì)引發(fā)次生災(zāi)害，造成不可估量的連鎖反應(yīng)。

堅(jiān)持極限思維，積極應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的極限挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為肯于從壞處著眼，以冗余量對(duì)沖不確定性。毛澤東同志說(shuō)過(guò)：“不論任何工作，我們都要從最壞的可能性來(lái)想，來(lái)部署。”[2]從壞處著眼就要結(jié)合當(dāng)?shù)貧v史記錄和相關(guān)科技成果，系統(tǒng)掌握各種自然災(zāi)害的發(fā)生頻次和誘發(fā)條件，準(zhǔn)確研判極限條件下自然災(zāi)害誘發(fā)的各類(lèi)次生災(zāi)害，全面評(píng)估極限條件下災(zāi)害的波及范圍和損失程度。在極限思維的指引下，本著對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，要不斷完善防災(zāi)體系建設(shè)，不斷提高應(yīng)急救災(zāi)能力，做到以不變應(yīng)萬(wàn)變。重點(diǎn)是主動(dòng)提高減災(zāi)防災(zāi)設(shè)施的設(shè)計(jì)和建造標(biāo)準(zhǔn)，以設(shè)計(jì)中的冗余量對(duì)沖潛在的極端災(zāi)害。與之同步的是，用嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì)壓實(shí)相關(guān)部門(mén)的防災(zāi)救災(zāi)責(zé)任制，用立竿見(jiàn)影的獎(jiǎng)懲機(jī)制保持減災(zāi)防災(zāi)硬件方面的冗余和質(zhì)量。借此管控特定自然災(zāi)害的擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，有效防止次生災(zāi)害的發(fā)生和蔓延，杜絕天災(zāi)向人禍的轉(zhuǎn)化。

三、堅(jiān)持極限思維主動(dòng)紓解社會(huì)矛盾的極限升級(jí)

在百年未有之大變局下，政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等領(lǐng)域?qū)映霾桓F的變局必然帶來(lái)不同群體力量對(duì)比的消長(zhǎng)和利益分配格局的驟變，各國(guó)普遍要經(jīng)歷一個(gè)社會(huì)矛盾的多發(fā)期，能否控制國(guó)內(nèi)矛盾的極限升級(jí)，成為大變局中各國(guó)社會(huì)治理中的頭等大事。一國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾往往會(huì)受?chē)?guó)際大環(huán)境的波及，使一些國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾兼具國(guó)際性和復(fù)雜性。一方面，“黑天鵝”事件帶有很大的隨機(jī)性和偶然性，在人類(lèi)目前的技術(shù)條件和知識(shí)儲(chǔ)備下，無(wú)法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)預(yù)測(cè)和高效干預(yù)。一些長(zhǎng)期存在的社會(huì)矛盾被充滿偶然性的“黑天鵝”事件放大后有可能會(huì)持續(xù)升級(jí)，帶來(lái)意想不到的連鎖反應(yīng)。一方面，“灰犀牛”事件既是特定積弊由量變到質(zhì)變的爆發(fā)，也是人們?cè)趦e幸心理作用下長(zhǎng)期選擇性無(wú)視的結(jié)果。一些結(jié)構(gòu)性社會(huì)矛盾長(zhǎng)期得不到解決，在外力刺激下可能會(huì)演變?yōu)?ldquo;灰犀牛”事件，其爆發(fā)會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生持續(xù)且強(qiáng)烈的震蕩作用。

堅(jiān)持極限思維，主動(dòng)紓解社會(huì)矛盾在外力作用下的極限升級(jí)，主要表現(xiàn)為積極清理存量社會(huì)矛盾，以增量創(chuàng)新解決結(jié)構(gòu)性矛盾。清理存量是指根據(jù)極限思維的合理推演，預(yù)測(cè)當(dāng)下主要社會(huì)矛盾極限升級(jí)的概率和潛在影響，從輕重緩急四個(gè)維度予以劃分，進(jìn)而設(shè)置優(yōu)先級(jí)。在既有的約束條件下重點(diǎn)解決容易升級(jí)且影響深遠(yuǎn)的社會(huì)矛盾，最大程度地消弭潛在的社會(huì)矛盾引爆點(diǎn)，為百年未有之大變局下日趨激烈的國(guó)家博弈提供穩(wěn)定的戰(zhàn)略后方。開(kāi)辟增量是通過(guò)科技突破和生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)化釋放新的生產(chǎn)力，用特定領(lǐng)域生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)帶動(dòng)社會(huì)整體發(fā)展，借此增強(qiáng)社會(huì)發(fā)展的韌性、提高社會(huì)治理效能，系統(tǒng)性地解決一些原有的結(jié)構(gòu)性矛盾，從根本上解決“灰犀牛”事件的隱患，為中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)提供有力的保障。

【本文系2022年度省教育廳基本科研面上項(xiàng)目“習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于底線思維重要論述研究”（LJKMR20220652）階段性成果】

【作者系遼寧科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授】

參考文獻(xiàn)：

[1]《習(xí)近平主持召開(kāi)二十屆中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議強(qiáng)調(diào) 加快推進(jìn)國(guó)家安全體系和能力現(xiàn)代化 以新安全格局保障新發(fā)展格局》，《人民日?qǐng)?bào)》2023年5月31日。

[2]《毛澤東文集》（第六卷），人民出版社1999年版，第404頁(yè)。