當(dāng)今世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇曲折困難，逆全球化思潮抬頭，單邊主義和保護(hù)主義明顯上升，世界進(jìn)入新的動(dòng)蕩變革期。特別是近段時(shí)間以來，一些西方政客打著國家安全的幌子，將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化、工具化、武器化，大搞“小院高墻”和科技霸凌，在國際社會(huì)精心炮制并公開拋售所謂對中國“去風(fēng)險(xiǎn)化”論調(diào)，試圖拉攏盟友打造排除和遏制中國的“平行體系”，掩飾其“去中國化”“去全球化”的真實(shí)本質(zhì)，實(shí)現(xiàn)其阻擋中華民族偉大復(fù)興、維護(hù)一己霸權(quán)私利的真正目的。這種以“去風(fēng)險(xiǎn)化”之名行分裂世界、肢解全球化之實(shí)的做法，嚴(yán)重違背經(jīng)濟(jì)全球化大勢和人類歷史發(fā)展潮流，嚴(yán)重違反市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則，嚴(yán)重破壞國際經(jīng)貿(mào)秩序，嚴(yán)重?cái)_亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，嚴(yán)重?fù)p害世界各國的根本利益，給深度交融的全球經(jīng)濟(jì)帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。

“去風(fēng)險(xiǎn)化”違背世界歷史演進(jìn)的必然規(guī)律

縱觀人類歷史發(fā)展進(jìn)程，人類生產(chǎn)生活的范圍和空間不斷擴(kuò)展，逐漸從家庭、地方、民族、國家、區(qū)域走向世界，地方、國家、區(qū)域之間的交流聯(lián)系日益便捷和密切，傳統(tǒng)的國界和時(shí)空觀念發(fā)生變化，人類社會(huì)也從獨(dú)立發(fā)展的隔絕片區(qū)演變?yōu)榫哂芯o密聯(lián)系的整體性村落，生產(chǎn)要素的全球性流動(dòng)和國家之間相互依存共生的趨勢愈加明顯。正如《共產(chǎn)黨宣言》強(qiáng)調(diào)，“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”，“過去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了”。馬克思主義世界歷史理論揭示了人類社會(huì)的一體性和整體化發(fā)展大勢，突出了全球發(fā)展的客觀性和整體性，也從宏觀上探索了人類社會(huì)發(fā)展的總體規(guī)律性。

首先，包含經(jīng)濟(jì)要素在內(nèi)的全方位發(fā)展是具有客觀發(fā)展性的世界歷史的基本內(nèi)容。人類社會(huì)歷史是從低級到高級逐步發(fā)展的過程，既包括物質(zhì)生產(chǎn)方式和社會(huì)形態(tài)等縱向的發(fā)展階段，也包括國家間關(guān)系由分散、封閉到交往融通的發(fā)展過程，世界歷史發(fā)展的目標(biāo)就是通過國家間相互依存、相互作用增進(jìn)合作共識，最終實(shí)現(xiàn)整體性發(fā)展。

其次，世界歷史進(jìn)程的客觀性明確了作為其構(gòu)成要素的經(jīng)濟(jì)全球化向前發(fā)展的趨勢性。世界歷史的形成和發(fā)展是人類社會(huì)矛盾發(fā)展的產(chǎn)物，是客觀、物質(zhì)的自然過程，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。馬克思恩格斯指出，歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變，不是“自我意識”、世界精神或者某個(gè)形而上學(xué)幽靈的某種純粹的抽象行動(dòng)，而是完全物質(zhì)的、可以通過經(jīng)驗(yàn)證明的行動(dòng)，每一個(gè)過著實(shí)際生活的、需要吃、喝、穿的個(gè)人都可以證明這種行動(dòng)。

最后，世界歷史的整體性進(jìn)步也為經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展提供動(dòng)力。世界歷史的形成是一個(gè)全方位、整體性的變遷與發(fā)展過程，增進(jìn)了普遍性的世界交往，使得國家利益突破地域民族性而趨向世界歷史性。從此，國家之間日益相互依賴，地域性的個(gè)人為世界歷史性的、普遍的個(gè)人所代替，個(gè)人利益、國家利益和人類利益的一致性更加凸顯，任何分離和裂解行為都違背世界歷史規(guī)律。

“去風(fēng)險(xiǎn)化”違反社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求

大航海時(shí)代開啟了經(jīng)濟(jì)全球化的歷史，從殖民擴(kuò)張和世界市場形成到兩個(gè)平行世界市場再到經(jīng)濟(jì)全球化，其根本動(dòng)力在于生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步。反過來，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展又為生產(chǎn)力的提高提供了豐富的生產(chǎn)資料。正如習(xí)近平總書記指出，歷史地看，經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，不是哪些人、哪些國家人為造出來的。簡言之，生產(chǎn)力的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化的根本動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)全球化是實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的有效手段。隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，不同經(jīng)濟(jì)主體資源分配及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性特征，推動(dòng)了全球市場和國際分工的形成與發(fā)展，促進(jìn)了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，市場化配置資源的驅(qū)動(dòng)機(jī)制決定了全球市場和國際分工發(fā)展必然會(huì)更加相互依賴和相互依存，市場開放發(fā)展的格局和趨勢不會(huì)逆轉(zhuǎn)和停步。從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律看，效率、利益、技術(shù)、人才等諸多推動(dòng)力在客觀上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化前進(jìn)和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化反過來又為生產(chǎn)力的發(fā)展提供積累。

同時(shí)，全球化始于對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的探索，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律形成的國際分工和全球市場的客觀性也決定了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，不同國家的歷史文化、資源稟賦、發(fā)展階段的差異性使得分工合作成為經(jīng)濟(jì)效益最大化的理性選擇。國際市場的形成和發(fā)展則進(jìn)一步增加國家之間的相互聯(lián)系和相互依賴。資本的全球擴(kuò)張屬性與市場在資源配置中的優(yōu)勢地位交織結(jié)合，將不同國家和地區(qū)納入經(jīng)濟(jì)全球化的合作網(wǎng)絡(luò)中，任何單方面的脫鉤斷鏈行為都將被全球化大勢和生產(chǎn)力發(fā)展洪流所淘汰。

“去風(fēng)險(xiǎn)化”損害科技發(fā)展進(jìn)步的必然結(jié)果

人類歷史發(fā)展表明，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步為經(jīng)濟(jì)全球化前行不斷提供充足動(dòng)力。無論是以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的第一次工業(yè)革命催生人類第一個(gè)全球化商品，以電氣時(shí)代為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命催生第一次經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，以信息技術(shù)革命為核心的第三次工業(yè)革命使人類生活在一個(gè)你中有我、我中有你的“地球村”，還是目前人工智能、大數(shù)據(jù)等新一輪科技革命推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化深入調(diào)整，都無可辯駁地表明，經(jīng)濟(jì)全球化并不依附于人們的主觀意愿，只有科技進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化前行的動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)全球化加速了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散，科技創(chuàng)新的全球化成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要特征和深化發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。從根本上說，科技創(chuàng)新的全球化是一個(gè)自我強(qiáng)化的過程，人員、知識和技術(shù)等科技創(chuàng)新要素的全球交流，促進(jìn)新知識和創(chuàng)新成果產(chǎn)生，反過來又豐富了更快的知識和技術(shù)擴(kuò)散手段。全球化過程也為創(chuàng)新產(chǎn)品的規(guī)模效應(yīng)提供更為廣闊的市場并收獲創(chuàng)新激勵(lì)，促進(jìn)更多資源向創(chuàng)新過程集中。

此外，科技革命推動(dòng)的國際生產(chǎn)分工也被視為經(jīng)濟(jì)全球化前進(jìn)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。歷次科技革命都極大提升了社會(huì)分工效率，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。第一次科技革命解決了社會(huì)化生產(chǎn)和遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)?ldquo;能源動(dòng)力”問題，生產(chǎn)要素的地域比較優(yōu)勢使得先發(fā)國家的生產(chǎn)和消費(fèi)空間發(fā)生分離。第二次科技革命和第三次科技革命實(shí)現(xiàn)了交通運(yùn)輸和通信技術(shù)的飛躍發(fā)展，以產(chǎn)品內(nèi)分工為主要形式的全球價(jià)值鏈成為全球生產(chǎn)分工的典型特征。隨著全球數(shù)字化和智能化的加速發(fā)展，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析和人工智能等新一代技術(shù)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的新引擎，任何壟斷和獨(dú)霸科技發(fā)展權(quán)利的做法都嚴(yán)重阻滯全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也終究將被科技進(jìn)步的偉力所碾碎。

“去風(fēng)險(xiǎn)化”偏離增進(jìn)人類普惠福祉的必然路徑

經(jīng)濟(jì)全球化密切了不同國家和民族之間的交往和聯(lián)系，符合不同國家和民族在全球范圍內(nèi)高效配置資源的需要，極大地推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和人類文明進(jìn)步，是不可阻擋的客觀趨勢。任何國家和民族要振興和發(fā)展，任何國家的人民要實(shí)現(xiàn)追求幸福生活的美好愿望，都必須在經(jīng)濟(jì)全球化歷史前進(jìn)的邏輯中不斷前進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代發(fā)展的潮流中持續(xù)發(fā)展。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)全球化是歷史大勢，促成了貿(mào)易大繁榮、投資大便利、人員大流動(dòng)、技術(shù)大發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程為先發(fā)國家的資本積累、產(chǎn)業(yè)升級、資源整合、市場拓展等提供了充足動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也為進(jìn)入這一進(jìn)程的后發(fā)國家提供了融入世界市場的巨大機(jī)遇，加速了世界現(xiàn)代化進(jìn)程。盡管早期的經(jīng)濟(jì)全球化伴隨著西方殖民主義的擴(kuò)張與掠奪，但是經(jīng)濟(jì)全球化在客觀上推動(dòng)了全球生產(chǎn)體系的興起，帶來了全球經(jīng)濟(jì)繁榮、財(cái)富逐步增長和民眾生活的普遍改善，也成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)各國人民幸福安康的全球性必然路徑。冷戰(zhàn)結(jié)束后，無論是世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、投資貿(mào)易繁榮便利、新科技革命和全球經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、社會(huì)發(fā)展水平提高、國際合作與相互依賴深化、國際文化交流深入，還是千年發(fā)展目標(biāo)和2030年可持續(xù)發(fā)展議程的制定實(shí)施，都充分展現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)全球化造福人類的積極影響。經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)深入世界各國人心，符合絕大多數(shù)國家的根本利益，成為國際社會(huì)的普遍共識和客觀現(xiàn)實(shí)。

習(xí)近平總書記指出，經(jīng)濟(jì)全球化是時(shí)代潮流。大江奔騰向海，總會(huì)遇到逆流，但任何逆流都阻擋不了大江東去。動(dòng)力助其前行，阻力促其強(qiáng)大。盡管出現(xiàn)了很多逆流、險(xiǎn)灘，但經(jīng)濟(jì)全球化方向從未改變、也不會(huì)改變。世界百年未有之大變局和與之伴隨的全球動(dòng)蕩變革還處在深刻復(fù)雜的演進(jìn)之中，經(jīng)濟(jì)全球化的前行之路也不會(huì)一帆風(fēng)順。中國是經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定維護(hù)者和積極引領(lǐng)者，更是人類社會(huì)美好未來的忠誠守望者和倡導(dǎo)建設(shè)者，必將一如既往站在人類進(jìn)步和歷史正義一邊，堅(jiān)定不移全面推進(jìn)高水平對外開放，攜手國際社會(huì)共同激發(fā)經(jīng)濟(jì)全球化動(dòng)力，以更多務(wù)實(shí)行動(dòng)和有效舉措助力經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代浪潮奔騰不息，為全球發(fā)展和人類進(jìn)步作出新的更大貢獻(xiàn)。

（作者：吳志成，系中央黨?！矅倚姓W(xué)院〕習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心研究員、國際戰(zhàn)略研究院副院長）