俄烏沖突給歐洲安全秩序帶來(lái)劇烈震蕩。當(dāng)前，戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾尚未消散，北約卻在美國(guó)的慫恿下試圖趁亂擴(kuò)容——一方面，利用俄烏沖突產(chǎn)生的安全壓力，努力勸說(shuō)北歐的兩個(gè)中立國(guó)芬蘭和瑞典加入北約；另一方面，有意加速烏克蘭的“入約”進(jìn)程，將聯(lián)盟邊界推到俄羅斯西部邊疆。值得注意的是，在烏克蘭談判代表承諾“放棄加入任何軍事聯(lián)盟”一周后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然改口：關(guān)于加入北約，烏克蘭已準(zhǔn)備好了。種種跡象無(wú)益于沖突解決，只會(huì)火上澆油。

眾所周知，芬蘭和瑞典長(zhǎng)期奉行軍事不結(jié)盟政策。盡管在蘇聯(lián)解體后，北約曾多次拉攏兩國(guó)入伙，但兩國(guó)始終沒(méi)有放棄中立地位。俄烏沖突爆發(fā)后，特殊的地理方位，也使得兩國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了放棄中立和加入北約的“應(yīng)激性民意趨向”。據(jù)芬蘭國(guó)家廣播公司的一份民意調(diào)查，支持申請(qǐng)加入北約的民眾比例已達(dá)62%。而瑞典國(guó)內(nèi)民意情況與之類(lèi)似。這無(wú)疑給北約趁亂擴(kuò)容提供了便利。美國(guó)政府要員曾在多個(gè)場(chǎng)合表示，北約應(yīng)當(dāng)吸納芬蘭和瑞典加入；北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格也表現(xiàn)出明確的“歡迎”姿態(tài)。對(duì)此，俄羅斯發(fā)出威懾信號(hào)：加入北約將給芬瑞兩國(guó)帶來(lái)“軍事和政治后果”。

至于作為焦點(diǎn)的烏克蘭，長(zhǎng)期以來(lái)一直都是北約“東擴(kuò)”的重要對(duì)象。此番沖突爆發(fā)的根源，很大程度也在于北約無(wú)視俄羅斯安全利益訴求，不斷蠶食擠壓俄周邊戰(zhàn)略空間。俄羅斯的行動(dòng)可以被視作退無(wú)可退之下的劇烈反制。面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的慘痛代價(jià)，烏克蘭應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，自己要成為東西方溝通的橋梁，而不應(yīng)成為大國(guó)對(duì)抗的前沿；北約也應(yīng)當(dāng)省思，一味東擴(kuò)是否有利于維護(hù)歐洲的和平穩(wěn)定，是否有利于實(shí)現(xiàn)歐洲長(zhǎng)治久安？但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，北約吸納烏克蘭的力度非但沒(méi)有減弱，反而進(jìn)一步加強(qiáng)?！侗奔s成員國(guó)元首和政府首腦聯(lián)合聲明》明確提出，要給烏克蘭“抗俄入侵”提供大力支持，拜登政府更是率先批準(zhǔn)了1億美元的烏克蘭軍事援助計(jì)劃。

此前，隨著俄烏三輪正式會(huì)談的結(jié)束，烏克蘭局勢(shì)初露緩和跡象，歐洲安全形勢(shì)出現(xiàn)向好曙光。然而，作為一個(gè)標(biāo)榜維護(hù)跨大西洋集體安全的“防御性”組織，北約不但沒(méi)有認(rèn)真反思自身在俄烏沖突爆發(fā)中的責(zé)任和過(guò)錯(cuò)，為停戰(zhàn)促和作出積極的外交貢獻(xiàn)，反而繼續(xù)將組織擴(kuò)張利益凌駕于歐洲安全之上，繼續(xù)拉攏中立國(guó)家和烏克蘭“入約”，進(jìn)一步劇烈觸碰俄羅斯的安全神經(jīng)。從地緣上來(lái)看，上述兩大戰(zhàn)略目標(biāo)一旦成為現(xiàn)實(shí)，俄羅斯將失去與西方之間的全部戰(zhàn)略緩沖帶。把一個(gè)大國(guó)逼到絕地的后果是可怕的，這或?qū)⒁l(fā)俄羅斯不計(jì)后果的激烈反制，使原本就搖搖欲墜的歐洲安全秩序徹底瓦解。

以大歷史觀來(lái)看，俄烏沖突終將會(huì)結(jié)束，但是北約在此次沖突中的所作所為再次拋出了一個(gè)令人深思的問(wèn)題：一個(gè)在美國(guó)控制下，仍然抱守冷戰(zhàn)對(duì)抗思維，高度意識(shí)形態(tài)化且狹隘自利的軍事集團(tuán)，能否真正給歐洲帶來(lái)安全、和平與穩(wěn)定？

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所助理研究員）