俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)行了一個(gè)多月。雖然這場(chǎng)沖突的起因有關(guān)方面各執(zhí)一詞，未來(lái)走向尚不明朗，但美國(guó)及其北約盟友在危機(jī)中的“精致虛偽”，已經(jīng)展現(xiàn)得淋漓盡致。

始亂終棄，烏克蘭“入約”夢(mèng)碎

蘇聯(lián)解體后，北約作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，并沒(méi)有跟隨冷戰(zhàn)一起進(jìn)入歷史，反而先后5次東擴(kuò)，對(duì)俄形成兵臨城下之勢(shì)。

近年來(lái)，北約多次釋放出支持烏克蘭加入北約的信息。烏克蘭最高議會(huì)于2014年12月修改法律，放棄國(guó)家不結(jié)盟地位。2016年6月，烏克蘭又將加入北約定為外交政策目標(biāo)。2019年，在波羅申科擔(dān)任總統(tǒng)期間，將“烏克蘭加入北約”寫入憲法。2020年，烏克蘭獲得了北約“增強(qiáng)伙伴國(guó)”地位。這些動(dòng)作一步步觸及了俄羅斯的戰(zhàn)略底線。

2021年底，俄羅斯向北約開(kāi)出一攬子有關(guān)俄羅斯安全保障的條件，要求北約以法律文書的形式明確承諾北約不會(huì)接受烏克蘭，遭到北約拒絕。然而，美國(guó)只是將烏克蘭視為圍堵俄羅斯、控制歐洲的棋子，并不會(huì)真正為其流一滴血。2月19日，在俄烏危機(jī)嚴(yán)重升級(jí)之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在“慕安會(huì)”上緊急呼吁，要求北約對(duì)于烏克蘭能否加入“給個(gè)準(zhǔn)信”。直到俄羅斯發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”后，澤連斯基向媒體痛訴，他“逐個(gè)向北約國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人打電話”，但結(jié)果是“我們只能孤軍奮戰(zhàn)捍衛(wèi)我們的領(lǐng)土”。

3月8日，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格仍在強(qiáng)調(diào)，“北約需要確保當(dāng)前的俄烏沖突不會(huì)升級(jí)，不會(huì)蔓延到烏克蘭之外地區(qū)”。對(duì)此，澤連斯基表示，他已經(jīng)“冷靜下來(lái)”，對(duì)加入北約一事“失去興趣”。

以入約為誘餌慫恿烏克蘭充當(dāng)對(duì)抗俄羅斯的“馬前卒”，又要將自己置身于俄烏沖突的安全線外，北約自私虛偽的本質(zhì)暴露無(wú)遺。

擔(dān)心引火燒身，拒絕烏多項(xiàng)援助請(qǐng)求

烏克蘭在軍事力量方面與俄羅斯存在巨大差距。戰(zhàn)斗開(kāi)始后不久，烏克蘭就幾乎耗盡了所有的戰(zhàn)斗機(jī)，不得不向美國(guó)和北約求助，希望得到戰(zhàn)斗機(jī)援助。

烏克蘭空軍裝備的基本都是蘇聯(lián)解體后留下來(lái)的蘇式戰(zhàn)機(jī)，烏克蘭空軍飛行員能夠駕馭的也只有這類戰(zhàn)斗機(jī)。3月5日，美國(guó)表示將考慮由波蘭向?yàn)蹩颂m提供蘇式戰(zhàn)斗機(jī)，美國(guó)則以向波蘭提供F-16戰(zhàn)斗機(jī)作為補(bǔ)償。一番權(quán)衡之后，波蘭于3月8日表示，可立即將所有米格-29戰(zhàn)機(jī)免費(fèi)轉(zhuǎn)移至德國(guó)的拉姆施泰因美國(guó)空軍基地，交由美國(guó)處置。

然而，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人柯比表示，波蘭的提議“過(guò)于冒險(xiǎn)”，因?yàn)?ldquo;美國(guó)和北約試圖避免與俄羅斯發(fā)生直接沖突”。一番交涉無(wú)果后，美方?jīng)Q定徹底放棄向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斗機(jī)。在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)要求波蘭單獨(dú)承擔(dān)遭受俄羅斯報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)，卻將自己妥妥地從任何風(fēng)險(xiǎn)中摘出來(lái)。這樣的自私和算計(jì)，不僅令波蘭這個(gè)當(dāng)事國(guó)感到膽戰(zhàn)與心寒，也令外界不齒。

而且，俄烏沖突發(fā)生后，美國(guó)和北約雖然信誓旦旦為烏克蘭提供軍事援助，但也一再宣示不會(huì)派遣一兵一卒抵達(dá)烏克蘭，參與同俄羅斯的直接軍事對(duì)抗。烏克蘭提出在烏設(shè)立禁飛區(qū)的請(qǐng)求，也遭到無(wú)情的拒絕。美國(guó)白宮新聞秘書普薩基表示，“在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū)不是一個(gè)好主意”“拜登不想冒險(xiǎn)讓美國(guó)與俄羅斯發(fā)生沖突”。

有意制造“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”，處處考慮自身利益

在此次烏克蘭危機(jī)中，美國(guó)和西方對(duì)于建立烏克蘭流亡政府表現(xiàn)出異乎尋常的熱心。早在俄羅斯宣布承認(rèn)頓涅茨克共和國(guó)和盧甘斯克共和國(guó)獨(dú)立的2月21日，美國(guó)就考慮將澤連斯基政府撤到烏克蘭距離波蘭邊界50英里的利沃夫。2月24日，俄羅斯發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”后，美國(guó)總統(tǒng)拜登和英國(guó)首相約翰遜隨即表示支持澤連斯基到波蘭組建“流亡政府”。

這種熱心背后，透露出美國(guó)企圖促成俄烏沖突長(zhǎng)期化、對(duì)抗激烈化的險(xiǎn)惡居心——果真如此，既可長(zhǎng)期消耗俄羅斯的國(guó)力、軍力、財(cái)力，自己也能渾水摸魚、漁人得利。澤連斯基一旦流亡他國(guó)組建“流亡政府”，很快就會(huì)徹底成為美國(guó)手中的“玩偶”，美國(guó)則會(huì)擁有將沖突拖入長(zhǎng)期化的著力點(diǎn)。但烏克蘭作為戰(zhàn)場(chǎng)、烏克蘭人民作為戰(zhàn)爭(zhēng)的承受者，將付出怎樣慘重的代價(jià)，這些虛偽的西方政客則不會(huì)顧及。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃批評(píng)“美國(guó)及其盟友對(duì)解決烏克蘭危機(jī)不感興趣”的言論，確實(shí)切中要害。

當(dāng)然，美國(guó)和西方在此次烏克蘭危機(jī)中所展現(xiàn)的虛偽遠(yuǎn)不止這些。在其使出所謂“金融核彈”，將俄羅斯的一些重要銀行踢出環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)支付系統(tǒng)時(shí)，卻精確地避開(kāi)了那些可能導(dǎo)致自身?yè)p失的俄羅斯銀行。在美國(guó)宣布禁止進(jìn)口俄羅斯的石油、天然氣能源和相關(guān)產(chǎn)品并希望盟國(guó)跟進(jìn)時(shí)，其真正的打算卻是利用危機(jī)推高油價(jià)，并擴(kuò)大自己對(duì)歐洲的能源出口，從而大賺一筆。所謂的“道義”背后全是利益，美國(guó)“精致”的利己主義昭然若揭。

（作者單位：國(guó)防科技大學(xué)信息通信學(xué)院）