第二，文化產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟增長提供強大動能。文化產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)本身具有強大的經(jīng)濟增長潛力，同時也可以賦能其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的附加值，提升這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與發(fā)展的活力和能力。

從當(dāng)前美國的經(jīng)濟統(tǒng)計來看，美國的文化產(chǎn)業(yè)對其GDP的貢獻，有著非常重要和關(guān)鍵的地位。美國沒有“文化產(chǎn)業(yè)”的官方概念，比較通用且普遍接受的概念是“知識產(chǎn)權(quán)”或“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”。美國一個名為國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟（International Intellectual Property Alliance ，IIPA）的非政府組織（NGO），大概每兩年會對美國經(jīng)濟中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)做一個統(tǒng)計。這個聯(lián)盟成立于1984年，涵蓋了幾乎所有和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的協(xié)會與骨干企業(yè)，共有八個協(xié)會，一千九百多家會員。八個協(xié)會分別為：美國出版商協(xié)會、商業(yè)軟件聯(lián)盟、娛樂軟件協(xié)會、獨立電影電視聯(lián)盟、國際視覺藝術(shù)協(xié)會、美國電影協(xié)會、全國音樂出版商協(xié)會、美國錄音產(chǎn)業(yè)協(xié)會。這八個協(xié)會里，除了明顯偏科技類的商業(yè)軟件聯(lián)盟，其他七個聯(lián)盟其實都屬于文化產(chǎn)業(yè)的核心部分。所以，美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分析，幾乎可以等同于美國文化產(chǎn)業(yè)的整體分析。

國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟發(fā)布的最新報告顯示，美國全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模已經(jīng)達到了約2.6萬億美元。其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)占比最大，約1.6萬億美元。2019年，美國全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)占美國總經(jīng)濟規(guī)模的比重為11.99%。其中，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)占美國總經(jīng)濟規(guī)模的比重達到7.41%。且從2016-2019年，全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的所占比重持續(xù)提升。    

從文化產(chǎn)業(yè)的全球發(fā)展歷程中最有代表性的美國發(fā)展來看，一方面，文化產(chǎn)業(yè)是美國非常重要的軟實力的載體；另一方面，也成為美國經(jīng)濟增長中最重要且最有活力的一部分。而且和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)對比，美國的版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模有明顯優(yōu)勢。從增長速率的角度看，即便是在2008年出現(xiàn)比較嚴重的經(jīng)濟衰退的特殊時期，美國在版權(quán)產(chǎn)業(yè)依然保持著很強的發(fā)展態(tài)勢。另外，在美國經(jīng)濟總體增長比較緩慢的態(tài)勢下，美國的文化產(chǎn)業(yè)（版權(quán)產(chǎn)業(yè)）始終保持著良好的增長態(tài)勢。

三、文化產(chǎn)業(yè)強國的國際經(jīng)驗

第一種類型，英國模式。英國是世界上最早提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，并且以國家形式和國家力量來推進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個老牌資本主義國家。美國官方并沒有文化產(chǎn)業(yè)或者創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等概念，官方也沒有用版權(quán)產(chǎn)業(yè)的概念。版權(quán)產(chǎn)業(yè)是美國社會使用的一個概念。所以，美國官方的統(tǒng)計體系里沒有和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的統(tǒng)計。

英國和美國不一樣，英國官方有明確的統(tǒng)計。所以，英國是全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的代表性的類型。英國遵奉典型的市場經(jīng)濟理念，但在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)方面，政府有明確的主張，政府這只手在推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面非常給力。英國對于文化產(chǎn)業(yè)的重視，和其整個進入后工業(yè)化以后的國家戰(zhàn)略調(diào)整有關(guān)。1993年，英國政府發(fā)布了《創(chuàng)造性的未來》。作為官方有史以來第一個正式的文化政策文件，《創(chuàng)造性的未來》既可以理解為政府在文化上的一種政策主張，也可以理解為英國在進入后工業(yè)化以后，整個國家要進行的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個目標(biāo)，即走向創(chuàng)造性的未來。

從英國政治的變革看，1997年，工黨政府擊敗了根深蒂固的保守黨政府，成為英國的執(zhí)政黨。之所以工黨能夠擊敗保守黨，很重要的原因在于英國社會經(jīng)濟對于重大轉(zhuǎn)型的訴求。工黨提出，應(yīng)該建設(shè)一個新的英國，應(yīng)該讓英國從日不落帝國的成就夢想里突圍，走向一個真正意義上更有活力和創(chuàng)造力的英國。工黨政府之所以能夠戰(zhàn)勝實力強大的保守黨，成為英國的執(zhí)政黨，是因為迎合了英國在進入現(xiàn)代工業(yè)化之后，日益走入一個現(xiàn)代性困境的狀態(tài)下，英國人普遍的期待和訴求。

在英國最新的統(tǒng)計里，根據(jù)主管英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國家部門DCMS，即數(shù)字、文化、傳媒和體育部，2019年的數(shù)據(jù)公報，文化經(jīng)濟部門為英國經(jīng)濟貢獻了2950億英鎊，占英國國民經(jīng)濟增加值的15%左右，實現(xiàn)了從2018年的14.6%以來的占比增長。無論從增長還是占比來說，在一些成熟的發(fā)達經(jīng)濟體看來，都是非?？捎^的數(shù)據(jù)。所以，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對英國來說，是其走向創(chuàng)新性未來的國家戰(zhàn)略的體現(xiàn)，是英國從后工業(yè)化走向創(chuàng)新立國發(fā)展的一個重要的軟實力支撐。

從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文化經(jīng)濟的綜合貢獻看，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為代表的文化經(jīng)濟已經(jīng)成為英國經(jīng)濟重要的支柱產(chǎn)業(yè)，也是質(zhì)量更高、附加價值更大，而且綜合帶動作用更為顯著的部分，即其數(shù)字、文化、傳媒和體育部分。通過這些年的發(fā)展，英國傳統(tǒng)的工業(yè)制造業(yè)的就業(yè)，一方面總量在相對減少，另一方面就業(yè)質(zhì)量不高。相反數(shù)字、文化、傳媒和體育領(lǐng)域，就業(yè)規(guī)模不斷增長。另外，英國重點鼓勵發(fā)展高水平就業(yè)的領(lǐng)域，該領(lǐng)域的平均收入顯然要高于一般社會的綜合平均。

英國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文化經(jīng)濟部分帶來的進出口收益非?？捎^，通過英國官方發(fā)布的2009-2011年英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他服務(wù)出口行業(yè)的增長率的比較數(shù)據(jù)來看，增長率最高的是和文化經(jīng)濟相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。其中個人文化娛樂增長率達到了55.1%，排在第二的是一般的商業(yè)、服務(wù)業(yè)的進出口，增長率是25.2%。從這個數(shù)據(jù)完全可以看出，以個人文化娛樂為代表的文化經(jīng)濟進出口增長率遠遠領(lǐng)先于其他領(lǐng)域，以及以英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為代表的文化經(jīng)濟，對于英國經(jīng)濟的意義和價值。

由此可以看出，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對于英國的國家軟實力的提升和塑造具有顯著的作用。現(xiàn)在我們對英國的了解絕大多數(shù)都是通過英國的音樂、電影、演出等來了解的。這些行業(yè)，一方面，向全世界展示英國文化創(chuàng)意方面的魅力和實力；另一方面，贏得經(jīng)濟效益。這就是所謂的“雙效統(tǒng)一”，既實現(xiàn)了經(jīng)濟效益，又發(fā)揮了社會效益。這是文化產(chǎn)業(yè)很有意義的地方。文化產(chǎn)業(yè)在文化強國建設(shè)方面，實現(xiàn)真正的“雙效統(tǒng)一”，社會效益和經(jīng)濟效益的有機統(tǒng)一，而且二者相互成就、相互支撐、互送互補、相互發(fā)展。