經(jīng)常有人在私下把律師稱為訟師，我認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法并不妥當(dāng)。雖然律師和訟師都要代理當(dāng)事人打官司，但二者區(qū)別很大：訟師以替人打官司、寫訴狀為職業(yè)，打官司是其養(yǎng)家糊口的一份營(yíng)生；而律師是法律工作者，是法律共同體的一員。

可以說(shuō)，沒有律師，就沒有現(xiàn)代訴訟制度，就沒有正當(dāng)?shù)某绦?，也就沒有現(xiàn)代法治。律師應(yīng)當(dāng)是維護(hù)正義的力量，律師存在的價(jià)值就是捍衛(wèi)正義。作為實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的重要力量，律師擔(dān)負(fù)著和其他法律人一樣的共同使命。法諺有云：“律師多的地方最安全。”這也表明，司法公正的實(shí)現(xiàn)在很大程度上也需要充分發(fā)揮律師的作用。律師并非完全是自由職業(yè)，其雖然需要從訴訟代理中獲得一定的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，但律師的定位首先應(yīng)當(dāng)是法律工作者，是法律職業(yè)共同體中的一員。正是從這一意義上說(shuō)，律師也應(yīng)當(dāng)有維護(hù)法治、維護(hù)司法公正的價(jià)值觀念。

既然律師是法律職業(yè)共同體的一員，那么，其就應(yīng)當(dāng)有“鐵肩擔(dān)道義”的職責(zé)。這個(gè)道義是什么呢？此處所說(shuō)的“道義”首先是指法治的精神和秩序。具體而言，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，這就是維護(hù)法治、守護(hù)法治所應(yīng)為的道義。

“鐵肩擔(dān)道義”，意味著律師在法庭上要真正守護(hù)司法正義。在法庭上，律師在辯論時(shí)不能以打贏官司為唯一目的，而要以維護(hù)正義為目的。當(dāng)然，這并不是說(shuō)不必重視律師辯論的技巧。毫無(wú)疑問，辯論本身是一門藝術(shù)。法官裁判所依據(jù)的事實(shí)是以證據(jù)認(rèn)定的法律事實(shí)，證據(jù)的認(rèn)定本身有一定的主觀性，對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定過程、證據(jù)的效力等，律師完全可以積極說(shuō)服法官采信。尤其是從法律適用層面來(lái)看，即便認(rèn)定事實(shí)是清晰的，但是在責(zé)任承擔(dān)方面，法律有時(shí)也規(guī)定了一定的幅度，或者適用法律本身還存在一定的爭(zhēng)議，這就給律師辯論提供了極大的空間。例如，一方構(gòu)成違約，這個(gè)事實(shí)是毫無(wú)爭(zhēng)議的，但究竟應(yīng)當(dāng)支付違約金還是賠償損失，違約金能否調(diào)整，違約金與損害賠償能否并用等，這些都是律師可以發(fā)揮作用的空間。但是，律師辯論不能顛倒是非、黑白不分，明明是一方違約，非要咬定是對(duì)方違約，明明是一方打人，非要說(shuō)是對(duì)方先動(dòng)手，無(wú)理攪亂事實(shí)，不當(dāng)影響法官裁判。

“鐵肩擔(dān)道義”，意味著律師要始終以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。律師應(yīng)該幫助法官查明事實(shí)真相，正確適用法律，使每一個(gè)案件體現(xiàn)法律和司法的公平正義，這是律師職業(yè)道德的基本要求。同時(shí)，如果律師的辯論都尊重事實(shí)和法律，這本身就是在傳播正義和法治的理念。公正的程序具有平等參與和理性對(duì)話的價(jià)值，可以為人們提供討論、辯論、充分說(shuō)理和溝通的基礎(chǔ)和平臺(tái)，這有利于人們充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)和訴求，理性地討論，避免偏見和無(wú)知。律師的辯論據(jù)法力爭(zhēng)，最終是為了促成法官做成公正的判決，裁判的公正能夠促進(jìn)社會(huì)的公正。所以，律師的辯論越尊重事實(shí)和法律，越能夠?yàn)榉ü俟门邪l(fā)揮作用，這就是律師應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)牡懒x。

“鐵肩擔(dān)道義”，意味著律師不能完全受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，而應(yīng)當(dāng)以守護(hù)法治為職責(zé)。律師不可造假，不可偽造、隱匿文書，也不能為當(dāng)事人提供違法的意見和建議，比如，如何以合法的形式行賄，以合法的形式隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)等，對(duì)當(dāng)事人委托的違法事項(xiàng)也不能受理。這并不是說(shuō)律師在接受委托時(shí)只接有道理的案子，沒有道理的不接。其實(shí)，即便案件的事實(shí)很清楚，也總是有一些為當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益的空間，只要這種空間存在，律師就有發(fā)揮作用的余地，這本身也是律師應(yīng)當(dāng)做的工作。在辯論過程中，不應(yīng)該把“鉆法律空子”與“無(wú)理攪三分”等同起來(lái)，而應(yīng)當(dāng)客觀看待這一現(xiàn)象。與不斷變化的社會(huì)生活相比，法律本身的確具有一定的滯后性，有些法律規(guī)則確實(shí)因社會(huì)生活的變化而存在漏洞，需要司法填補(bǔ)，律師發(fā)現(xiàn)并提出后，對(duì)法官裁判有一定的幫助，對(duì)于法律的完善也有重要的意義。如果律師發(fā)現(xiàn)法律漏洞，這種“鉆法律空子”的做法，仍然在法律許可的范圍內(nèi)。但如果律師操兩可之說(shuō)，隨意曲解法律，誤導(dǎo)法官，這可能就不僅僅是鉆法律空子，而是有違律師的職業(yè)道德。

“鐵肩擔(dān)道義”，還要求律師應(yīng)該積極參與公益活動(dòng)，提供法律援助，幫助當(dāng)事人答疑解惑、服判息訴，在必要時(shí)也應(yīng)當(dāng)參與多元化糾紛解決機(jī)制，以各種形式化解社會(huì)矛盾，這也是律師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)前，由于我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種社會(huì)矛盾多發(fā)，信訪形勢(shì)嚴(yán)峻，不少上訪群眾中仍然存在“信訪不信法”的現(xiàn)象，加上現(xiàn)在司法公信力不彰，一些訴訟當(dāng)事人對(duì)司法判決的公正性仍然持有懷疑。律師作為第三方，作為法律職業(yè)共同體的一員，也應(yīng)當(dāng)為相關(guān)當(dāng)事人答疑解惑，對(duì)有關(guān)判決提供必要的專業(yè)分析和講解，真正為當(dāng)事人講明法理，闡述道理，對(duì)于沒有走訴訟程序而進(jìn)行“上訪”的當(dāng)事人，要積極引導(dǎo)其依法申訴?？傊?，發(fā)揮律師的作用，有利于防止激化社會(huì)矛盾，從而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

律師是法治的重要維護(hù)者，也是法治的踐行者，民主法治離不開律師。法庭為律師的辯論提供了重要的平臺(tái)，同時(shí)也為律師維護(hù)法治提供了廣闊空間。（作者為中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）