六、關于好意同乘，民法典有何規(guī)定

什么是好意同乘？好意同乘是指駕駛?cè)顺鲇谏埔?，讓他人免費搭乘順風車。好意同乘應該具有以下幾個特征：其一，非營運機動車。其二，無償性，好意同乘是無償搭乘行為?，F(xiàn)在有些小區(qū)的鄰居之間因為工作地點比較相近，就一塊兒拼車，各方都會出一點費用，這種情況就不屬于好意同乘。其三，要經(jīng)駕駛?cè)送猓绻麤]有經(jīng)過同意而搭乘，也不構(gòu)成好意同乘。

在好意同乘時，如果發(fā)生了交通事故，或者造成搭乘人損害，怎么辦？在民法典出臺以前，我國法律對于好意同乘沒有作出明確規(guī)定，具體到司法實踐中，法官只能基于公序良俗、人性司法等價值考量?，F(xiàn)在，民法典對此作出明確規(guī)定。民法典第一千二百一十七條規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。這一規(guī)定就使好意搭載的責任減輕有了明確的法律依據(jù)，減輕了善意共乘人的責任，也倡導助人為樂的新風尚，充分彰顯了民法典作為社會的基本法，是民族精神和時代精神的立法表達，讓社會主義核心價值觀通過立法更加深入人心。

有這樣一個案例，某天下午，老張要去幼兒園接孩子，走到小區(qū)門口時碰到了同住小區(qū)的開車去幼兒園接外孫的老李。老李看到老張之后，主動邀請老張搭乘，一同前往幼兒園接孩子，老張也毫不猶豫地上了車，這時在一個十字路口處，老李駕駛的私家車因為闖紅燈和趙某駕駛的私家車相撞，老張在事故中受傷，經(jīng)相關部門認定，老李對事故的發(fā)生負有主要責任，趙某負有次要責任，老張沒有責任。后來老張就把老李起訴到法院，主張侵權(quán)責任。法院認為，老李駕車搭載老張是好意搭載，因此減輕了老李的民事賠償責任。這就是好意同乘下善意人的責任減輕在司法實踐中的應用。

七、關于隱私權(quán)和個人信息保護，民法典有何規(guī)定

隨著科技的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普及應用，以及大數(shù)據(jù)時代的到來，人們的行蹤、喜好等都在大數(shù)據(jù)的分析和掌握之中，因此在民法典立法過程中，就有民法典應為“數(shù)字時代的民法典”的相關呼吁。這種呼吁不僅是對民法典應體現(xiàn)時代要求的期望，更是對民法典具有前瞻性的一種期許。民法典在數(shù)據(jù)和個人信息保護方面也確實體現(xiàn)了對數(shù)字技術(shù)發(fā)展的部分回應。民法典第一千零三十三條通過對隱私權(quán)保護的禁止性行為的列舉規(guī)定，明確了隱私權(quán)保護的典型場景。民法典第一千零三十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動。這些都是對隱私權(quán)的侵犯。這也是引導人工智能的合規(guī)發(fā)展，實現(xiàn)技術(shù)向善。

再比如針對醫(yī)療數(shù)據(jù)，民法典明確規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員對患者的隱私和個人信息有保密的義務，以及對此可能承擔的侵權(quán)責任，并且不再要求具備造成患者損害這一構(gòu)成要件。也就是說，只要醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員泄露了患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，應當承擔侵權(quán)責任。由此可見，民法典對個人信息特別是個人敏感信息領域持增強保護態(tài)度。