六、關(guān)于好意同乘，民法典有何規(guī)定

什么是好意同乘？好意同乘是指駕駛?cè)顺鲇谏埔猓屗嗣赓M(fèi)搭乘順風(fēng)車(chē)。好意同乘應(yīng)該具有以下幾個(gè)特征：其一，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)。其二，無(wú)償性，好意同乘是無(wú)償搭乘行為?，F(xiàn)在有些小區(qū)的鄰居之間因?yàn)楣ぷ鞯攸c(diǎn)比較相近，就一塊兒拼車(chē)，各方都會(huì)出一點(diǎn)費(fèi)用，這種情況就不屬于好意同乘。其三，要經(jīng)駕駛?cè)送?，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意而搭乘，也不構(gòu)成好意同乘。

在好意同乘時(shí)，如果發(fā)生了交通事故，或者造成搭乘人損害，怎么辦？在民法典出臺(tái)以前，我國(guó)法律對(duì)于好意同乘沒(méi)有作出明確規(guī)定，具體到司法實(shí)踐中，法官只能基于公序良俗、人性司法等價(jià)值考量?，F(xiàn)在，民法典對(duì)此作出明確規(guī)定。民法典第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。這一規(guī)定就使好意搭載的責(zé)任減輕有了明確的法律依據(jù)，減輕了善意共乘人的責(zé)任，也倡導(dǎo)助人為樂(lè)的新風(fēng)尚，充分彰顯了民法典作為社會(huì)的基本法，是民族精神和時(shí)代精神的立法表達(dá)，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀通過(guò)立法更加深入人心。

有這樣一個(gè)案例，某天下午，老張要去幼兒園接孩子，走到小區(qū)門(mén)口時(shí)碰到了同住小區(qū)的開(kāi)車(chē)去幼兒園接外孫的老李。老李看到老張之后，主動(dòng)邀請(qǐng)老張搭乘，一同前往幼兒園接孩子，老張也毫不猶豫地上了車(chē)，這時(shí)在一個(gè)十字路口處，老李駕駛的私家車(chē)因?yàn)殛J紅燈和趙某駕駛的私家車(chē)相撞，老張?jiān)谑鹿手惺軅?，?jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，老李對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，趙某負(fù)有次要責(zé)任，老張沒(méi)有責(zé)任。后來(lái)老張就把老李起訴到法院，主張侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為，老李駕車(chē)搭載老張是好意搭載，因此減輕了老李的民事賠償責(zé)任。這就是好意同乘下善意人的責(zé)任減輕在司法實(shí)踐中的應(yīng)用。

七、關(guān)于隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)，民法典有何規(guī)定

隨著科技的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用，以及大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，人們的行蹤、喜好等都在大數(shù)據(jù)的分析和掌握之中，因此在民法典立法過(guò)程中，就有民法典應(yīng)為“數(shù)字時(shí)代的民法典”的相關(guān)呼吁。這種呼吁不僅是對(duì)民法典應(yīng)體現(xiàn)時(shí)代要求的期望，更是對(duì)民法典具有前瞻性的一種期許。民法典在數(shù)據(jù)和個(gè)人信息保護(hù)方面也確實(shí)體現(xiàn)了對(duì)數(shù)字技術(shù)發(fā)展的部分回應(yīng)。民法典第一千零三十三條通過(guò)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的禁止性行為的列舉規(guī)定，明確了隱私權(quán)保護(hù)的典型場(chǎng)景。民法典第一千零三十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)。這些都是對(duì)隱私權(quán)的侵犯。這也是引導(dǎo)人工智能的合規(guī)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)技術(shù)向善。

再比如針對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)，民法典明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者的隱私和個(gè)人信息有保密的義務(wù)，以及對(duì)此可能承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，并且不再要求具備造成患者損害這一構(gòu)成要件。也就是說(shuō)，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露了患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可見(jiàn)，民法典對(duì)個(gè)人信息特別是個(gè)人敏感信息領(lǐng)域持增強(qiáng)保護(hù)態(tài)度。