二、關(guān)于自助行為，民法典有何規(guī)定

什么是自助行為？民法典第一千一百七十七條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國(guó)法律在此前沒有規(guī)定民事自助行為，民法典增加自助行為的規(guī)定，填補(bǔ)了法律的空白。

自助行為在生活中是經(jīng)常存在的，并具有一定的合理性。比較常見的場(chǎng)景包括，有的人坐出租車不付錢、在飯店吃飯拒絕買單，在這種情況下，如果飯店暫時(shí)扣留他的財(cái)物，或者暫時(shí)限制其離開，同時(shí)打電話報(bào)警，這種行為就是民事自助行為。民法典將自助行為條款放到侵權(quán)責(zé)任編，同時(shí)為了防止濫用，規(guī)定了三個(gè)前提條件：一是合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)；二是不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的；三是受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施，但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。同時(shí)還規(guī)定，受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典增加自助行為的規(guī)定有利于當(dāng)事人在民事活動(dòng)中更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。自助行為作為私立救濟(jì)的方式之一，具有彌補(bǔ)公立救濟(jì)不足的功能，可以產(chǎn)生阻卻違法的效果。自助行為的規(guī)定，實(shí)際上是法律給私立救濟(jì)留出了一定的空間，是對(duì)公立救濟(jì)的有效補(bǔ)充，對(duì)于個(gè)體利益的保護(hù)提升到了新的高度。

三、關(guān)于高空拋物，民法典有何規(guī)定

近年來，高空拋物事件時(shí)有發(fā)生，成為“懸在城市上空的痛”，人們頭頂上的安全受到威脅。

全國(guó)高空拋物第一案發(fā)生在2000年。2000年5月11日，居民郝某在自家樓下被煙灰缸砸中，因?yàn)闊o法確定涉案煙灰缸是從哪一戶拋下的，郝某的妻子將具有拋擲嫌疑的22戶居民告上法庭，最終法院判決22戶居民各自賠償8101.5元。從這個(gè)案例可以看出，民法典出臺(tái)以前，雖然侵權(quán)責(zé)任法對(duì)此也有規(guī)定，但其最大問題在于很難找到直接責(zé)任人，也就是“真兇難辨”。因此，往往一方面輿論對(duì)于這種劣行嚴(yán)加譴責(zé)，另一方面對(duì)于這種責(zé)任共擔(dān)的處理也非常不解，甚至不滿。民法典侵權(quán)責(zé)任編的一大亮點(diǎn)，就在于它規(guī)定了“公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人”。由于這一類案件的舉證責(zé)任具有一定的特殊性，受害人往往無力查明、證明實(shí)際侵權(quán)人，那么公安等機(jī)關(guān)的介入，就可以更大程度查明事實(shí)，比如調(diào)取物業(yè)監(jiān)控、治安監(jiān)控，或者走訪、詢問知情人員等，這樣找出侵權(quán)人的幾率就大了很多。

如果經(jīng)過公安等機(jī)關(guān)的調(diào)查，依然難以確定具體侵權(quán)人，這時(shí)怎么辦？民法典規(guī)定，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。這在一定程度上破解了高空拋物行為一人拋物全樓買單的局面。追償原則的補(bǔ)充，體現(xiàn)了每個(gè)人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)的理念，在某種程度上也是對(duì)心懷僥幸者的警示。

關(guān)于高空拋物，民法典的亮點(diǎn)之一就是強(qiáng)化了物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人的安全保障義務(wù)。民法典規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

2020年5月，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布涉高空拋物、墜物十大典型案例。其中一起案件是珠海某物業(yè)公司未盡管理職責(zé)，外墻瓷磚脫落砸傷路人致死，法院判決物業(yè)公司賠償89萬(wàn)余元。這樣的規(guī)定有助于發(fā)揮物業(yè)服務(wù)企業(yè)的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，最大限度避免高空拋物、墜物事件的發(fā)生，起到防患于未然的作用。同時(shí)，民法典也明確規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。居民從建筑物向外拋擲物品，已經(jīng)不僅僅是道德層面的問題，更是違反法定義務(wù)。