在疫情防控常態(tài)化大背景下，流調(diào)溯源及公布感染者的行程動線，既是疾控部門的常規(guī)操作，也是疫情防控公開化、透明化的重要體現(xiàn)。但與此同時，也出現(xiàn)了一些問題，比如部分感染者流調(diào)軌跡所包含的生活細(xì)節(jié)，成了輿論場上某些人的談資，品頭論足、說三道四，給當(dāng)事人造成不小困擾。

流調(diào)做得越詳實充分，軌跡畫得越確切精準(zhǔn)，越有助于防控工作的高效開展，越有助于公眾及時自我排查、盡快做出反應(yīng)。為確保信息準(zhǔn)確，疾控人員需要進(jìn)行海量工作、抽絲剝繭確認(rèn)每個點位每個細(xì)節(jié)。對感染者而言，積極配合流調(diào)既是公民義務(wù)，也是為了公共利益，讓渡部分個人隱私?？梢哉f，每一份流調(diào)信息的背后，都凝結(jié)了太多人的犧牲與付出。對疾控人員的艱苦工作，我們要充分尊重、表示感謝，對感染者的權(quán)利讓渡，我們同樣要充分尊重、表示感謝。

然而，面對嚴(yán)肅的防控工作，面對寶貴的流調(diào)信息，有些人的關(guān)注點卻跑偏了，盯著他人隱私胡亂“腦補”、大肆點評?？吹?ldquo;吃包子”，就想到“經(jīng)濟(jì)條件差”，看到“一個人吃包子”，就想到“夫妻關(guān)系差”，看到“去網(wǎng)咖”，就蓋章“不思進(jìn)取”，看到“去酒吧”，就料定“行為不檢”……長舌翻飛、唾沫四濺，對他人生活惡意猜測、對地域行業(yè)橫加抹黑。如此種種，極其荒唐、極不負(fù)責(zé)，也是對當(dāng)事人的二次傷害。

通過流調(diào)可以看到，確實有個別感染者存在不遵守防控規(guī)定、惡意隱瞞等現(xiàn)象，對違規(guī)違法行為，社會輿論當(dāng)然應(yīng)該譴責(zé)抨擊。但對于絕大多數(shù)感染者來說，他們也是受害者，隔離病毒，不是要隔離人心，更不是要歧視排斥。任何人都無權(quán)對他人的生活指手畫腳，流調(diào)軌跡更不是茶余飯后編派他人的談資。無端的窺視評判、惡毒言辭，乃至網(wǎng)絡(luò)暴力，既侵犯了當(dāng)事人本身，也沖散了真正的輿論關(guān)注點，更會抬高配合流調(diào)的心理門檻，反過來拖累戰(zhàn)疫大局。

尊重他人隱私，是現(xiàn)代公民的基本素養(yǎng)，保護(hù)個人隱私，是法治社會的重要底線。曾經(jīng)的鄉(xiāng)土中國，處處是熟人社會，對人與人之間的界限感不是那么注重，也沒有隱私權(quán)的概念。但隨著社會切換到現(xiàn)代模式，權(quán)利意識日漸覺醒，個人隱私保護(hù)已是共識，相關(guān)法律也愈發(fā)完備。從這個意義上說，對他人流調(diào)軌跡指指點點，只能暴露出自己的無知，需要補上的不僅僅是文明課，還有法治課。

戰(zhàn)疫仍在持續(xù)，流調(diào)仍在展開。尊重他人、尊重流調(diào)，不問人私、不論人短，這是文明社會的應(yīng)有之義，也是法治社會的必然要求。