2018年5月，一封女孩的遺書引發(fā)全網(wǎng)討論，一家三口因不堪承受高利貸的重壓而選擇自殺，幸虧救援及時(shí)，才沒有釀成人間悲劇。

高利貸危害如此之大，法律難道不管嗎？當(dāng)然不是。相關(guān)司法解釋、規(guī)章中早有禁止性規(guī)定。今年5月28日，我國首部民法典表決通過，明確規(guī)定禁止高利放貸。

“民法典合同編第12章借款合同第680條第一款規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理朱光美告訴記者，在民法典之前，相關(guān)司法解釋、規(guī)章對高利貸已經(jīng)作出了禁止性規(guī)定，民法典中的規(guī)定是我國第一次以市場經(jīng)濟(jì)基本法的形式禁止高利放貸。

“高利貸的社會(huì)危害性不言自明。它不僅嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，不利于金融安全，而且由于高利貸發(fā)放者在催債過程中會(huì)采取毆打、非法拘禁等手段逼迫還債，造成人心恐慌，也嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。”朱光美表示，民法典對高利貸說“不”，體現(xiàn)了國家打擊高利貸的鮮明態(tài)度，具有強(qiáng)烈的警示意義。

記者發(fā)現(xiàn)，雖然民法典明確規(guī)定禁止高利放貸，但是卻沒有規(guī)定高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對利率計(jì)算等留出了解釋和調(diào)整的空間。

對此，朱光美解釋說：“利率的確定要考慮市場價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)改革等因素。利率不是恒定不變的，會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而不斷變化，相應(yīng)地，高利貸的認(rèn)定利率標(biāo)準(zhǔn)也隨之發(fā)生變化。加之民法典具有概括性、原則性的特點(diǎn)，高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要更有操作性的規(guī)則，因此民法典并沒有規(guī)定高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這需要有關(guān)部門綜合研究后確定。”

“高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)通常會(huì)通過司法解釋來規(guī)定。”朱光美補(bǔ)充道，比如，2015年，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》就明確規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。