通過造謠攻擊列寧進(jìn)而否定十月革命同樣站不住腳

二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開始。美國中央情報(bào)局慷慨資助有關(guān)研究機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了一個(gè)專門打掉蘇聯(lián)人民長期以來在實(shí)踐中形成的對列寧也包括斯大林情結(jié)的“哈佛方案”。

赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)上臺(tái)后，首先遭到攻擊的是斯大林。到了戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)執(zhí)政后期，列寧也成了蘇聯(lián)國內(nèi)外敵對勢力攻擊的目標(biāo)。他們捏造出很多謊言，反復(fù)“營銷”。所謂“列寧是德國間諜”就是其中之一。他們說，十月革命“是一個(gè)巨大的陰謀，是在西歐一小撮陰謀家和冒險(xiǎn)家的情報(bào)機(jī)關(guān)幫助下，由‘德國奸細(xì)’列寧和‘英美’特務(wù)托洛茨基密謀組織、挑唆完成的一次‘政變’”。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期主管意識(shí)形態(tài)工作的雅科夫列夫也公然聲稱：“十月革命是德國總參謀部的行動(dòng)。列寧在1915 年3 月得到了200 萬馬克以進(jìn)行破壞活動(dòng)。”直到2009 年，持反蘇、反共立場和觀點(diǎn)的俄羅斯學(xué)者祖波夫主編的《二十世紀(jì)俄羅斯史》依然在引用這類所謂的事實(shí)。這一所謂的“史事”，在當(dāng)今我們中國國內(nèi)的小報(bào)小刊和微信上也不時(shí)出現(xiàn)。

讓我們來看看歷史的真相。

首先，列寧回國根本不是德國政府的“指示”，而是俄共(布)中央的決定。在蘇聯(lián)國家政治書籍出版社1957 年版的《列寧回憶錄》中，記載了列寧夫人克魯普斯卡婭的回憶——1917 年3 月底，中央局經(jīng)過加涅茨基轉(zhuǎn)來了一封電報(bào)，內(nèi)稱：“烏里揚(yáng)諾夫(列寧)應(yīng)當(dāng)立即出發(fā)!”這就是鐵證。

再有，列寧回國前確實(shí)也答應(yīng)了德國政府的某些條件，但這完全不等于是充當(dāng)?shù)聡拈g諜。當(dāng)時(shí)正值第一次世界大戰(zhàn)，而德國與俄國是交戰(zhàn)國。德國政府允許列寧一行40 余人途徑德國回國時(shí)，曾設(shè)立了這樣兩個(gè)條件：一是回國者必須在俄國展開“反戰(zhàn)鼓動(dòng)”，二是歸國者要爭取俄國釋放與其同等數(shù)目的奧地利或德國戰(zhàn)俘。

關(guān)于“反戰(zhàn)鼓動(dòng)”：反對參加一戰(zhàn)一直都是布爾什維克黨的戰(zhàn)略策略。列寧和黨組織早就認(rèn)為，當(dāng)前的戰(zhàn)爭是帝國主義國家之間進(jìn)行爭霸的非正義戰(zhàn)爭，這樣的交戰(zhàn)只能給俄國和德國人民帶來痛苦。因此，布爾什維克黨與德國政府的“反戰(zhàn)鼓動(dòng)”出發(fā)點(diǎn)和目的也截然不同。

關(guān)于“爭取釋放戰(zhàn)俘”：雙方的協(xié)定里只是注明“爭取釋放”，并非必須做到，而返回國內(nèi)的40 多名俄國人絕大多數(shù)都是布爾什維克黨的領(lǐng)袖人物和骨干力量。

因此，從策略上考慮，上述兩個(gè)條件是完全可以接受的。

再有，與德方談判和簽訂協(xié)定的整個(gè)過程以及過境的具體安排也是完全公開透明的，有瑞士、瑞典、波蘭、法國、德國、挪威等國的社會(huì)民主黨人聯(lián)合簽署的證明書為證。俄羅斯著名歷史學(xué)家羅伊·麥德維杰夫曾明確表示“：列寧并沒有收取過德國政府的任何資助，這也早已是公認(rèn)的歷史事實(shí)，包括西方史學(xué)界，在美國、法國都有專著論證。”

精心拋出的謊言往往有相關(guān)所謂的“證據(jù)”支撐。那么，“列寧是德國的間諜”之說的所謂證據(jù)何在呢?

十月革命前夕，俄國臨時(shí)政府不僅逮捕了布爾什維克黨的一些重要領(lǐng)導(dǎo)人，又以偽造的所謂的“西遜文件”作為“布爾什維克被德國黃金收買”的支柱性論據(jù)，以“德國間諜”的罪名通緝列寧。這份偽造的“西遜文件”說，1918 年，美國外交人員艾德加·西遜在彼得格勒以2.5 萬美元得到這些文件，其中包含所謂德國總參謀部資助布爾什維克的情報(bào)，以及德國方面對自己的所謂“代理人”布爾什維克下達(dá)的指示。一些追隨臨時(shí)政府的報(bào)刊大加渲染。這也就成了“列寧是德國間諜”之謊言的由來。對此，列寧十分氣憤，一度曾堅(jiān)持要親自出庭以揭露敵人的誹謗。但為了保護(hù)領(lǐng)袖，布爾什維克黨中央斷然決定不讓列寧出庭，并安排他匿居芬蘭邊境指導(dǎo)十月革命。就是在此時(shí)此地，列寧寫出了著名的《國家與革命》一書。

后來，蘇聯(lián)國內(nèi)外一些著名的歷史學(xué)家對“西遜文件”做了大量、詳盡的研究，其中包括俄羅斯著名歷史學(xué)家索博列夫、斯塔爾采夫，甚至連著名反蘇、反共的美國外交家喬治·凱南都認(rèn)定，這份文件從頭到尾都是偽造的，比如一些本應(yīng)來自德國間諜機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵性文件，卻是出自俄國舊式打字機(jī)，是來自俄國本土的偽造。

俄國2009 年和2012 年先后出版的官方歷史教材——俄國歷史教師參考書《俄羅斯歷史1900-1945》全面批駁了“列寧是德國間諜”這一謊言，明確指出，“上述謊言不過是資產(chǎn)階級臨時(shí)政府和一些反動(dòng)報(bào)刊散布的虛構(gòu)神話”，“列寧并沒有做任何敗壞其名譽(yù)的事情”。