三、“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)：取得成就

經(jīng)過(guò)近六年的發(fā)展，“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了五方面的成就：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策溝通更加充分；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息聯(lián)通更加密切；三是服務(wù)貿(mào)易暢通能力不斷增強(qiáng)；四是促進(jìn)技術(shù)布局結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制不斷創(chuàng)新。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策溝通更加充分

2016年7月，“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)別會(huì)議在北京舉行，50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人出席會(huì)議，達(dá)成了一系列重要共識(shí)，共同發(fā)布了《加強(qiáng)“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的共同倡議》，建立起了“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制。

2018年8月，由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局、商務(wù)部、北京市人民政府和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）共同主辦的主題為“包容、發(fā)展、合作、共贏”第二屆“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)別會(huì)議在京召開。與會(huì)各方共商知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作大計(jì)，共謀“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展大局。圍繞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)‘一帶一路’沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的重要作用”“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，探索適合‘一帶一路’沿線國(guó)家國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，營(yíng)造良好創(chuàng)新和營(yíng)商環(huán)境”等議題展開深入交流討論。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息聯(lián)通更加密切

我們以專利申請(qǐng)為例，中國(guó)向沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)公開量從2013年的2157件發(fā)展到2018年6073件，年均增長(zhǎng)23%。其增長(zhǎng)速度顯著高于同期我國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)PCT途徑的對(duì)外申請(qǐng)總量增速，也明顯高于美日德等發(fā)達(dá)國(guó)家在沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)速度。

同時(shí)，隨著中國(guó)持續(xù)推動(dòng)高水平進(jìn)口，沿線國(guó)家企業(yè)在我國(guó)進(jìn)行專利申請(qǐng)的動(dòng)力不斷增強(qiáng)，五年間累計(jì)在華專利申請(qǐng)專利16702件，年均增速13.5%。在華申請(qǐng)專利的企業(yè)遍及沿線53個(gè)國(guó)家。

其中申請(qǐng)數(shù)量位居前列的既有新加坡、以色列這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，又有馬來(lái)西亞、泰國(guó)等發(fā)展中國(guó)家；既有印度、俄羅斯這樣的傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴大國(guó)，又有捷克、波蘭等新興伙伴國(guó)家，專利申請(qǐng)來(lái)源的多樣性充分顯示出我國(guó)開放包容、公平合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境正得到沿線國(guó)家的廣泛認(rèn)可。

（三）服務(wù)貿(mào)易暢通能力不斷增強(qiáng)

以印度為例，印度作為“一帶一路”沿線的重要節(jié)點(diǎn)國(guó)家，其巨大的市場(chǎng)規(guī)模和潛力吸引了眾多中國(guó)企業(yè)在印度進(jìn)行出口貿(mào)易與直接投資。在“一帶一路”倡議提出初期，由于缺乏相應(yīng)的授權(quán)專利，中國(guó)智能手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)因涉嫌侵犯愛(ài)立信所擁有專利，被訴至印度高等法院，導(dǎo)致多款產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)無(wú)法進(jìn)入印度市場(chǎng)，使得當(dāng)時(shí)中國(guó)全部智能手機(jī)企業(yè)在印度的總市場(chǎng)份額不到15%。

倡議提出以后，中國(guó)智能手機(jī)公司不斷加大自主創(chuàng)新投入，重視在印度的智能手機(jī)專利布局，2013-2017年間，僅華為、中興、小米、OPPO四家企業(yè)就在印度申請(qǐng)公開了1765件智能手機(jī)相關(guān)專利。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)”，持續(xù)高速的專利布局大大提升了中國(guó)手機(jī)企業(yè)在印度市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率，根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（International Data Corporation，簡(jiǎn)稱IDC）發(fā)布的數(shù)據(jù)，到2018年第二季度，印度五大智能手機(jī)制造商中有四家是中國(guó)公司，合計(jì)占據(jù)了三分之二的印度智能手機(jī)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)品牌的強(qiáng)勢(shì)崛起。

（四）促進(jìn)技術(shù)布局結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

2015年《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》發(fā)布后，中國(guó)企業(yè)圍繞“愿景與行動(dòng)”中倡導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)與沿線國(guó)家開展深入合作，積極擴(kuò)大對(duì)外投資和雙邊貿(mào)易。伴隨經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的升溫，包括數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)、電氣機(jī)械設(shè)備等技術(shù)在內(nèi)的電氣工程領(lǐng)域成為中國(guó)向沿線國(guó)家專利申請(qǐng)熱點(diǎn)，從2013年的874件增長(zhǎng)到2017年的2930件，增長(zhǎng)了235.2%。

我國(guó)在電氣工程領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高達(dá)2.16，高居五大專利強(qiáng)國(guó)的首位，已經(jīng)形成一定的比較優(yōu)勢(shì)，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)順利開展提供有力保障。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制不斷創(chuàng)新

“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)與沿線近40多個(gè)國(guó)家建立了正式的雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作關(guān)系，還與海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)、東南亞國(guó)家聯(lián)盟以及維謝格拉德集團(tuán)等地區(qū)組織簽訂了合作協(xié)議，與蒙俄建立了三邊合作機(jī)制。

以波蘭為例，在倡議初期與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額僅排沿線國(guó)家的第十七位，中國(guó)企業(yè)平均每年在波蘭專利申請(qǐng)公開也僅有21件。但隨著2015年和2016年兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門間審查高速公路協(xié)議和合作諒解備忘錄的簽訂，大大便利了中國(guó)企業(yè)在波蘭的專利申請(qǐng)和審查，中國(guó)在波蘭的專利申請(qǐng)公開量?jī)赡赀B續(xù)增長(zhǎng)了67%和206%，成為中國(guó)與中東歐地區(qū)區(qū)域合作的橋頭堡。

2017年9月中國(guó)與柬埔寨簽訂雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，柬埔寨承認(rèn)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的有效發(fā)明專利，并在柬國(guó)內(nèi)提供相應(yīng)保護(hù)。不同于國(guó)際上現(xiàn)存的其他專利審查合作模式，中國(guó)有效發(fā)明專利在柬埔寨直接登記生效是柬埔寨對(duì)中國(guó)專利授權(quán)結(jié)果的直接認(rèn)可，這就大大簡(jiǎn)化了中國(guó)企業(yè)在柬埔寨的專利授權(quán)過(guò)程，有效提高了中國(guó)企業(yè)在柬埔寨專利布局效率。

在該協(xié)議簽訂前，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境和審查程序的差異，尚無(wú)中國(guó)企業(yè)在柬埔寨進(jìn)行有效的專利申請(qǐng)公開，而隨著協(xié)議簽訂，2018年初來(lái)自同方威視/清華大學(xué)、中興通訊和華為公司3家中國(guó)高科技企業(yè)和高校，首批共計(jì)20件中國(guó)有效發(fā)明專利在柬埔寨登記生效，切實(shí)有效地保護(hù)了中國(guó)企業(yè)在柬埔寨的合法權(quán)益，為我國(guó)與柬埔寨開展長(zhǎng)期經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造有利條件。

四、“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)：面臨挑戰(zhàn)

在取得巨大成績(jī)的同時(shí)，“一帶一路”沿線的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)還面臨著不少挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)主要來(lái)自于三個(gè)方面：沿線知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境復(fù)雜、與其他強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)高。

（一）沿線知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境復(fù)雜

以東盟專利方面為例，東盟各國(guó)在專利保護(hù)的立法模式、保護(hù)范圍、執(zhí)法程序都存在較大差距，柬埔寨、老撾、緬甸等國(guó)作為東盟地區(qū)最不發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至還未開始執(zhí)行TRIPS協(xié)議的相關(guān)條款，與東盟其他國(guó)家之間的差距較大。沿線國(guó)家間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境復(fù)雜多樣為中國(guó)企業(yè)在沿線國(guó)家維護(hù)自身合法權(quán)益增加了相應(yīng)成本。

（二）與其他強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻

1.專利布局不平衡不充分

第一，我國(guó)向沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)高度集中。2013-2017年間申請(qǐng)量前五的國(guó)家，包括印度、俄羅斯、新加坡、越南、菲律賓，占申請(qǐng)公開總量的91%。與此同時(shí)，沿線國(guó)家中僅有25個(gè)有來(lái)自我國(guó)的專利申請(qǐng)，還存在大量的申請(qǐng)空白國(guó)家。

第二，我國(guó)向沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域的不平衡。數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)、電氣設(shè)備三大主要領(lǐng)域之和占申請(qǐng)總量的40%左右。但許多技術(shù)領(lǐng)域，如生物醫(yī)藥、納米技術(shù)等領(lǐng)域申請(qǐng)量較少。

第三，企業(yè)間申請(qǐng)數(shù)量不平衡。企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量高度集中在少數(shù)幾家企業(yè)，6000多家在沿線國(guó)家有專利申請(qǐng)公開的企業(yè)中，僅有325家企業(yè)在沿線國(guó)家有5件以上（含）專利申請(qǐng)，大部分企業(yè)只有1件專利申請(qǐng)，難以形成有效的專利布局。

2.與其他強(qiáng)國(guó)差距較大

以2017年為例，美國(guó)、日本和德國(guó)在沿線國(guó)家專利申請(qǐng)公開量均顯著高于中國(guó)，分別是中國(guó)的8.8倍、2.6倍和1.6倍。同時(shí)，從各技術(shù)領(lǐng)域的申請(qǐng)絕對(duì)數(shù)量看，中國(guó)目前尚無(wú)技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量排名第一，與世界主要專利強(qiáng)國(guó)相比仍存在明顯差距。

根據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，中國(guó)在21個(gè)子技術(shù)領(lǐng)域與美日德在沿線國(guó)家的專利布局差距較大，其中藥品、生物材料分析、生物技術(shù)等領(lǐng)域差距極大，這種差距將大大限制我國(guó)企業(yè)參與沿線國(guó)家相關(guān)領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的空間。有機(jī)精細(xì)化學(xué)、醫(yī)療技術(shù)子領(lǐng)域我國(guó)申請(qǐng)量較大，但比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較低，將面臨其他專利強(qiáng)國(guó)更多的申請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)。

（三）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)企業(yè)多數(shù)未能對(duì)“一帶一路”國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分評(píng)估并做好充分準(zhǔn)備，頻頻遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的威脅。有的是侵權(quán)訴訟，也有可能是惡意訴訟，即利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)間長(zhǎng)、花費(fèi)大的特點(diǎn)，通過(guò)資金、實(shí)力的較量來(lái)達(dá)到損害我國(guó)企業(yè)聲譽(yù)、排斥市場(chǎng)地位。由于海外維權(quán)需要在時(shí)間、金錢及心理上付出高成本代價(jià)，我國(guó)企業(yè)被他人仿冒和侵權(quán)后在當(dāng)?shù)靥崞鹬R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟進(jìn)行主動(dòng)維權(quán)的僅占少數(shù)。

此外，一些沿線國(guó)家中存在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的行為，為我國(guó)企業(yè)進(jìn)入沿線國(guó)家市場(chǎng)設(shè)置障礙。這種壁壘有時(shí)是以專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)構(gòu)筑的，更多情況下是與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等相結(jié)合而成的，迫使我們必須以高額成本和代價(jià)才能順利進(jìn)入市場(chǎng)。

總之，隨著“一帶一路”倡議進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，隨著國(guó)家推出更多的改革措施，我們要對(duì)“一帶一路”倡議中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，抱有更大的信心和堅(jiān)定的信念。

五、“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)：未來(lái)展望

結(jié)合相關(guān)研究，我們對(duì)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的未來(lái)展望，集中體現(xiàn)在“共商、共建、共享”三個(gè)方面。

（一）共商：建立多層級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流機(jī)制

1.完善雙邊合作構(gòu)建分層次合作網(wǎng)絡(luò)

按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)際影響力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r及國(guó)家安全形式等因素，將“一帶一路”沿線64個(gè)國(guó)家三個(gè)層次，即重點(diǎn)國(guó)家、骨干國(guó)家及基礎(chǔ)國(guó)家，開展有針對(duì)性合作。其中重點(diǎn)國(guó)家為包括俄羅斯、哈薩克斯坦、印度、新加坡、印度尼西亞、土耳其、伊朗、捷克、波蘭、匈牙利等在內(nèi)的10個(gè)具有較大國(guó)際影響力和較完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的國(guó)家，同時(shí)也是中國(guó)申請(qǐng)量較多的國(guó)家，對(duì)于這類國(guó)家應(yīng)建立并不斷加強(qiáng)合作關(guān)系，開展全方位業(yè)務(wù)合作并在多邊框架下實(shí)質(zhì)性推進(jìn)檢索、審查一體化的溝通交流。

主要國(guó)家為包括越南、緬甸、孟加拉、吉爾吉斯斯坦、塞爾維亞等在內(nèi)的34個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，國(guó)際影響力較弱，對(duì)于這一類國(guó)家應(yīng)盡量做到全面覆蓋，爭(zhēng)取與所有該層次國(guó)家建立雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄，并幫助該國(guó)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系。

基礎(chǔ)國(guó)家為包括菲律賓、東帝汶、阿富汗、敘利亞、也門等在內(nèi)的20個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家由于戰(zhàn)爭(zhēng)、政局不穩(wěn)、疫病等原因暫沒(méi)有開展合作。對(duì)于這一類國(guó)家應(yīng)盡量在合適時(shí)機(jī)爭(zhēng)取與所有該層次國(guó)家建立并保持合作關(guān)系，并幫助這些國(guó)家建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系。

2.加強(qiáng)在小多邊框架下的合作，發(fā)揮輻射作用

進(jìn)一步加強(qiáng)“一帶一路”范圍內(nèi)的小多邊合作，包括中蒙俄三邊合作，中國(guó)－東盟合作、中國(guó)－GCC合作、中國(guó)與維謝格拉德集團(tuán)合作、中國(guó)與歐亞專利局合作，爭(zhēng)取簽訂高級(jí)別合作協(xié)議，擴(kuò)展合作領(lǐng)域，提升合作層次，積極宣傳我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)及審查能力優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取承擔(dān)相關(guān)區(qū)域的專利檢索和審查外包工作。

3.建立“一帶一路”高層定期交流機(jī)制

以“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)別論壇為抓手，推動(dòng)建立“一帶一路”區(qū)域內(nèi)高層定期交流知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的機(jī)制，首先應(yīng)堅(jiān)持通過(guò)舉辦高級(jí)別論壇增進(jìn)各國(guó)之間就相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的理解與交流，擴(kuò)大影響、營(yíng)造氛圍，繼而推動(dòng)形成區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)圓桌會(huì)，提升區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的協(xié)調(diào)水平，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)同發(fā)展，為企業(yè)創(chuàng)造良好制度環(huán)境，整體提升區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。

（二）共建：構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)命運(yùn)共同體

1.兼顧統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)

“一帶一路”倡議的實(shí)施要有效統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)兩個(gè)巨大市場(chǎng)，全面配置國(guó)內(nèi)資源和國(guó)際資源兩種資源。因此，“一帶一路”建設(shè)勢(shì)必要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中應(yīng)兼顧統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)保護(hù)與對(duì)外保護(hù)兩個(gè)方向，既要繼續(xù)提升國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，防止對(duì)沿線國(guó)家在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯；又要提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作水平，有效保護(hù)中國(guó)企業(yè)走出去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。

2.完善國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制

我國(guó)已經(jīng)在深圳和西安建立“一帶一路”國(guó)際商事審判機(jī)構(gòu)和爭(zhēng)端解決機(jī)制，建議國(guó)家有關(guān)管理部門盡快在兩地派駐知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)審管理機(jī)構(gòu)，與“一帶一路”國(guó)際商事審判機(jī)構(gòu)協(xié)同行政執(zhí)法與司法保護(hù)，為相關(guān)國(guó)家企業(yè)和專利權(quán)人提供“一站式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決途徑與法律服務(wù)。

3.在重點(diǎn)國(guó)家派駐知識(shí)產(chǎn)權(quán)干事

針對(duì)“一帶一路”沿線重點(diǎn)國(guó)家，如印度、俄羅斯、東盟國(guó)家等，建議及時(shí)派駐知識(shí)產(chǎn)權(quán)干事，負(fù)責(zé)與派駐國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查管理部門溝通協(xié)商，幫助“走出去”的中國(guó)企業(yè)順利應(yīng)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，及時(shí)有效地保護(hù)我國(guó)企業(yè)的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

4.推進(jìn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化

在條件成熟時(shí)，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)，發(fā)揮我國(guó)綜合國(guó)力的影響力，選擇在北京或上海成立上合組織或中國(guó)-東盟合作框架內(nèi)的實(shí)體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域一體化組織并試運(yùn)行，積極推動(dòng)區(qū)域經(jīng)貿(mào)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定，實(shí)質(zhì)性推進(jìn)沿線區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化。

（三）共享：為沿線國(guó)家間貿(mào)易暢通保駕護(hù)航

1.打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)權(quán)威信息平臺(tái)

組建國(guó)家級(jí)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)，共同打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)綜合權(quán)威平臺(tái)，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”政務(wù)服務(wù)，全面發(fā)布多種語(yǔ)言的“一帶一路”重點(diǎn)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方指南，及時(shí)介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度、典型案例和發(fā)展態(tài)勢(shì)，完善和豐富企業(yè)信息獲取渠道。

2.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款在區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中的作用

在未來(lái)的FTA談判過(guò)程中，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款在推動(dòng)FTA協(xié)議簽訂的作用。在與沿線國(guó)家簽訂新的自由貿(mào)易協(xié)定或升級(jí)協(xié)定過(guò)程中，建議充分利用我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)所取得的經(jīng)驗(yàn)，在協(xié)議內(nèi)容上加重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款份量，強(qiáng)化對(duì)專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密等形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際合作力度，協(xié)調(diào)好雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益博弈，以掌握區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則設(shè)定的主導(dǎo)權(quán)，獲得高水平開放的制度紅利。

以上就是我們對(duì)“一帶一路”倡議知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的未來(lái)展望，包括：在共商方面，建立多層級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流機(jī)制；在共建方面，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)命運(yùn)共同體；在共享方面，為沿線國(guó)家間貿(mào)易暢通保駕護(hù)航。

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯，

未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任）