三、從澶淵之盟看北宋的戰(zhàn)略失誤及其深刻教訓(xùn)

第一，深刻吸取澶淵之役的教訓(xùn)，保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略決心，絕不走茍安主義路線。

澶淵之役中，抗擊遼軍侵略的戰(zhàn)爭進行得如火如荼，北宋朝廷卻被極度的悲觀主義所左右，不能正確分析戰(zhàn)場形勢，不積極調(diào)集軍隊和各種資源進行堅決的軍事斗爭，而是忙于討論“南幸”及“南幸”路線。除了極個別官員外，整個執(zhí)政集團無戰(zhàn)略定力、戰(zhàn)略視野和戰(zhàn)略決心，只想逃跑避戰(zhàn)，妥協(xié)茍安。澶淵之盟的事實證明，寇準(zhǔn)和楊延昭等堅持的積極抗戰(zhàn)路線在強大的茍安主義路線面前顯得勢單力薄，能夠爭取趙恒和朝廷過河已經(jīng)是主戰(zhàn)派作用的極限，對于茍安主義盡快妥協(xié)投降的政治決定，他們無力回天。

而澶淵之盟后，北宋歷朝面對敵人的軍事威脅，一味輸金納絹，花錢買和平，把茍安主義貫徹到底。對茍安主義之害，蘇洵在《六國論》中闡述得很深刻：“六國破滅，非兵不利 ，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。”富弼在《條上河北守御十二策》中也痛陳茍安主義的嚴(yán)重危害：“前既輕敵妄戰(zhàn)，不為預(yù)備，致二敵連禍，為朝廷深憂，今又欲以茍安之勢，遂為無事，二敵各獲厚利，退而養(yǎng)勇，不數(shù)年相應(yīng)而起，則無復(fù)以金帛可啗而盟誼可納也。” 事實證明，花錢買來的和平注定是短暫的，北宋每一次屈服都成為外敵進行下一次軍事侵略和戰(zhàn)略訛詐的動力。而元朝宰相脫脫在總結(jié)宋朝政治得失時，對這種茍安主義路線批判得更為徹底：面對虎視眈眈的強敵，北宋君臣“不思修本以制敵”，卻“封禪事作，祥瑞沓臻，天書屢降，導(dǎo)迎奠安，如病狂然，吁，可怪也。”這樣粉飾太平，自我麻醉，茍且偷生，的確喪心病狂。

“修本”，就是堅持國家大政上的實事求是，即唯物辯證法：既要富國強軍，又要敢于、善于斗爭。即使面對強大對手的武力威脅，也要堅決捍衛(wèi)國家核心利益。這一點，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人最為堅定。共和國建國之初，滿目瘡痍，百廢待興，國家急需要治療戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。但是當(dāng)美國把戰(zhàn)火燒過三八線時，毛澤東毅然力排眾議，決定抗美援朝，與美國糾集的所謂聯(lián)合國軍隊在朝鮮展開殊死較量，以堅韌不拔的精神意志和艱苦卓越的軍事斗爭，最終“打出一個真理來”，贏得了勝利。而當(dāng)時美國在朝鮮半島的最高司令官克拉克不得不以一種極度失望的情緒感嘆：“我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍”。毛澤東說過：“打得一拳開，免得百拳來”，就是絕不走茍安主義路線。

近代以來的歷史證明，在捍衛(wèi)國家主權(quán)和民族利益時，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的中國人民不會屈服于任何內(nèi)外壓力。當(dāng)前，以習(xí)近平同志為核心的黨中央和中國人民正以堅如磐石的戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略意志，積極應(yīng)對霸權(quán)主義的極限施壓和戰(zhàn)略訛詐，“任憑風(fēng)吹浪打，我自巋然不動”。

事實上，霸權(quán)主義看起來雖然很強大，但全球環(huán)境正朝著對中國有利的方向轉(zhuǎn)變。目前，美國國內(nèi)社會嚴(yán)重分裂，國家形象惡化，信譽持續(xù)降低，國際號召力減弱，歐洲、日本等傳統(tǒng)盟友正與美國離心離德，歐美、日美、印美相互加征關(guān)稅的摩擦也在進行中。同時，歐洲和新興經(jīng)濟體更傾向于與中國合作，多數(shù)發(fā)展中國家視中國為榜樣和值得信賴的伙伴。這些外部有利環(huán)境足以讓我們信心倍增。只要我們“修本”強身，堅定信念，冷靜地分析霸權(quán)主義的國力極限和現(xiàn)實困難，敢于斗爭，善于斗爭，就一定能夠不斷地取得勝利。

第二，深刻吸取北宋前期戰(zhàn)略冒進的教訓(xùn)，絕不透支國家實力。

北宋初期對外軍事斗爭中，突出的戰(zhàn)略失誤就是犯了冒進主義錯誤。公元979年，在準(zhǔn)備嚴(yán)重不足的情況下，宋太宗趙光義連續(xù)發(fā)動了對北漢和遼國的北伐 戰(zhàn)爭，結(jié)果使國力透支，在對遼戰(zhàn)爭中以慘敗收場。

“太平興國四年二月甲子，帝發(fā)京師。”“三月丁亥，郭進 破北漢西龍門砦，禽獲甚眾。……”“五月癸未，進攻，將士盡奮。若將屠之。是夜，繼元遣使納款。甲申，繼元降，北漢平，凡得州十、縣四十、戶三萬五千二百二十。”“六月甲寅，以將伐幽薊，遣發(fā)京東、河北諸州軍儲赴北面行營。”北宋經(jīng)過近五個月艱苦的戰(zhàn)爭完成對北漢的統(tǒng)一，軍隊已經(jīng)十分疲憊，但趙光義決定繼續(xù)攻取幽州。此時，擔(dān)心宋軍犯冒進主義錯誤的宰相趙普向趙光義進諫—“（遼軍）弓勁馬肥，我軍久困”，千萬不要“興無名之師，深蹈不測之地”—放棄征遼計劃。趙普談及倉促對遼作戰(zhàn)的兩個重要問題：客觀不利條件－遼軍強大而宋軍困乏（弓勁馬肥，我軍久困）和對幽薊情況不清楚（不測之地）；主觀不利條件－宋朝師出無名，政治上不利（興無名之師）。主客觀的不利條件都是關(guān)系戰(zhàn)略、政治、軍事上的大問題。歷史證明，趙普當(dāng)時的意見是極為正確的。遼國在此之前是北宋的邦交國 ，突然發(fā)動對遼作戰(zhàn)將使北宋在政治上陷入被動，而且還讓遼宋提前進入敵對狀態(tài)，這對北宋而言，戰(zhàn)略、政治、軍事上都將極為不利。

但是趙光義被收復(fù)北漢的勝利沖昏頭腦，沒有接受趙普的逆耳忠告，無視軍隊疲憊不堪和軍需不足等嚴(yán)重情況，依然不切實際地命令各路疲師跨越600多公里，強攻遼軍重兵把守的幽州。“六月庚午，次幽州城南，駐蹕寶光寺。契丹軍城北，帝率眾擊走之。壬申，命節(jié)度使定國宋偓、河陽崔彥進、章信劉遇、定武孟玄喆 四面分兵攻城。”“（六月）丁丑，帝乘輦督攻城。”攻城戰(zhàn)役進行了一個多月，依然沒有攻下幽州。“七月癸未，帝督諸軍及契丹大戰(zhàn)于高粱河，” 遼軍采取誘敵深入的辦法，在幽州城外的高梁河包圍了宋軍，大獲全勝，“獲兵仗、器甲、符印、糧饋、貨幣不計其數(shù)。”宋軍近乎全軍覆沒，趙光義在此次戰(zhàn)役中遭遇了人生的滑鐵盧，靠一輛驢車“遁去”，收復(fù)北部戰(zhàn)略屏障燕云十六州的目標(biāo)就在這次軍事冒進中沉沙折戟。

北宋犯的冒進主義就是既不正視對手的強大實力，又不正視自身的嚴(yán)重不足，冒險激進，其后果是嚴(yán)重的。回看歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的遼國通過連續(xù)征戰(zhàn)，已經(jīng)成為東到日本海，西至阿爾泰山，北到額爾古納河、大興安嶺一帶，南到河北南部的白溝河的強大軍事帝國 ，而北宋當(dāng)時的國力、軍事實力根本不足以支撐收復(fù)北漢后的對遼戰(zhàn)爭。統(tǒng)一北漢后，宋朝本應(yīng)該消化業(yè)已到手的戰(zhàn)略利益，并及時向遼國示好，以放松其戰(zhàn)略警惕。而實際上，對宋朝收復(fù)北漢，遼國也默認(rèn)這個既成事實。在宋軍攻擊幽州之前，遼國也沒有想立即與宋朝開戰(zhàn)，待到宋軍進攻到幽州城外的沙河 ，遼軍才開始應(yīng)戰(zhàn)。 但是，冒進的趙光義就像毛澤東批評博古李德的那樣，“只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河流，只知道在地圖上一劃，限定時間打”。結(jié)果，“扁擔(dān)未扎，兩頭失散”，既不可能完成收復(fù)燕云十六州的任務(wù)，同時又過早地為宋朝樹立了遼國這樣的強敵。所以，毛澤東在后來評價犯冒進主義的趙光義“此人不知兵，非契丹敵手”。

冒進主義前期激進冒險，繼而在失敗之余就變得消極保守，最終便發(fā)展成為茍安主義和逃跑主義。這一規(guī)律在北宋與遼國的戰(zhàn)爭史上體現(xiàn)得十分明顯。趙光義前期對奪取幽薊等戰(zhàn)略要地采取輕率冒進的攻勢，在公元979年、980年、986年遭到連續(xù)的軍事失敗。在后期便保守起來，以至于淳化二年女真（金）上表請共同討伐契丹都“不許”，得不到同盟軍的支持后，女真只好歸順遼國 。而宋朝對遼戰(zhàn)略從此轉(zhuǎn)入消極防御階段，將部隊放在城鎮(zhèn)據(jù)點中，消極應(yīng)對靈活機動的遼國騎兵，結(jié)果自然是“敵勢益張，兵折于外者二十余年”。到了宋真宗趙恒時期，茍安主義就在政治上占據(jù)主導(dǎo)，逃跑主義開始有了較大政治市場，以至于“南幸”這樣的逃跑主張都能成為朝廷的政治議題。由此可見，澶淵之盟也是北宋軍事冒進主義的一系列后果之一。

歷來的冒進主義錯誤的教訓(xùn)都是慘痛的。冒進主義錯誤給中國共產(chǎn)黨的革命事業(yè)也帶來了巨大的損失。當(dāng)時，冒進主義不顧實際條件的不成熟，要求全黨執(zhí)行“以城市為中心”的激進路線，結(jié)果在南昌、長沙、贛州等地接連遭到慘重失敗。到后來，冒進主義使黨的白區(qū)組織幾乎喪失了百分之百，紅軍和革命根據(jù)地損失了百分之九十，教訓(xùn)十分深刻。

一段時間以來，有不少言論鼓動中國在中亞、南亞、南海等地區(qū)采取進攻姿勢，強硬應(yīng)對印度、南海諸國。但這樣做會透支我們的國力，破壞我們精心營造和維護的周邊格局。歷史是最好的“清醒劑”，今天的中國一定要力戒戰(zhàn)略冒進。我們必須始終保持清醒的頭腦，在戰(zhàn)略規(guī)劃和實施中堅持實事求是，切忌在條件不成熟的情況下，在南海地區(qū)、南亞、中亞等地采取不必要的態(tài)勢，避免戰(zhàn)略冒進。

第三，深刻吸取北宋長期兩面作戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)，抓住國際關(guān)系中的主要矛盾，處理好國家力量與戰(zhàn)略目標(biāo)之間的辯證關(guān)系。

抓不住國家對外戰(zhàn)略中的主要矛盾，沒有處理好國家實力和戰(zhàn)略目標(biāo)之間的辯證關(guān)系，長期兩線作戰(zhàn)，這是北宋所犯的重大戰(zhàn)略錯誤。如前文所講，公元979年，宋太宗開始對北方軍事強國遼國的燕云十六州發(fā)動軍事進攻，從此宋遼雙方展開長達25年的戰(zhàn)爭，直到公元1004年的澶淵之盟才以屈辱的方式結(jié)束。

公元984年，在北宋一系列錯誤政策的刺激下，北宋與西夏黨項人的矛盾越來越尖銳，終于在該年十月爆發(fā)戰(zhàn)爭 ，從此，北宋與西夏進行了長達一百多年的戰(zhàn)爭。從雍熙元年開始，為了打通與西域的戰(zhàn)略通道 ，北宋開始了全面控制河西走廊一帶的努力。在這一過程中，宋朝政府不光對西夏黨項李繼遷的割據(jù)力量進行打擊，還錯誤地對制衡李繼遷部的西蕃息利族、保族、洗族、浪悉訛、岌伽羅膩、三族砦等力量進行了打擊：

“（雍熙二年）夏四月，辛丑，夏州行營破西蕃息利族，斬其代州刺史折羅遇并弟埋乞，又破保、洗兩族，降五十余族。”

“（雍熙二年）五月，王侁、李繼隆等又破銀州杏子平東北山谷內(nèi)沒邵、浪悉訛等族，及濁輪川東、兔頭川西諸族”，生擒七十八人，梟五十九人，俘二百三十六人，牛羊驢馬千二百六十，招降千四百五十二戶。”

“（雍熙二年）六月，岌伽羅膩十四族拒命，憲等縱兵斬首千余級，俘擒百人，焚千余帳，獲牛馬羊七千余計。又降銀麟夏等州、三族砦諸部一百二十五族，合萬六千一百八十九戶。”

這樣不講策略的全面開戰(zhàn)，既沒有使北宋有效控制河西走廊，客觀上又為李繼遷掃清了在西部擴大勢力的制衡力量，而包括羌族在內(nèi)的許多西部部落在宋朝的錯誤政策下，或與宋朝為敵，或倒向李繼遷 。于是，李繼遷率領(lǐng)西夏黨項人就開始了順利的橫掃西北的進程，最終，西夏在李繼遷的孫子李元昊時期完成了對河西走廊廣大地區(qū)的控制，徹底切斷了宋朝與西域的戰(zhàn)略通道，同時也切斷了宋朝的戰(zhàn)馬和鐵器的主要來源。

北宋對西夏屢征不定，而西夏卻在與北宋的戰(zhàn)爭中卻不斷壯大，最終成為北宋西北部一個強大的敵人 。同時，北宋由于在西面被西夏所牽制，又無法全力以赴地與遼軍在北面進行持久斗爭，所以，才會在長期的對遼作戰(zhàn)中輸多贏少，終處下風(fēng)。而澶淵之役，正是遼國利用北宋被西夏牽制之機 發(fā)動的戰(zhàn)爭。長期兩面作戰(zhàn)，疲于應(yīng)付，導(dǎo)致北宋戰(zhàn)略上處于不利態(tài)勢，使得茍安主義和逃跑主義在北宋朝庭有了發(fā)揮的空間。因此，澶淵之盟也是北宋兩面作戰(zhàn)的后果之一。

戰(zhàn)略家張文木有一句名言，“在國力極限處發(fā)動攻勢，是國家崩潰的開始。”縱觀人類歷史，凡是長期兩面或者兩面以上作戰(zhàn)的國家，國力很少有不崩潰的。當(dāng)我們分析北宋國家戰(zhàn)略的時候就會發(fā)現(xiàn)，北宋自宋太宗之后的歷代政權(quán)始終沒有抓住優(yōu)化國家安全格局的主要矛盾。當(dāng)時，對宋朝威脅最嚴(yán)重的就是北方的遼國，也就說，優(yōu)先應(yīng)對遼國的戰(zhàn)略威脅就是宋朝亟需解決的國家安全的主要矛盾。北宋初期，本應(yīng)該將國家資源和軍事力量配置在解決這一主要矛盾上。而宋朝與西夏的矛盾是次要矛盾，為了有利地解決宋遼矛盾，就必須團結(jié)西夏等力量。同時，北宋既與遼國開戰(zhàn)，就應(yīng)該在戰(zhàn)略重視這樣的對手，要充分利用遼國在各個方向征伐暴掠、樹敵過多的條件，積極團結(jié)包括西夏、高麗、女真等被遼國欺負過的力量，建立廣泛的抗遼統(tǒng)一戰(zhàn)線，使遼國孤立。當(dāng)然，團結(jié)西夏等力量并不意味著對它們作無原則的退讓，更不是出賣國家的核心利益，而是在守住底線原則的基礎(chǔ)上，充分利用它們與遼國之間矛盾，加強統(tǒng)戰(zhàn)工作，使之成為共同抗遼的同盟軍。一方面可以優(yōu)化北宋西部的安全環(huán)境，保證當(dāng)時的戰(zhàn)略物質(zhì)－軍馬和制造兵器的鐵器－順利進入境內(nèi)；另一方面又可以騰出手來全力以赴地開展對遼斗爭?？墒?，北宋在啟動對遼戰(zhàn)爭之后的第五年，又錯誤啟動了對包括西夏在內(nèi)的西部少數(shù)民族的戰(zhàn)爭。于是，北宋從此便陷入了長期兩面作戰(zhàn)的危險處境。這種危險處境使得北宋既不能全力以赴地抗擊遼軍，又不能很好地處理西部安全問題和軍馬、鐵器等戰(zhàn)略物資的引進，同時還促成了遼國與西夏的戰(zhàn)略聯(lián)合：

“遼圣宗統(tǒng)合四年，繼遷叛宋，始來附遼，授特進檢校太尉、都督夏州諸軍事，遂復(fù)姓李。”

“統(tǒng)合七年，以王子帳耶律襄之女封義成公主，下嫁繼遷。”“統(tǒng)合八年十二月，下宋麟、鄜等州，來告，遣使封繼遷為夏國王。”

“統(tǒng)合二十八年，遣使冊德昭（筆者注：李德昭，李繼遷之子）為夏國王。”

“重熙元年，李德昭薨，冊其子夏國公元昊（筆者注：李元昊，西夏開國皇帝，李德昭之子）為王。”

遼國和西夏的戰(zhàn)略結(jié)盟使得北宋在地緣上陷入了危險的境地，北面和西面同時與兩個強敵的戰(zhàn)爭則嚴(yán)重消耗著北宋的國力。富弼對國家兩面作戰(zhàn)的危險態(tài)勢痛心疾首：“二敵為患，卒未寧息，西伐則北助，北靜則西動，必欲舉事，不難求釁。通和則坐享重幣，交戰(zhàn)則必破官軍，叛而復(fù)和，孰敢不許？擒縱自在，去住無梗，兩下牽制，困我中國”。兩面作戰(zhàn)的后果是極其嚴(yán)重的，“雖吳起不能定其規(guī)，孫武不能善其后”，國力嚴(yán)重透支，不得不斷割地賠款，最終北宋在靖康之亂中被金國滅亡，連宋徽宗和宋哲宗都被金兵俘虜北去。

毛澤東等老一輩共產(chǎn)黨人在處理國際關(guān)系，特別是調(diào)整中、蘇、美戰(zhàn)略關(guān)系時，作出了極好的典范。1972年1月，他同周恩來、葉劍英談外事工作時說：“無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)。”在毛澤東的主導(dǎo)下，尼克松訪華，中美關(guān)系開始緩和，并走向一個全新的階段，中國的國際環(huán)境從此得到優(yōu)化，而地緣格局也向著對中國有利的方向發(fā)展。

對于中國來說，當(dāng)前的國際形勢復(fù)雜多變，這就需要我們在制定國家戰(zhàn)略時，客觀分析國內(nèi)和國際兩個方面的因素，處理好國家實力和戰(zhàn)略目標(biāo)之間的辯證關(guān)系，始終抓住國際斗爭中的主要矛盾以及主要矛盾的主要方面，絕不四面出擊，到處樹敵。當(dāng)前對我們的國家統(tǒng)一大業(yè)、民族復(fù)興偉業(yè)以及全球化進程構(gòu)成嚴(yán)重威脅的外部因素主要是霸權(quán)主義、單邊主義、保守主義。我們要高舉人類命運共同體和多邊主義的大旗，大力發(fā)展和鞏固國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓我們的朋友多多的，為民族復(fù)興偉業(yè)努力創(chuàng)造有利的國際環(huán)境。 

作者：黃星清 社科院國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心特邀研究員