（八）2017年12月，在北京參加中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會的嘉賓，來到中央黨校參觀。在刻著“實事求是”4個大字的石碑前，外國政黨的領(lǐng)導(dǎo)人們紛紛留影。

這個場景，讓人想起“軟實力”概念提出者、美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈的一段話：中國的經(jīng)濟增長不僅讓發(fā)展中國家獲益巨大，中國特殊的發(fā)展模式和道路也被一些國家視為可效仿的榜樣……更重要的是將來，中國倡導(dǎo)的政治價值觀、社會發(fā)展模式和對外政策做法，會進一步在世界公眾中產(chǎn)生共鳴和影響力。

無數(shù)探尋的目光投向中國?！妒澜缡瞧降摹芬粫淖髡咄旭R斯·弗里德曼，甚至有個“古怪的想法”：要是美國能做一天中國有多好！“做一天中國”，是希望“在這一天里，我們可以制定所有正確的法律規(guī)章”，克服難以迅速作出重大決策的制度弱點。

讓弗里德曼羨慕的，是一個強大的執(zhí)政黨帶來的高效“國家能力”。布萊克在《現(xiàn)代化的動力》一書中表述為，“現(xiàn)代化的核心問題”，是“政治領(lǐng)導(dǎo)的決定性作用”。學(xué)者們用不計其數(shù)的案例表明，邁向現(xiàn)代化的每一步，每一項改革與創(chuàng)新，都會涉及制度的調(diào)整、利益的重組。越是重大的、深刻的改革，涉及的范圍越大、利益也越復(fù)雜，稍有不慎就可能“停車”乃至“翻車”。從歷史經(jīng)驗來看，那些在改革過程中一遇到問題就引發(fā)危機的國家，往往是因為缺少堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心和牢固的制度基礎(chǔ)。

也許我們還需要打開另一個視野。40年前改革開放航程初啟，正值“戊戌變法”80周年。這個中國近代史上的著名改革持續(xù)103天后以失敗告終，改革者甚至付出生命的代價。展開歷史卷軸，從商鞅變法、王安石變法到洋務(wù)運動、百日維新，中華民族雖不乏“載入史冊”的改革之舉，結(jié)局卻鮮有善終。

20世紀70年代末中華大地開啟的這場前所未有的新的革命，因為始終有執(zhí)政黨的堅持和引領(lǐng)，而擁有最堅實的政治保證，40年一氣呵成，40年依然強勁。

40年來，正是因為黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)，確保了中國的改革開放始終具有穩(wěn)定的制度框架；正是因為黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)，中國能夠正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者的關(guān)系，把改革的力度、發(fā)展的速度和社會可承受的程度統(tǒng)一起來；正是因為黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)，中國的改革開放始終按照一定的順序、節(jié)奏和力度展開。相信對于中國改革開放歷程稍有了解的人，都會同意這樣的結(jié)論：“堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，全面從嚴治黨，是改革開放取得成功的關(guān)鍵和根本。”

外媒觀察，“強大的中央領(lǐng)導(dǎo)和先鋒人物對正在崛起的世界大國至關(guān)重要”，而他們認為習(xí)近平總書記是“一位有遠見的領(lǐng)導(dǎo)人”“一個認真的改革者”，“中國恰恰需要這樣一位領(lǐng)袖”。有人統(tǒng)計，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，從十八大到十九大的5年間，先后召開38次中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會議，審議通過365個重要改革文件，確定357個重點改革任務(wù)；6年多來，共推出1600多項改革方案，其中許多是事關(guān)全局、前所未有的重大改革。

有人總結(jié)，曾經(jīng)，中國道路對世界的啟示，更多是經(jīng)濟方面的；但黨的十八大以后的中國改革，則為發(fā)展中國家提供了一個“全方位”的借鑒。經(jīng)濟建設(shè)上，提出“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”，更加強調(diào)高質(zhì)量發(fā)展；政治建設(shè)上，更加強調(diào)制度建設(shè)，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化；文化建設(shè)上，堅定樹立文化自信，以社會主義核心價值觀凝魂聚力；社會建設(shè)上，堅持“以人民為中心的發(fā)展思想”，滿足人民對美好生活的向往；生態(tài)文明建設(shè)上，牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”理念，把生態(tài)文明建設(shè)融入發(fā)展各方面和全過程……6年多來的全面深化改革，拓展了中國社會主義現(xiàn)代化的航道，再次證明中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是中國改革開放最為本質(zhì)的特征，是中國改革開放能夠取得成功的根本原因。