黨的十八大以來,黨和國家比以往任何時(shí)候都更加重視人才評價(jià)工作,連續(xù)多次、非常密集地頒發(fā)關(guān)于人才評價(jià)方面的重要文件。例如,2016年3月,中共中央、國務(wù)院頒發(fā)了《關(guān)于深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的意見》(以下簡稱《深化改革意見》)、2017年初頒布了《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》,習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中將人才視作戰(zhàn)略資源,對人才工作與評價(jià)提出了一系列新的重要思想、重要論斷,特別要求黨的領(lǐng)導(dǎo)干部加強(qiáng)人才選用本領(lǐng)學(xué)習(xí),做好人才評價(jià)工作。2018年2月26日,中共中央、國務(wù)院專門頒發(fā)了《關(guān)于分類推進(jìn)人才評價(jià)機(jī)制改革的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《分類改革指導(dǎo)意見》)。2018年7月3日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳又印發(fā)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評審、人才評價(jià)、機(jī)構(gòu)評估改革的意見》(以下簡稱《評價(jià)改革意見》)。對于新時(shí)代的人才評價(jià)工作,黨和國家明確要求要充分關(guān)注當(dāng)下我國人才結(jié)構(gòu)多元化、人才發(fā)展戰(zhàn)略化、人才流動(dòng)暢通化等特點(diǎn),著力解決以往人才評價(jià)工作中存在的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一、評價(jià)過程“官本位”、評價(jià)方式落后、評價(jià)手段趨同等問題。因此,做好新時(shí)代人才評價(jià)工作,我們必須認(rèn)清新時(shí)代人才評價(jià)工作的新特點(diǎn),把握人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的核心和重點(diǎn),創(chuàng)新人才工作模式。
盡顯其才、激發(fā)活力是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)
人才評價(jià)機(jī)制,是為實(shí)現(xiàn)人才評價(jià)功能、推進(jìn)人才戰(zhàn)略、發(fā)揮人才價(jià)值的各評價(jià)要素及其持續(xù)聯(lián)動(dòng)的運(yùn)行系統(tǒng)。人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的根本目標(biāo)在于在評價(jià)過程中凸顯各類人才的特點(diǎn),激發(fā)其內(nèi)在活力,使其得到更好的開發(fā)與發(fā)展。從近年來各地、各部門的人才評價(jià)工作具體實(shí)踐情況來看,評價(jià)目的僅僅停留在考核與選拔,主要針對被考評人現(xiàn)有的能力素質(zhì)進(jìn)行評價(jià)的階段。2003年中央出臺(tái)的《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人才工作的決定》(以下簡稱《人才工作決定》)與2010年出臺(tái)的《國家人才發(fā)展中長期規(guī)劃綱要(2010-2020)》(以下簡稱《中長期規(guī)劃》)中,對人才評價(jià)工作雖有專門篇幅來論述,但并沒有具體指出人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的目標(biāo)。2018年2月26日中共中央、國務(wù)院出臺(tái)的《分類改革指導(dǎo)意見》對人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的目的進(jìn)行了明確界定,指出人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的目的是圍繞實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略“激發(fā)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力”,并將人才評價(jià)、人才發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者進(jìn)行有機(jī)結(jié)合,強(qiáng)調(diào)要充分發(fā)揮人才評價(jià)的“指揮棒”作用。這就使得人才評價(jià)機(jī)制的建設(shè)具有了更加突出的戰(zhàn)略意義。
科學(xué)分類、客觀公正是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制實(shí)施的工作基礎(chǔ)
我國人才結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜,各行各業(yè)人才輩出,若不對人才進(jìn)行科學(xué)分類,便可能出現(xiàn)評價(jià)指標(biāo)設(shè)置不科學(xué)、評價(jià)過程混亂、評價(jià)結(jié)果不真實(shí)的情況。因此,對于人才進(jìn)行科學(xué)分類是開展評價(jià)工作的基礎(chǔ)。2003年《人才工作決定》將人才劃分為黨政人才、企業(yè)經(jīng)營管理人才、專業(yè)技術(shù)人才三類。2010年《中長期規(guī)劃》將人才劃分為黨政人才、企業(yè)經(jīng)營管理人才隊(duì)伍、專業(yè)技術(shù)人才、高技能人才、農(nóng)村實(shí)用人才、社會(huì)工作人才六類。在此基礎(chǔ)上,2016年《深化改革意見》將人才劃分為九類,其將《中長期規(guī)劃》中的專業(yè)技術(shù)人才具體劃分為戰(zhàn)略科學(xué)家與創(chuàng)新型科技人才、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)人才、基礎(chǔ)研究人才、應(yīng)用研究與技術(shù)開發(fā)人才。由此可見,人才的科學(xué)分類問題已開始逐步被重視。但是,在具體實(shí)施過程中,仍存在“一把尺子量到底”、人才分類不夠細(xì)化等問題。2018年2月新出臺(tái)的《分類改革指導(dǎo)意見》中多次提到人才分類問題,強(qiáng)調(diào)要按照不同職業(yè)、不同崗位、不同層次人才的特點(diǎn)和職責(zé),建立各有側(cè)重的人才評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行差別化評價(jià)。
值得注意的是,除了按職業(yè)屬性對人才進(jìn)行分類外,還提出要按照發(fā)展規(guī)律對人才進(jìn)行分類。例如,科學(xué)設(shè)置人才評價(jià)周期,對青年人才、基礎(chǔ)研究人才等延長其考評考核周期,鼓勵(lì)持續(xù)研究與長期積累,體現(xiàn)出對青年人才成長的重視、對等待基礎(chǔ)研究人才取得成果的耐心。這一項(xiàng)改革有助于改變目前人才評價(jià)“短視化”,尤其是科研領(lǐng)域唯“論文量論”、唯“科研項(xiàng)目論”的現(xiàn)象,使得人才評價(jià)工作更接地氣、更加客觀公正。
黨管人才、服務(wù)發(fā)展是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的基本原則
歷史經(jīng)驗(yàn)表明,一個(gè)國家的發(fā)展,尤其是發(fā)展中國家的發(fā)展離不開一套穩(wěn)定的、持續(xù)的、具有前瞻性的人才戰(zhàn)略的支撐,而其中最為關(guān)鍵的問題在于將人才的發(fā)展意愿與國家發(fā)展意愿相統(tǒng)一,使各領(lǐng)域的人才在基本的文化價(jià)值觀上觀點(diǎn)趨同。如若不然,可能會(huì)出現(xiàn)人才發(fā)展意愿與國家發(fā)展意愿相悖、海歸人才“水土不服”,人才作用得不到充分發(fā)揮等問題。中國共產(chǎn)黨始終代表最廣大人民群眾的根本利益,堅(jiān)持黨管人才原則,能夠更好地統(tǒng)籌整合和規(guī)劃人才發(fā)展與國家發(fā)展之間的關(guān)系,使我國的人才工作具有戰(zhàn)略性與整體性。
2003年《人才工作決定》,在提出實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略的同時(shí),強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持黨管人才原則;2012年8月6日,中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)黨管人才工作的意見》,進(jìn)一步明確了加強(qiáng)黨管人才工作的重要意義;2018年《分類改革指導(dǎo)意見》再次提出,將黨管人才的原則貫穿到人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的工作當(dāng)中,要“加強(qiáng)黨委和政府對改革完善人才評價(jià)機(jī)制的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”。黨的十九大報(bào)告中也明確提出,中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代,新時(shí)代“人才是實(shí)現(xiàn)民族振興、贏得國際競爭主動(dòng)的戰(zhàn)略資源”。將人才在國家發(fā)展中的作用進(jìn)行更高層次的定義,無論從我國的現(xiàn)實(shí)國情看還是從長遠(yuǎn)發(fā)展機(jī)遇看,都是國家人才工作中的重要一環(huán),人才評價(jià)機(jī)制的建設(shè)必須堅(jiān)持黨管人才這一基本原則。
細(xì)分專業(yè)技術(shù)人才、引領(lǐng)務(wù)實(shí)創(chuàng)新是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的核心
2018年2月出臺(tái)的《分類改革指導(dǎo)意見》,內(nèi)容共分為五個(gè)部分,其中第四部分篇幅最長,涉及到重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人才的分類與改革。在這一部分,《分類改革指導(dǎo)意見》對專業(yè)技術(shù)人才進(jìn)行了細(xì)致的分類,特別是對科技、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、文化藝術(shù)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、技術(shù)技能等重點(diǎn)領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人才進(jìn)行了細(xì)致分類。
以科技人才為例,細(xì)分為基礎(chǔ)研究人才、應(yīng)用研究和應(yīng)用開發(fā)人才、社會(huì)公益研究、科技管理服務(wù)和實(shí)驗(yàn)技術(shù)人才,并且對每一類科技人才的評價(jià)側(cè)重點(diǎn)均按照“干什么,評什么”的原則提出了不同要求。相比2016年的《深化改革意見》中將專業(yè)技術(shù)人才分為應(yīng)用型人才與研究型人才,這一分類更加深入細(xì)化。
如此細(xì)致地將專業(yè)技術(shù)人才進(jìn)行分類并提出不同的評價(jià)側(cè)重點(diǎn),這在我國尚屬首次,主要因?yàn)椋阂环矫妫?ldquo;術(shù)業(yè)有專攻”為專業(yè)技術(shù)人才的顯著特點(diǎn),同一研究領(lǐng)域、不同研究層次的人才具有不同的核心工作目標(biāo),因此對其進(jìn)行評價(jià)也應(yīng)當(dāng)有不同的側(cè)重點(diǎn);另一方面,細(xì)分專業(yè)技術(shù)人才能夠更好地將評價(jià)結(jié)果運(yùn)用到人才培養(yǎng)環(huán)節(jié),有助于挖掘出更多優(yōu)秀專業(yè)人才。
尤其是黨的十九大對經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)等作出新的全面部署,新時(shí)代需要更多的高質(zhì)量專業(yè)技術(shù)人才作為改革的主力軍,為了避免讓“不合身”的評價(jià)機(jī)制禁錮專業(yè)人才的發(fā)展,對專業(yè)技術(shù)人才進(jìn)行細(xì)致分類尤其顯得重要和必要??梢哉f,細(xì)分專業(yè)技術(shù)人才、引導(dǎo)人才務(wù)實(shí)創(chuàng)新是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的核心。
解決“一刀切”問題、突出品德標(biāo)準(zhǔn)是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的難點(diǎn)
2018年2月出臺(tái)的《分類改革指導(dǎo)意見》指出:“我國人才評價(jià)機(jī)制仍存在分類評價(jià)不足、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一、評價(jià)手段趨同、評價(jià)社會(huì)化程度不高、用人主體自主權(quán)落實(shí)不夠等突出問題。”長久以來,“一刀切”問題作為我國人才評價(jià)機(jī)制中的沉疴宿疾,其造成的不良后果在不同行業(yè)領(lǐng)域都有所顯現(xiàn)。例如,教育人才評價(jià)中過多強(qiáng)調(diào)論文,以發(fā)表論文數(shù)量為主要考核標(biāo)準(zhǔn),弱化了教學(xué)質(zhì)量及師風(fēng)師德建設(shè)考評標(biāo)準(zhǔn);文化藝術(shù)領(lǐng)域以“流量”為王,作品質(zhì)量與價(jià)值導(dǎo)向大打折扣。
針對這些問題,《分類改革指導(dǎo)意見》中明確指出要“分類建立健全涵蓋品德、知識、能力、業(yè)績和貢獻(xiàn)等要素,科學(xué)合理、各有側(cè)重的人才評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”,“改變片面將論文、專利、項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)數(shù)量等與科技人才評價(jià)直接掛鉤的做法”,“著力解決評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于追求學(xué)術(shù)化問題”。
由重視“量”向注重“質(zhì)”轉(zhuǎn)變,旨在建立更加公平、合理的人才評價(jià)機(jī)制,正向引導(dǎo)專業(yè)技術(shù)人才、創(chuàng)新型科技人才的發(fā)展。同時(shí),提出將把品德放在人才評價(jià)指標(biāo)的第一位,要對人才評價(jià)中的品德標(biāo)準(zhǔn)探索制定相關(guān)的懲戒制度,這將有利于從源頭上整治各個(gè)領(lǐng)域中因弱化品德考評而帶來的弄虛作假、學(xué)術(shù)不端、腐化墮落等問題。
遵循人才成長規(guī)律、創(chuàng)新人才評價(jià)方式是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的重點(diǎn)
在人才評價(jià)的方式方法上,《分類改革指導(dǎo)意見》既有傳承又有創(chuàng)新。第一,它提出建立以同行評價(jià)為基礎(chǔ),引入社會(huì)評價(jià)與市場評價(jià)的評價(jià)機(jī)制。這與2016年《深化改革意見》中的相關(guān)提法一脈相承。第二,它提出要豐富評價(jià)手段。例如考試、評審、考評結(jié)合、考核認(rèn)定、個(gè)人述職、面試答辯、實(shí)踐操作、業(yè)績展示等方法, 對于不同職業(yè)、不同崗位,要采用更加具體、精準(zhǔn)的測評方式。第三,提出打破戶籍、地域限制,依托行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)學(xué)會(huì)、公共人才服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行人才評價(jià),使評價(jià)主體更加多元,評價(jià)過程更加客觀。第四,提出將人才評價(jià)貫穿在項(xiàng)目評審、科技計(jì)劃,急難險(xiǎn)重工作中,簡化評審環(huán)節(jié),加強(qiáng)結(jié)果共享,讓人才能安心研究,不被多頭人才評價(jià)所累。第五,尊重人才發(fā)展規(guī)律,按不同人才的成長途徑設(shè)計(jì)不同的人才評價(jià)方法,延長青年人才、基礎(chǔ)研究人才的考核周期,給人才成長留時(shí)間、留空間。
管理體制改革、優(yōu)化評價(jià)環(huán)境是新時(shí)代人才評價(jià)機(jī)制建設(shè)的突破點(diǎn)
人才評價(jià)工作及機(jī)制體制的建設(shè)涉及到多個(gè)部門的相互配合。因此,改革人才評價(jià)機(jī)制必須改革目前人才評價(jià)的管理體制,厘清各部門權(quán)責(zé),為人才評價(jià)工作創(chuàng)造良好環(huán)境。長久以來,高校、醫(yī)院等事業(yè)單位,在人才的管理方面受黨政部門的影響較大,人才評價(jià)工作中出現(xiàn)行政化、“官本位”的傾向。近年來,黨和國家針對這些問題出臺(tái)一系列的相關(guān)政策,例如,提出取消高校及醫(yī)院的事業(yè)編制,建立以合同管理為基礎(chǔ)的用人機(jī)制。2016年《深化改革意見》提出要“政社分開、政事分開和管辦分離”,“保障和落實(shí)用人主體自主權(quán)”;2018年出臺(tái)的《分類改革指導(dǎo)意見》進(jìn)一步明確要“推動(dòng)具備條件的高校、科研院所、醫(yī)院、文化機(jī)構(gòu)、大型企業(yè)、國家實(shí)驗(yàn)室、新型研發(fā)機(jī)構(gòu)及其他人才智力密集單位自主開展評價(jià)聘用(任)工作”,發(fā)揮市場、社會(huì)等多元主體評價(jià)作用。此外,《分類改革指導(dǎo)意見》還提到要優(yōu)化公平公正的評價(jià)環(huán)境:一方面要從法制建設(shè)入手,規(guī)范評價(jià)程序,從“申訴”“回溯”“回避”“輪換”制度保證評價(jià)的公平公正;另一方面,重視人才評價(jià)的文化建設(shè),構(gòu)建對不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、批評建議的包容機(jī)制,營造良好的新時(shí)代人才評價(jià)環(huán)境。
總而言之,新時(shí)代的人才工作著力于破除束縛人才發(fā)展的體制機(jī)制障礙,需要魄力與勇氣。各地區(qū)、各部門要聯(lián)動(dòng)起來,在《分類改革指導(dǎo)意見》等人才評價(jià)機(jī)制改革重要文件的指導(dǎo)下,制定符合本地區(qū)、本部門實(shí)際的人才評價(jià)機(jī)制,最大限度激發(fā)各類人才的潛力與活力。
(本文是國家社科基金項(xiàng)目:“領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政本領(lǐng)評估體系與開發(fā)機(jī)制研究”(18BZZ069)階段性成果)
[參考文獻(xiàn)]
[1] 中共中央國務(wù)院,國家人才發(fā)展中長期規(guī)劃綱要(2010-2020).[Z].2010-06-06.
[2] 蕭鳴政.人才評價(jià)機(jī)制探析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào) 2009.(3).
(作者簡介:蕭鳴政,北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授,博導(dǎo),北京大學(xué)國家治理研究院研究員;張湘姝,北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生)
[中圖分類號] D616;C961[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 0529-1445(2018)10-0064-04
已有0人發(fā)表了評論