“我們的理論是發(fā)展著的理論”
21個月的曼徹斯特生活給一頭扎進英國工人運動中的恩格斯以巨大的時代饋贈。以此為開端,他從一個革命民主主義者轉(zhuǎn)向了工人階級,轉(zhuǎn)向了唯物主義和共產(chǎn)主義。他完成了人生中的重大轉(zhuǎn)折:批判已有的空想社會主義理論,總結(jié)工人階級的偉大斗爭。
《英國工人階級狀況》一書自1845年出版到1892年,先后在德國、英國、美國出版。三個版本的序言既有一以貫之的思想,也有補充修正的地方。如果將三個版本的序言放在一起閱讀,恩格斯這位馬克思主義理論的創(chuàng)始人、偉大的革命家,其坦蕩的胸襟、深邃的思想、徹底的反思、堅定的信念如奔騰的激流,穿石過灘, 濁浪排空……
1845年,恩格斯在德國版第一版序言中開明宗義:工人階級狀況是當代一切社會運動的真正基礎(chǔ)和出發(fā)點,是目前社會一切災難的最尖銳最露骨的表現(xiàn)。為了肅清一切空想和臆造,為了給社會主義理論提供堅實的基礎(chǔ),研究無產(chǎn)階級的境況非常必要。恩格斯不僅觀察工人階級,也觀察資產(chǎn)階級。他認為資產(chǎn)階級的利益與無產(chǎn)階級的利益是完全對立的。不管資產(chǎn)階級口頭上怎么說,實際上只有一個目的,那就是靠無產(chǎn)階級的勞動發(fā)財,當無產(chǎn)階級的勞動產(chǎn)品能賣出去時,無產(chǎn)階級才有用;當資產(chǎn)階級無利可圖時,無產(chǎn)階級就會陷入“無用”。他在德文版第一版序言中自信地指出:“我要毫不遲疑地向英國資產(chǎn)階級挑戰(zhàn):讓他們根據(jù)像我所引用的這樣可靠的證據(jù),指出哪怕是一件多少能影響到我的整個觀點的不確切的事實吧。”即使到了1885年,美國已上升為資本主義強國,美國的社會輿論幾乎一致地認為,美國沒有歐洲式的工人階級,不可能產(chǎn)生像歐洲那樣的工人和資本家之間的階級斗爭,社會主義不可能在美國的土壤上生長。但恩格斯清醒地指出,美國的工人運動很快會到來。果然,1885年5月,美國爆發(fā)了為爭取八小時工作日的斗爭,芝加哥等地出現(xiàn)了騷動,各中心大城市出現(xiàn)了新的工人政黨組織。他分析,無論這些美國的工人組織最初的形勢怎樣,有多少分歧和爭論,其最終目的與歐洲無產(chǎn)階級的綱領(lǐng)是一樣的,這就是工人階級奪取政權(quán)以便實現(xiàn)整個社會直接占有一切生產(chǎn)資料,大家都為共同的利益而奮斗。“因此,共產(chǎn)黨人在實踐上是世界各國工人政黨中最堅決的、始終推動社會前進的一部分。”
馬克思主義從來不是教條的理論,“而是包含著一連串互相銜接的階段的發(fā)展過程的闡明”(恩格斯語)。1892年,恩格斯為德文版第二版寫了序言,與1845年的德文版第一版時隔46年。寫第一版時恩格斯25歲,而寫這一版時他72歲。時光荏苒,滄海桑田。資本主義世界發(fā)生了巨大的變化,恩格斯坦率地承認這一點。他認為,此時的英國與他當時的描述有諸多差異。英國經(jīng)過1847年的危機有了新的工業(yè)發(fā)展開端,資本主義制度發(fā)生變革;新的交通工具如鐵路和海船使世界市場得以形成,規(guī)?;拇笊a(chǎn)讓資產(chǎn)階級學會了承認工聯(lián)的存在,甚至有些時候工人的罷工反倒對工廠主的競爭有好處。而他1844年觀察英國時所產(chǎn)生的思想只是科學的馬克思主義理論的胚胎時期的一個階段。他那時發(fā)現(xiàn)的社會主義處處帶有德國古典哲學的痕跡,他所描寫的英國工人階段狀況,實質(zhì)是資本主義剝削的青年時期,包括他對資本主義工業(yè)危機的測算,五年一次很顯然算短了。恩格斯對他在24歲時有著瑕庛的認識充滿了實事求是的底氣。他說:“我不打算刪去本書中的許多預言,我決不想把我的著作和我本人描寫得比當時高明些。當我重讀這本青年時期的著作的時候,發(fā)現(xiàn)它并沒有什么使我臉紅的地方。”
恩格斯這種忠于事實、問心無愧,大膽反思、發(fā)展辯證的觀點和胸襟,就是今天培養(yǎng)新聞傳播者的最豐沃的精神來源。
恩格斯與馬克思相會的前提是,恩格斯當時經(jīng)常用奧斯沃特的筆名投稿。他們在《德法年鑒》上相互閱讀過各自的文章。如果沒有同一時間段里,他們各自獨立的、通過不同途徑對資本主義世界的認識有了高度的、開拓性的科學共識的話,就不會有1844年8月那場偉大的思想相會。而《英國工人階級狀況》恰是青年恩格斯建立新世界、消滅私有制思想的初步探索。
(本文系黑龍江省高等教育教學改革重點項目“具有馬克思主義發(fā)展觀的卓越新聞傳播人才培養(yǎng)研究”(201803)階段性成果)
(作者系黑龍江大學新聞傳播學院院長、教授)
已有0人發(fā)表了評論