編者按

近年來(lái)，從國(guó)際上看，中國(guó)因堅(jiān)定不移擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，在全球經(jīng)濟(jì)中扮演的角色越來(lái)越重要；從國(guó)內(nèi)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入了增速換擋、結(jié)構(gòu)調(diào)整與“新舊動(dòng)能”轉(zhuǎn)換時(shí)期，從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展需要增長(zhǎng)動(dòng)能呈現(xiàn)出新的變化。如何客觀評(píng)估和看待這些問(wèn)題，并以科學(xué)高效的決策施策正確應(yīng)對(duì)？5月16日，光明日?qǐng)?bào)社與南京大學(xué)聯(lián)合發(fā)布兩份智庫(kù)報(bào)告——“中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能指數(shù)報(bào)告”與“中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化報(bào)告”，對(duì)此作出深刻解答。本版今刊發(fā)重點(diǎn)內(nèi)容。

中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者也是貢獻(xiàn)者，今天的中國(guó)，進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放、自主擴(kuò)大進(jìn)口，積極融入全球價(jià)值鏈。上世紀(jì)下半葉以來(lái)，國(guó)際分工格局發(fā)生重大變化，垂直專(zhuān)業(yè)化分工逐漸成為人類(lèi)組織生產(chǎn)活動(dòng)的新方式。發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義盛行，給經(jīng)濟(jì)全球化的未來(lái)帶來(lái)不確定性。經(jīng)濟(jì)全球化給中國(guó)帶來(lái)什么？經(jīng)濟(jì)全球化未來(lái)將何去何從？中國(guó)將如何應(yīng)對(duì)？以上問(wèn)題的回答，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球價(jià)值鏈中的參與程度、分工位置

除了加入世界貿(mào)易組織后的2004—2007年，2000—2014年間中國(guó)單位商品的國(guó)外增加值占比低于世界平均水平。中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體在全球價(jià)值鏈中的參與指數(shù)從2000年的8.07%上升到2006年的最高點(diǎn)12.56%，在此之后下降到2014年的9.64%，其中，以工業(yè)部門(mén)為主的第二產(chǎn)業(yè)新增價(jià)值創(chuàng)造對(duì)于全球價(jià)值鏈的依賴(lài)程度低于世界平均水平，但服務(wù)業(yè)部門(mén)新增價(jià)值創(chuàng)造對(duì)于全球價(jià)值鏈的依賴(lài)程度卻高于世界平均水平。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球價(jià)值鏈中的分工指數(shù)從2000年的11.09%上升到2005年的15.62%，再下降到2014年的10.93%，呈現(xiàn)出“先上升、再下降”的變化趨勢(shì)。

產(chǎn)出上游度和投入下游度是反映一個(gè)國(guó)家（行業(yè)）在全球價(jià)值鏈中分工位置的兩個(gè)指標(biāo)。分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)論是上游度指數(shù)還是下游度指數(shù)均顯著高于世界平均水平，前者在分析期間呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，后者增加幅度卻非常有限。與中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體相關(guān)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)曲線(xiàn)在分析期間保持在零點(diǎn)附近小幅波動(dòng)，說(shuō)明中國(guó)在全球價(jià)值鏈上大體位于中游位置。作為制造業(yè)大國(guó)，分析期間我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位指數(shù)始終為負(fù)，加入WTO后負(fù)數(shù)的絕對(duì)值有所擴(kuò)大，應(yīng)該與我國(guó)制造業(yè)主要通過(guò)加工貿(mào)易方式參與國(guó)際分工有關(guān)，2005年以來(lái)該指標(biāo)有所回升，說(shuō)明近年來(lái)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位有所提升。

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)出口具有顯性的比較優(yōu)勢(shì)，但分析期間顯性比較優(yōu)勢(shì)有所下降，特別是2008年呈現(xiàn)出快速下降的趨勢(shì)；第二產(chǎn)業(yè)的出口具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，在分析期間呈現(xiàn)出“先上升再下降”的倒U型趨勢(shì)；第三產(chǎn)業(yè)出口具有顯性比較劣勢(shì)，但分析期間劣勢(shì)在逐步縮小。將貿(mào)易方式區(qū)分為中間品貿(mào)易和最終品貿(mào)易后，可發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)的最終產(chǎn)品出口比中間產(chǎn)品出口更具有顯示比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品出口的顯示比較優(yōu)勢(shì)要超過(guò)中間產(chǎn)品貿(mào)易，但兩者之間的差異并不顯著。對(duì)于我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)而言，無(wú)論是傳統(tǒng)貿(mào)易還是中間產(chǎn)品貿(mào)易，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都低于世界平均水平，但分析期間呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。我國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)部門(mén)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降主要是由于最終產(chǎn)品貿(mào)易引起的；資本密集型制造業(yè)部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析期間得到了有效提升，其中中間產(chǎn)品貿(mào)易提升效果更為顯著；技術(shù)密集型制造業(yè)部門(mén)中間產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高于最終產(chǎn)品貿(mào)易，分析期間的上升趨勢(shì)也更為顯著。