(歷史虛無(wú)主義者的慣用招數(shù)之一就是抹黑英雄,顛倒黑白。圖片來(lái)源 宣講家網(wǎng))
改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)內(nèi)一些人開(kāi)始以“反思?xì)v史”為名,歪曲“解放思想”的真意,企圖通過(guò)各種方式重新解讀歷史,從而否定歷史主體,顛覆唯物史觀。實(shí)際上,這種從根本上歪曲歷史的做法只不過(guò)是一個(gè)“理論陷阱”,是境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力以思想滲透的方式,企圖使社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)從內(nèi)部演變,從而達(dá)到瓦解社會(huì)主義制度的目的。
蘇聯(lián)解體就是鮮明例證。戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期,其領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)掀起的以政治變革為目的的歷史虛無(wú)主義狂潮,葬送了蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義。如蘇共蛻化變質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)干部和西方化的知識(shí)分子,是歷史虛無(wú)主義的急先鋒、排頭兵,他們否定蘇聯(lián)歷史,是為了建立西方三權(quán)分立的政治制度;一些持不同政見(jiàn)者、冤假錯(cuò)案的牽連者對(duì)蘇維埃制度有許多不滿,他們否定蘇共、蘇聯(lián)歷史,是為了報(bào)復(fù)國(guó)家和社會(huì);一些心術(shù)不正、投機(jī)勢(shì)利的政客,借歷史虛無(wú)主義狂潮將否定蘇聯(lián)歷史作為混跡于政壇的資本和敲門磚,漁利攀勢(shì)、出人頭地。歷史虛無(wú)主義將形形色色情愿陷蘇聯(lián)于黑暗之中的群體激活,趁機(jī)撈取自己所想所妄。這些懷著不同陰暗動(dòng)機(jī)的歷史虛無(wú)主義匯成的狂濤惡浪,最終造成了蘇聯(lián)解體。
在國(guó)內(nèi),也有一部分人存在歷史虛無(wú)主義傾向。他們從糾正毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤,走到全盤(pán)否定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想;從詆毀新中國(guó)的偉大成就,發(fā)展到否定中國(guó)革命的歷史必然性;從丑化、妖魔化中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命和建設(shè)的歷史,發(fā)展到貶損和否定近代中國(guó)一切進(jìn)步的、革命的運(yùn)動(dòng),他們企圖借此否定中國(guó)走向社會(huì)主義的歷史必然性和中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性。
以遵義會(huì)議為例,此次會(huì)議是決定中國(guó)命運(yùn)的會(huì)議,也是黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn),它確立了以毛澤東為代表的新的領(lǐng)導(dǎo)集體,使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安。但是,一段時(shí)間以來(lái),有一股勢(shì)力急欲全方位顛覆近代中國(guó)革命史,試圖對(duì)遵義會(huì)議的歷史地位、會(huì)議前后的基本事實(shí)、包括確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的事實(shí)和意義進(jìn)行歪曲否定,造成了惡劣的社會(huì)影響。如他們認(rèn)為遵義會(huì)議確立的不是毛主席的領(lǐng)導(dǎo)地位,而是確立了張聞天的領(lǐng)導(dǎo)地位,認(rèn)為不是毛主席領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安走向勝利,而是因?yàn)橛辛藦埪勌斓念I(lǐng)導(dǎo)。事實(shí)上,陳云當(dāng)時(shí)收到的向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)的手稿,以及張聞天在自己的回憶文章中,都實(shí)事求是的記錄了“遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo),實(shí)際上確立了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的黨中央”等相關(guān)內(nèi)容。此外,還有人宣揚(yáng)“四渡赤水”勝利偶然論,將一渡二渡與三渡四渡割裂看待。但實(shí)際上,“四渡赤水”是一個(gè)系統(tǒng)性的戰(zhàn)役,是在毛澤東、周恩來(lái)朱德等領(lǐng)導(dǎo)集體的正確指揮下的“神來(lái)之筆”。
總而言之,意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的歷史虛無(wú)主義,是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),我們要以蘇聯(lián)為前車之鑒,銘記歷史虛無(wú)主義導(dǎo)致蘇東劇變的慘痛教訓(xùn)。
(參見(jiàn):《蘇聯(lián)歷史虛無(wú)主義者的動(dòng)機(jī)與目的》《對(duì)遵義會(huì)議竟也有質(zhì)疑,一些人挖空心思貶低毛主席》《有關(guān)遵義會(huì)議前后黨史的幾大歷史謠言》)
已有0人發(fā)表了評(píng)論