2.1917年以及革命勝利后一段時間列寧堅持上述馬克思、恩格斯“四個步驟”的理論

1917年3月，列寧從西方回國前夕，在《給瑞士工人的告別信》中闡述了俄國革命是全歐洲革命“序幕”的思想。在此以前很長一段時間，列寧流亡在瑞士，在這里從事理論研究和進行無產階級革命的宣傳和準備工作。俄國二月革命發(fā)生后，他和他的同志們迫切希望回國參與革命。在動身回國前夕，他撰寫《給瑞士工人的告別信》，闡明了自己關于俄國革命的戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略意圖。他提出：“俄國是一個農民國家，是歐洲最落后的國家之一。在這個國家里，社會主義不可能立刻直接取得勝利。但是，……俄國這個國家的農民性質能夠使俄國資產階級民主革命具有巨大的規(guī)模，并使我國革命變成全世界社會主義革命的序幕，變成進到全世界社會主義革命的一級階梯。”〔8〕這里他說，俄國革命是全世界社會主義革命的“序幕”，是進到全世界社會主義革命的“一級階梯”，同馬克思、恩格斯關于俄國革命是西方革命的“信號”、對西方革命具有促進和推動作用的思想是一致的。他在此信中還說：“俄國無產階級單靠自己的力量是不能勝利地完成社會主義革命的。但它能使俄國革命具有浩大的聲勢，從而為社會主義革命創(chuàng)造極好的條件，這在某種意義上說就意味著社會主義革命的開始。這樣，俄國無產階級就會使自己主要的、最忠實的、最可靠的戰(zhàn)友——歐洲和美洲的社會主義無產階級易于進入決戰(zhàn)。”〔9〕這里他強調下一步的俄國革命將具有浩大的聲勢，為社會主義革命創(chuàng)造極好的條件，從而能夠開始社會主義革命，指由于俄國革命的推動作用，全世界社會主義革命將得以展開，歐洲和美洲的無產階級將能夠起來同資本主義進行“決戰(zhàn)”。這個思想也是以俄國革命推動西方革命及世界革命的思想，或者說以俄國人民的斗爭推動西方無產階級斗爭的思想。這個思想與上述馬克思、恩格斯“四個步驟”的思想也是一致的。

3.《四月提綱》并未提出使俄國革命轉變?yōu)樯鐣髁x革命的方針

1917年4月3日，列寧從西方回到俄國。4日他先后出席兩個重要的會議，在會議上宣讀了一個重要的提綱。7日《真理報》發(fā)表了該提綱。這就是所謂《四月提綱》。在此提綱中，他提出了俄國無產階級在下一階段革命中的任務。所以，正確地認識和理解《四月提綱》的精神，是正確地認識和掌握列寧關于下一階段的革命即十月革命的戰(zhàn)略思想的鑰匙。 長期以來的傳統(tǒng)觀點認為，《四月提綱》提出了使俄國革命轉變?yōu)樯鐣髁x革命的方針。如1938年出版的《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》指出：“列寧的四月提綱向黨提出了一個爭取資產階級民主革命過渡到社會主義革命、從革命的第一階段過渡到第二階段即社會主義革命階段的天才計劃。”〔10〕這種觀點從蘇聯(lián)傳播到中國，使中國相關學術界的大多數(shù)人也持這種看法。如中國學者的有關著作也提出：“《四月提綱》是創(chuàng)造性地把馬克思主義的基本原理運用于俄國革命具體實踐的產物。列寧根據(jù)世界大戰(zhàn)、歐洲已經出現(xiàn)客觀的革命形勢、俄國二月革命的勝利和大批蘇維埃的涌現(xiàn)等新的情況，及時地制定了俄國由民主革命向社會主義革命轉變的方針和策略。”〔11〕“在《四月提綱》中，列寧根據(jù)社會主義可能在一國或數(shù)國首先取得勝利的理論，結合俄國當時的情況，提出了資產階級民主革命向社會主義革命轉變的綱領和策略。”〔12〕

列寧的《四月提綱》究竟有沒有提出使俄國革命向社會主義革命轉變的綱領和方針？這是一個值得深入探討的問題。筆者以為，只有認真地研究《四月提綱》提出的革命任務，看看這些任務是不是社會主義革命的任務，才能知曉《四月提綱》有沒有提出使俄國革命向社會主義革命轉變的綱領或方針。

《四月提綱》共有十條。其中五個條文的內容與俄國經濟制度、政治制度的變革有直接的關系，如第二條、第五條、第六條、第七條、第八條。另外五個條文的內容與俄國的制度變革沒有直接關系。所以必須重點研究與俄國制度變革有直接關系的五個條文。譬如： 第二條提出，下一階段即“革命的第二階段”重要的任務之一，是由無產階級和貧苦農民掌握政權。列寧寫道：“俄國當前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產階級的覺悟和組織程度不夠，政權落到了資產階級手中，第二階段則應當使政權轉到無產階級和貧苦農民手中。”〔13〕第五條提出，下一階段重要的任務之一，是建立巴黎公社式的政府。 列寧寫道：“不要議會制共和國……而要從下到上遍及全國的工人、雇農和農民代表蘇維埃的共和國。廢除警察、軍隊和官吏。一切官吏應由選舉產生，并且可以隨時撤換，他們的薪金不得超過熟練工人的平均工資。”〔14〕第六條提出，下一階段革命的任務之一，是進行土地國有化。列寧寫道：“沒收地主的全部土地。把國內一切土地收歸國有，由當?shù)毓娃r和農民代表蘇維埃支配。”〔15〕第七條提出：“立刻把全國所有銀行合并成一個全國性的銀行，由工人代表蘇維埃進行監(jiān)督。”第八條提出：“我們的直接任務并不是‘實施’社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產品生產和分配。”〔16〕 不難看出，上述《四月提綱》提出的下一階段革命的五項任務，即由無產階級和貧苦農民掌握政權，建立巴黎公社式的新政府，土地國有化，工人代表蘇維埃監(jiān)督銀行，由工人代表蘇維埃對社會的產品生產和分配實行監(jiān)督，均不是社會主義革命的任務。因為社會主義革命的基本內容是消滅資本主義私有制、建立社會主義公有制等等。上述五項任務在性質上不同于消滅資本主義私有制、建立社會主義公有制的任務。

由無產階級和貧苦農民掌握政權以及建立巴黎公社式的政府，不等于開展了社會主義革命，因為這里沒有消滅資本主義私有制和建立社會主義公有制的內容。土地國有化是資本主義國家早已采取過的措施，所以不能認為它具有社會主義革命的性質。由工人代表蘇維埃對社會的產品生產和分配實行監(jiān)督，指在不改變生產資料所有制性質的前提下，由工人代表蘇維埃或有關的工人組織對資本主義企業(yè)的生產和分配的過程進行監(jiān)督，對資本家的活動進行一定的制約。它不是社會主義革命性質的任務。 由工人代表蘇維埃監(jiān)督銀行也是這樣。它沒有剝奪銀行資本和沒有改變銀行存款的私人占有性質。

值得指出的是，在列寧思想上，上述種種任務不具有社會主義革命的性質。 如同本文前面論及過的，列寧指出，建立巴黎公社式的新政府，不等于立即進行社會主義革命。列寧還多次指出，土地國有化、銀行國有化以及資本家的辛迪加國有化，不是進行社會主義革命。如他說：“俄國大多數(shù)農民會不會要求和實行土地國有化呢?無疑是會的。這是不是社會主義革命呢?不是。這還是資產階級革命，因為土地國有化是一種可以同資本主義相容的措施。”〔17〕“實行土地國有化、把一切銀行和資本家的辛迪加收歸國有或至少由工人代表蘇維埃立刻加以監(jiān)督等等措施，決不是‘實施’社會主義。”〔18〕“這類措施在戰(zhàn)時已有許多資產階級國家實行了，因為這是同日益逼近的經濟的徹底崩潰和饑荒作斗爭所絕對必要的。”〔19〕所謂土地國有化是同資本主義發(fā)展相容的措施，指資產階級的國家政權可以通過土地國有化的措施而促進資本主義的發(fā)展。如北美獨立戰(zhàn)爭勝利后，資產階級政權將美國西部的大片土地國有化，然后將其劃分為許多小型地塊，出售給需要土地的農業(yè)經營者，促進了美國農業(yè)資本主義的發(fā)展。在第一次世界大戰(zhàn)過程中，歐洲許多國家的資產階級政權鑒于國內經濟狀況日益惡化，且戰(zhàn)爭需要大量的軍用物資作支撐，需要強化國家政權支配生產的力度，對許多私有企業(yè)包括銀行和工業(yè)壟斷組織進行了國有化。英國、法國和德國的資產階級政權都實施過這類措施。所以列寧說，實行土地國有化、銀行國有化和工業(yè)壟斷組織國有化不是實施社會主義，這些措施是發(fā)展資本主義的措施，或者是資產階級國家政權擺脫危機的辦法。 在列寧思想上，由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產品生產和分配不是社會主義革命，則是更為清楚和明確的?！端脑绿峋V》在提出這項任務的原話說：我們的直接任務并不是實施社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產品生產和分配。把這句話的前后句倒過來就是，立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產品生產和分配，不是實施社會主義。 還需要指出，列寧當時在有關文章以及會議上的講話中明確地表示，不贊成或者說反對使俄國革命立即轉變?yōu)樯鐣髁x革命。如他在《無產階級在我國革命中的任務》一文中指出：“在一個小農國家里，只要絕大多數(shù)居民還沒有覺悟到必須進行社會主義革命，無產階級政黨就決不能提出‘實施’社會主義的目的。”〔20〕在黨的四月代表會議上，他指出：“俄國無產階級是在歐洲最落后國家中的一個國家內，在大量小農居民中間進行活動的，因此它不能抱定立即實行社會主義改造的目的。”〔21〕在《一個根本問題》一文中，他針對一些人對他思想的誤解提出：“農民按階級地位來說是什么人呢?小業(yè)主和小經營者。請問，既然小經營者占人口的大多數(shù)，既然實行社會主義的客觀條件還不具備，那么，大多數(shù)人怎么會贊成實行社會主義呢?!誰會說，誰在說要不顧大多數(shù)人的意志來實行社會主義呢?”〔22〕在《論策略書》的冊子中，他鑒于一些人指責他“指望”使俄國革命立刻轉變?yōu)樯鐣髁x革命，反駁說：“這是不對的。我不但沒有‘指望’我們的革命‘立刻轉變’為社會主義革命，而且還直接提醒不要有這種想法”?！?3〕上述列寧一系列話語的思想揭示：俄國是一個落后國家，小生產者農民和小經營者占人口的大多數(shù)，而這部分人群由于他們的生產方式對他們的眼界的限制，不可能像無產階級那樣擁護生產資料公有制和社會主義社會，不可能立即使他們接受無產階級政黨關于建設社會主義的綱領和路線。所以，俄國無產階級及其政黨不能夠立即將俄國革命轉變?yōu)樯鐣髁x革命。

根據(jù)對《四月提綱》的研究，可以確定：在這個文件里，沒有提出使俄國革命轉變?yōu)樯鐣髁x革命的綱領或方針。而且如上所述，列寧自己明確地說《四月提綱》里的那些任務或措施不具有社會主義的性質，他還明確地表示自己不贊成立即將俄國革命轉變?yōu)樯鐣髁x革命。那么為什么學術界會產生對《四月提綱》內容的誤解？

筆者認為，這種誤解來自于《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》對《四月提綱》內容的誤解。 如同前面引述過的：《四月提綱》第2條提出：俄國當前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產階級的覺悟和組織程度不夠，政權落到資產階級手中，第二階段則應當使政權轉到無產階級和貧苦農民手中。這里列寧提出了“革命的第二階段”的概念。《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》這樣來解釋“革命的第二階段”的概念：列寧的四月提綱向黨提出了一個爭取資產階級民主革命過渡到社會主義革命、從革命的第一階段過渡到第二階段即社會主義革命階段的天才計劃。這里它說“第二階段即社會主義革命階段”，這就把第二階段等同于社會主義革命階段了。

上述列寧那段話的本意是，在革命的第二階段，政權要轉到無產階級和貧苦農民手里。如同本文前面所論述的：僅僅無產階級和貧苦農民掌握政權不等于社會主義革命或社會主義革命的開始。《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》則提出“第二階段即社會主義革命階段”，將“革命的第二階段”等同于社會主義革命，這是對列寧思想的誤解。實際上，不僅《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》把列寧關于政權轉到無產階級和貧苦農民手里的思想誤解成進行社會主義革命的思想，在此以前即1917年4月，俄國布爾什維克中的一些人如列甫·加米涅夫就曾將列寧關于政權轉到無產階級和貧苦農民手中的思想誤解成進行社會主義革命的思想，由此遭到了列寧的反駁?！?4〕

4.十月武裝起義前夕列寧未說過馬上開展社會主義革命

也許有人會問，1917年4月列寧不主張在俄國立即開展社會主義革命，十月武裝起義前夕即這年9月、10月間他會不會提出在俄國立即開展社會主義革命呢？對于此，筆者作以下研究。

十月武裝起義前夕，列寧的代表作之一是《大難臨頭，出路何在？》。該著作完成于1917年9月10—14日間，10月作為小冊子正式出版。從它的內容看，一方面內容是強調了《四月提綱》以及4月其他文獻中已經提出過的工人監(jiān)督、銀行以及工業(yè)壟斷組織國有化等等。另一方面內容是不能“害怕走向社會主義”。關于不能“害怕走向社會主義”的思想，他闡述了以下內容：

國家壟斷資本主義是社會主義的“最充分的物質準備”。所謂“國家壟斷資本主義”，即資產階級國家對壟斷企業(yè)實行國有化后形成的一種資本主義經濟形式，也可以說是資產階級國家政權的國有經濟。由于無產階級在社會主義革命的進程中，特別是在無產階級掌握了政權以后，必須利用無產階級的國家政權剝奪資本家的財產，把資本主義私有制變成無產階級國家的國有制，再變成全社會占有生產資料的社會主義公有制，這樣看來，資產階級國家政權進行了壟斷企業(yè)的國有化，實現(xiàn)了國家壟斷資本主義，實際上為無產階級掌握政權后對社會經濟進行改造準備了條件。因為在國家壟斷資本主義的條件下，無產階級只要奪取和掌握了國家政權，就擁有現(xiàn)成的經濟力量，用不著以國家的力量去剝奪資本家的財產。就此，列寧寫道：“帝國主義戰(zhàn)爭是社會主義革命的前夜。這不僅因為戰(zhàn)爭帶來的災難促成了無產階級的起義（如果社會主義在經濟上尚未成熟，任何起義也創(chuàng)造不出社會主義來），而且因為國家壟斷資本主義是社會主義的最充分的物質準備，是社會主義的前階，是歷史階梯上的一級，在這一級和叫作社會主義的那一級之間，沒有任何中間級。”〔25〕他的意思是說，國家壟斷資本主義準備了進行社會主義革命的條件，有利于無產階級革命的進行。

革命民主國家的國家壟斷資本主義是走向社會主義的一個“步驟”。所謂“革命民主國家”，指經過無產階級革命，由工農掌握政權的國家。在工農掌握政權的情況下，如果尚未大力推進消滅私有制和建立公有制的社會主義革命，則可以稱其國家為“革命民主國家”。如果展開了消滅私有制和建立公有制的社會主義革命，則應稱其為無產階級專政的社會主義國家。在實踐中，革命民主國家和無產階級專政的國家難以區(qū)分。列寧這里所說的“革命民主國家”，顯然是指工農掌握政權后一段時間內的國家。這樣的國家壟斷資本主義為什么是走向社會主義的一個“步驟”呢？列寧的意思是，國家壟斷資本主義已經是社會主義的物質準備。如果這個國家政權的性質發(fā)生了改變，舊的統(tǒng)治者被打倒，工農掌握了政權，已經成為革命民主國家，這個國家的國家壟斷資本主義無疑是向著社會主義邁進了一大步，或者說它又接近了社會主義一大步。列寧就此說：“如果試一試用革命民主國家，即用采取革命手段摧毀一切特權、不怕以革命手段實現(xiàn)最完備的民主制度的國家來代替容克資本家的國家，代替地主資本家的國家，那又會怎樣呢？那你就會看到，真正革命民主國家中的國家壟斷資本主義，必然會是走向社會主義的一個或一些步驟！”〔26〕在這里，列寧實際上論證了把政權轉到工農手中的意義，即它是走向社會主義的一個“步驟”。

做一個真正的革命民主主義者，“不能害怕走向社會主義的步驟”，即不能害怕由工農掌握政權。1917年俄國的二月革命是資產階級民主革命。這個革命雖然已經結束，但是革命的任務在一定意義上并未完成。由于二月革命以后的革命需要繼續(xù)完成資產階級民主革命的任務，所以列寧稱當時的革命者為“民主主義者”或“革命民主主義者”。他說：“或者做一個真正的革命民主主義者，那就不能害怕走向社會主義的步驟。”“或者害怕走向社會主義的步驟，像普列漢諾夫、唐恩、切爾諾夫那樣，借口我國革命是資產階級革命，不能‘實施’社會主義等等來非難這些步驟，那就必然會滾到克倫斯基、米留可夫和科爾尼洛夫那邊去，即用反動官僚手段來壓制工農群眾的‘革命民主的’要求。”〔27〕他的意思是，在當時的俄國，要么繼續(xù)前進，不要害怕走向社會主義的“步驟”即不要害怕由工農掌握政權；要么站到資產階級臨時政府的立場上，以反革命的手段來壓制工農群眾的“革命民主的要求”。 在此著作中，列寧表達的思想是：俄國革命趨向于社會主義革命，或者說以后會成為社會主義革命，但是當前的過程不是社會主義革命。革命民主主義者不能害怕以后開展社會主義革命，但是并不要求當前立即開展社會主義革命。

這一時期列寧另外的代表作是《布爾什維克應當奪取政權》《馬克思主義和起義》。這是列寧9月中旬寫給布爾什維克黨中央的兩封信。其中指出：布爾什維克在兩個首都的工兵代表蘇維埃中占多數(shù)以后，應當奪取國家政權。因為現(xiàn)在大多數(shù)工農群眾擁護布爾什維克，站到了布爾什維克的陣營里，使得布爾什維克有足夠的力量奪取政權和鞏固政權。還因為德國軍隊已經攻擊到離彼得格勒不遠的地方。俄國資產階級臨時政府放言準備放棄彼得格勒，任由德國軍隊占領。如果這樣的話，俄國革命和世界革命會延遲許多年。所以列寧力主布爾什維克馬上奪取政權。在這些重要文獻中，未發(fā)現(xiàn)關于立即在俄國進行社會主義革命的論斷及思想。