2.1917年以及革命勝利后一段時(shí)間列寧堅(jiān)持上述馬克思、恩格斯“四個(gè)步驟”的理論

1917年3月，列寧從西方回國(guó)前夕，在《給瑞士工人的告別信》中闡述了俄國(guó)革命是全歐洲革命“序幕”的思想。在此以前很長(zhǎng)一段時(shí)間，列寧流亡在瑞士，在這里從事理論研究和進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的宣傳和準(zhǔn)備工作。俄國(guó)二月革命發(fā)生后，他和他的同志們迫切希望回國(guó)參與革命。在動(dòng)身回國(guó)前夕，他撰寫《給瑞士工人的告別信》，闡明了自己關(guān)于俄國(guó)革命的戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略意圖。他提出：“俄國(guó)是一個(gè)農(nóng)民國(guó)家，是歐洲最落后的國(guó)家之一。在這個(gè)國(guó)家里，社會(huì)主義不可能立刻直接取得勝利。但是，……俄國(guó)這個(gè)國(guó)家的農(nóng)民性質(zhì)能夠使俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命具有巨大的規(guī)模，并使我國(guó)革命變成全世界社會(huì)主義革命的序幕，變成進(jìn)到全世界社會(huì)主義革命的一級(jí)階梯。”〔8〕這里他說(shuō)，俄國(guó)革命是全世界社會(huì)主義革命的“序幕”，是進(jìn)到全世界社會(huì)主義革命的“一級(jí)階梯”，同馬克思、恩格斯關(guān)于俄國(guó)革命是西方革命的“信號(hào)”、對(duì)西方革命具有促進(jìn)和推動(dòng)作用的思想是一致的。他在此信中還說(shuō)：“俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)單靠自己的力量是不能勝利地完成社會(huì)主義革命的。但它能使俄國(guó)革命具有浩大的聲勢(shì)，從而為社會(huì)主義革命創(chuàng)造極好的條件，這在某種意義上說(shuō)就意味著社會(huì)主義革命的開始。這樣，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)就會(huì)使自己主要的、最忠實(shí)的、最可靠的戰(zhàn)友——歐洲和美洲的社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)易于進(jìn)入決戰(zhàn)。”〔9〕這里他強(qiáng)調(diào)下一步的俄國(guó)革命將具有浩大的聲勢(shì)，為社會(huì)主義革命創(chuàng)造極好的條件，從而能夠開始社會(huì)主義革命，指由于俄國(guó)革命的推動(dòng)作用，全世界社會(huì)主義革命將得以展開，歐洲和美洲的無(wú)產(chǎn)階級(jí)將能夠起來(lái)同資本主義進(jìn)行“決戰(zhàn)”。這個(gè)思想也是以俄國(guó)革命推動(dòng)西方革命及世界革命的思想，或者說(shuō)以俄國(guó)人民的斗爭(zhēng)推動(dòng)西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的思想。這個(gè)思想與上述馬克思、恩格斯“四個(gè)步驟”的思想也是一致的。

3.《四月提綱》并未提出使俄國(guó)革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的方針

1917年4月3日，列寧從西方回到俄國(guó)。4日他先后出席兩個(gè)重要的會(huì)議，在會(huì)議上宣讀了一個(gè)重要的提綱。7日《真理報(bào)》發(fā)表了該提綱。這就是所謂《四月提綱》。在此提綱中，他提出了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在下一階段革命中的任務(wù)。所以，正確地認(rèn)識(shí)和理解《四月提綱》的精神，是正確地認(rèn)識(shí)和掌握列寧關(guān)于下一階段的革命即十月革命的戰(zhàn)略思想的鑰匙。 長(zhǎng)期以來(lái)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，《四月提綱》提出了使俄國(guó)革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的方針。如1938年出版的《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》指出：“列寧的四月提綱向黨提出了一個(gè)爭(zhēng)取資產(chǎn)階級(jí)民主革命過(guò)渡到社會(huì)主義革命、從革命的第一階段過(guò)渡到第二階段即社會(huì)主義革命階段的天才計(jì)劃。”〔10〕這種觀點(diǎn)從蘇聯(lián)傳播到中國(guó)，使中國(guó)相關(guān)學(xué)術(shù)界的大多數(shù)人也持這種看法。如中國(guó)學(xué)者的有關(guān)著作也提出：“《四月提綱》是創(chuàng)造性地把馬克思主義的基本原理運(yùn)用于俄國(guó)革命具體實(shí)踐的產(chǎn)物。列寧根據(jù)世界大戰(zhàn)、歐洲已經(jīng)出現(xiàn)客觀的革命形勢(shì)、俄國(guó)二月革命的勝利和大批蘇維埃的涌現(xiàn)等新的情況，及時(shí)地制定了俄國(guó)由民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的方針和策略。”〔11〕“在《四月提綱》中，列寧根據(jù)社會(huì)主義可能在一國(guó)或數(shù)國(guó)首先取得勝利的理論，結(jié)合俄國(guó)當(dāng)時(shí)的情況，提出了資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)和策略。”〔12〕

列寧的《四月提綱》究竟有沒(méi)有提出使俄國(guó)革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)和方針？這是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。筆者以為，只有認(rèn)真地研究《四月提綱》提出的革命任務(wù)，看看這些任務(wù)是不是社會(huì)主義革命的任務(wù)，才能知曉《四月提綱》有沒(méi)有提出使俄國(guó)革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)或方針。

《四月提綱》共有十條。其中五個(gè)條文的內(nèi)容與俄國(guó)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度的變革有直接的關(guān)系，如第二條、第五條、第六條、第七條、第八條。另外五個(gè)條文的內(nèi)容與俄國(guó)的制度變革沒(méi)有直接關(guān)系。所以必須重點(diǎn)研究與俄國(guó)制度變革有直接關(guān)系的五個(gè)條文。譬如： 第二條提出，下一階段即“革命的第二階段”重要的任務(wù)之一，是由無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民掌握政權(quán)。列寧寫道：“俄國(guó)當(dāng)前形勢(shì)的特點(diǎn)是從革命的第一階段向革命的第二階段過(guò)渡，第一階段由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟和組織程度不夠，政權(quán)落到了資產(chǎn)階級(jí)手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中。”〔13〕第五條提出，下一階段重要的任務(wù)之一，是建立巴黎公社式的政府。 列寧寫道：“不要議會(huì)制共和國(guó)……而要從下到上遍及全國(guó)的工人、雇農(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃的共和國(guó)。廢除警察、軍隊(duì)和官吏。一切官吏應(yīng)由選舉產(chǎn)生，并且可以隨時(shí)撤換，他們的薪金不得超過(guò)熟練工人的平均工資。”〔14〕第六條提出，下一階段革命的任務(wù)之一，是進(jìn)行土地國(guó)有化。列寧寫道：“沒(méi)收地主的全部土地。把國(guó)內(nèi)一切土地收歸國(guó)有，由當(dāng)?shù)毓娃r(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃支配。”〔15〕第七條提出：“立刻把全國(guó)所有銀行合并成一個(gè)全國(guó)性的銀行，由工人代表蘇維埃進(jìn)行監(jiān)督。”第八條提出：“我們的直接任務(wù)并不是‘實(shí)施’社會(huì)主義，而只是立刻過(guò)渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。”〔16〕 不難看出，上述《四月提綱》提出的下一階段革命的五項(xiàng)任務(wù)，即由無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民掌握政權(quán)，建立巴黎公社式的新政府，土地國(guó)有化，工人代表蘇維埃監(jiān)督銀行，由工人代表蘇維埃對(duì)社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配實(shí)行監(jiān)督，均不是社會(huì)主義革命的任務(wù)。因?yàn)樯鐣?huì)主義革命的基本內(nèi)容是消滅資本主義私有制、建立社會(huì)主義公有制等等。上述五項(xiàng)任務(wù)在性質(zhì)上不同于消滅資本主義私有制、建立社會(huì)主義公有制的任務(wù)。

由無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民掌握政權(quán)以及建立巴黎公社式的政府，不等于開展了社會(huì)主義革命，因?yàn)檫@里沒(méi)有消滅資本主義私有制和建立社會(huì)主義公有制的內(nèi)容。土地國(guó)有化是資本主義國(guó)家早已采取過(guò)的措施，所以不能認(rèn)為它具有社會(huì)主義革命的性質(zhì)。由工人代表蘇維埃對(duì)社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配實(shí)行監(jiān)督，指在不改變生產(chǎn)資料所有制性質(zhì)的前提下，由工人代表蘇維?；蛴嘘P(guān)的工人組織對(duì)資本主義企業(yè)的生產(chǎn)和分配的過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)資本家的活動(dòng)進(jìn)行一定的制約。它不是社會(huì)主義革命性質(zhì)的任務(wù)。 由工人代表蘇維埃監(jiān)督銀行也是這樣。它沒(méi)有剝奪銀行資本和沒(méi)有改變銀行存款的私人占有性質(zhì)。

值得指出的是，在列寧思想上，上述種種任務(wù)不具有社會(huì)主義革命的性質(zhì)。 如同本文前面論及過(guò)的，列寧指出，建立巴黎公社式的新政府，不等于立即進(jìn)行社會(huì)主義革命。列寧還多次指出，土地國(guó)有化、銀行國(guó)有化以及資本家的辛迪加國(guó)有化，不是進(jìn)行社會(huì)主義革命。如他說(shuō)：“俄國(guó)大多數(shù)農(nóng)民會(huì)不會(huì)要求和實(shí)行土地國(guó)有化呢?無(wú)疑是會(huì)的。這是不是社會(huì)主義革命呢?不是。這還是資產(chǎn)階級(jí)革命，因?yàn)橥恋貒?guó)有化是一種可以同資本主義相容的措施。”〔17〕“實(shí)行土地國(guó)有化、把一切銀行和資本家的辛迪加收歸國(guó)有或至少由工人代表蘇維埃立刻加以監(jiān)督等等措施，決不是‘實(shí)施’社會(huì)主義。”〔18〕“這類措施在戰(zhàn)時(shí)已有許多資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家實(shí)行了，因?yàn)檫@是同日益逼近的經(jīng)濟(jì)的徹底崩潰和饑荒作斗爭(zhēng)所絕對(duì)必要的。”〔19〕所謂土地國(guó)有化是同資本主義發(fā)展相容的措施，指資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)可以通過(guò)土地國(guó)有化的措施而促進(jìn)資本主義的發(fā)展。如北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)將美國(guó)西部的大片土地國(guó)有化，然后將其劃分為許多小型地塊，出售給需要土地的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者，促進(jìn)了美國(guó)農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展。在第一次世界大戰(zhàn)過(guò)程中，歐洲許多國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)鑒于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況日益惡化，且戰(zhàn)爭(zhēng)需要大量的軍用物資作支撐，需要強(qiáng)化國(guó)家政權(quán)支配生產(chǎn)的力度，對(duì)許多私有企業(yè)包括銀行和工業(yè)壟斷組織進(jìn)行了國(guó)有化。英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)都實(shí)施過(guò)這類措施。所以列寧說(shuō)，實(shí)行土地國(guó)有化、銀行國(guó)有化和工業(yè)壟斷組織國(guó)有化不是實(shí)施社會(huì)主義，這些措施是發(fā)展資本主義的措施，或者是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)擺脫危機(jī)的辦法。 在列寧思想上，由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配不是社會(huì)主義革命，則是更為清楚和明確的?！端脑绿峋V》在提出這項(xiàng)任務(wù)的原話說(shuō)：我們的直接任務(wù)并不是實(shí)施社會(huì)主義，而只是立刻過(guò)渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。把這句話的前后句倒過(guò)來(lái)就是，立刻過(guò)渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配，不是實(shí)施社會(huì)主義。 還需要指出，列寧當(dāng)時(shí)在有關(guān)文章以及會(huì)議上的講話中明確地表示，不贊成或者說(shuō)反對(duì)使俄國(guó)革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。如他在《無(wú)產(chǎn)階級(jí)在我國(guó)革命中的任務(wù)》一文中指出：“在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里，只要絕大多數(shù)居民還沒(méi)有覺(jué)悟到必須進(jìn)行社會(huì)主義革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就決不能提出‘實(shí)施’社會(huì)主義的目的。”〔20〕在黨的四月代表會(huì)議上，他指出：“俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是在歐洲最落后國(guó)家中的一個(gè)國(guó)家內(nèi)，在大量小農(nóng)居民中間進(jìn)行活動(dòng)的，因此它不能抱定立即實(shí)行社會(huì)主義改造的目的。”〔21〕在《一個(gè)根本問(wèn)題》一文中，他針對(duì)一些人對(duì)他思想的誤解提出：“農(nóng)民按階級(jí)地位來(lái)說(shuō)是什么人呢?小業(yè)主和小經(jīng)營(yíng)者。請(qǐng)問(wèn)，既然小經(jīng)營(yíng)者占人口的大多數(shù)，既然實(shí)行社會(huì)主義的客觀條件還不具備，那么，大多數(shù)人怎么會(huì)贊成實(shí)行社會(huì)主義呢?!誰(shuí)會(huì)說(shuō)，誰(shuí)在說(shuō)要不顧大多數(shù)人的意志來(lái)實(shí)行社會(huì)主義呢?”〔22〕在《論策略書》的冊(cè)子中，他鑒于一些人指責(zé)他“指望”使俄國(guó)革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命，反駁說(shuō)：“這是不對(duì)的。我不但沒(méi)有‘指望’我們的革命‘立刻轉(zhuǎn)變’為社會(huì)主義革命，而且還直接提醒不要有這種想法”?！?3〕上述列寧一系列話語(yǔ)的思想揭示：俄國(guó)是一個(gè)落后國(guó)家，小生產(chǎn)者農(nóng)民和小經(jīng)營(yíng)者占人口的大多數(shù)，而這部分人群由于他們的生產(chǎn)方式對(duì)他們的眼界的限制，不可能像無(wú)產(chǎn)階級(jí)那樣擁護(hù)生產(chǎn)資料公有制和社會(huì)主義社會(huì)，不可能立即使他們接受無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨關(guān)于建設(shè)社會(huì)主義的綱領(lǐng)和路線。所以，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨不能夠立即將俄國(guó)革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。

根據(jù)對(duì)《四月提綱》的研究，可以確定：在這個(gè)文件里，沒(méi)有提出使俄國(guó)革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的綱領(lǐng)或方針。而且如上所述，列寧自己明確地說(shuō)《四月提綱》里的那些任務(wù)或措施不具有社會(huì)主義的性質(zhì)，他還明確地表示自己不贊成立即將俄國(guó)革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。那么為什么學(xué)術(shù)界會(huì)產(chǎn)生對(duì)《四月提綱》內(nèi)容的誤解？

筆者認(rèn)為，這種誤解來(lái)自于《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》對(duì)《四月提綱》內(nèi)容的誤解。 如同前面引述過(guò)的：《四月提綱》第2條提出：俄國(guó)當(dāng)前形勢(shì)的特點(diǎn)是從革命的第一階段向革命的第二階段過(guò)渡，第一階段由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟和組織程度不夠，政權(quán)落到資產(chǎn)階級(jí)手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中。這里列寧提出了“革命的第二階段”的概念?！堵?lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》這樣來(lái)解釋“革命的第二階段”的概念：列寧的四月提綱向黨提出了一個(gè)爭(zhēng)取資產(chǎn)階級(jí)民主革命過(guò)渡到社會(huì)主義革命、從革命的第一階段過(guò)渡到第二階段即社會(huì)主義革命階段的天才計(jì)劃。這里它說(shuō)“第二階段即社會(huì)主義革命階段”，這就把第二階段等同于社會(huì)主義革命階段了。

上述列寧那段話的本意是，在革命的第二階段，政權(quán)要轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手里。如同本文前面所論述的：僅僅無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民掌握政權(quán)不等于社會(huì)主義革命或社會(huì)主義革命的開始?！堵?lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》則提出“第二階段即社會(huì)主義革命階段”，將“革命的第二階段”等同于社會(huì)主義革命，這是對(duì)列寧思想的誤解。實(shí)際上，不僅《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》把列寧關(guān)于政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手里的思想誤解成進(jìn)行社會(huì)主義革命的思想，在此以前即1917年4月，俄國(guó)布爾什維克中的一些人如列甫·加米涅夫就曾將列寧關(guān)于政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中的思想誤解成進(jìn)行社會(huì)主義革命的思想，由此遭到了列寧的反駁?！?4〕

4.十月武裝起義前夕列寧未說(shuō)過(guò)馬上開展社會(huì)主義革命

也許有人會(huì)問(wèn)，1917年4月列寧不主張?jiān)诙韲?guó)立即開展社會(huì)主義革命，十月武裝起義前夕即這年9月、10月間他會(huì)不會(huì)提出在俄國(guó)立即開展社會(huì)主義革命呢？對(duì)于此，筆者作以下研究。

十月武裝起義前夕，列寧的代表作之一是《大難臨頭，出路何在？》。該著作完成于1917年9月10—14日間，10月作為小冊(cè)子正式出版。從它的內(nèi)容看，一方面內(nèi)容是強(qiáng)調(diào)了《四月提綱》以及4月其他文獻(xiàn)中已經(jīng)提出過(guò)的工人監(jiān)督、銀行以及工業(yè)壟斷組織國(guó)有化等等。另一方面內(nèi)容是不能“害怕走向社會(huì)主義”。關(guān)于不能“害怕走向社會(huì)主義”的思想，他闡述了以下內(nèi)容：

國(guó)家壟斷資本主義是社會(huì)主義的“最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備”。所謂“國(guó)家壟斷資本主義”，即資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家對(duì)壟斷企業(yè)實(shí)行國(guó)有化后形成的一種資本主義經(jīng)濟(jì)形式，也可以說(shuō)是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)主義革命的進(jìn)程中，特別是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握了政權(quán)以后，必須利用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)剝奪資本家的財(cái)產(chǎn)，把資本主義私有制變成無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的國(guó)有制，再變成全社會(huì)占有生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，這樣看來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)進(jìn)行了壟斷企業(yè)的國(guó)有化，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家壟斷資本主義，實(shí)際上為無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)后對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改造準(zhǔn)備了條件。因?yàn)樵趪?guó)家壟斷資本主義的條件下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只要奪取和掌握了國(guó)家政權(quán)，就擁有現(xiàn)成的經(jīng)濟(jì)力量，用不著以國(guó)家的力量去剝奪資本家的財(cái)產(chǎn)。就此，列寧寫道：“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)是社會(huì)主義革命的前夜。這不僅因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的災(zāi)難促成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的起義（如果社會(huì)主義在經(jīng)濟(jì)上尚未成熟，任何起義也創(chuàng)造不出社會(huì)主義來(lái)），而且因?yàn)閲?guó)家壟斷資本主義是社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史階梯上的一級(jí)，在這一級(jí)和叫作社會(huì)主義的那一級(jí)之間，沒(méi)有任何中間級(jí)。”〔25〕他的意思是說(shuō)，國(guó)家壟斷資本主義準(zhǔn)備了進(jìn)行社會(huì)主義革命的條件，有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的進(jìn)行。

革命民主國(guó)家的國(guó)家壟斷資本主義是走向社會(huì)主義的一個(gè)“步驟”。所謂“革命民主國(guó)家”，指經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，由工農(nóng)掌握政權(quán)的國(guó)家。在工農(nóng)掌握政權(quán)的情況下，如果尚未大力推進(jìn)消滅私有制和建立公有制的社會(huì)主義革命，則可以稱其國(guó)家為“革命民主國(guó)家”。如果展開了消滅私有制和建立公有制的社會(huì)主義革命，則應(yīng)稱其為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家。在實(shí)踐中，革命民主國(guó)家和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家難以區(qū)分。列寧這里所說(shuō)的“革命民主國(guó)家”，顯然是指工農(nóng)掌握政權(quán)后一段時(shí)間內(nèi)的國(guó)家。這樣的國(guó)家壟斷資本主義為什么是走向社會(huì)主義的一個(gè)“步驟”呢？列寧的意思是，國(guó)家壟斷資本主義已經(jīng)是社會(huì)主義的物質(zhì)準(zhǔn)備。如果這個(gè)國(guó)家政權(quán)的性質(zhì)發(fā)生了改變，舊的統(tǒng)治者被打倒，工農(nóng)掌握了政權(quán)，已經(jīng)成為革命民主國(guó)家，這個(gè)國(guó)家的國(guó)家壟斷資本主義無(wú)疑是向著社會(huì)主義邁進(jìn)了一大步，或者說(shuō)它又接近了社會(huì)主義一大步。列寧就此說(shuō)：“如果試一試用革命民主國(guó)家，即用采取革命手段摧毀一切特權(quán)、不怕以革命手段實(shí)現(xiàn)最完備的民主制度的國(guó)家來(lái)代替容克資本家的國(guó)家，代替地主資本家的國(guó)家，那又會(huì)怎樣呢？那你就會(huì)看到，真正革命民主國(guó)家中的國(guó)家壟斷資本主義，必然會(huì)是走向社會(huì)主義的一個(gè)或一些步驟！”〔26〕在這里，列寧實(shí)際上論證了把政權(quán)轉(zhuǎn)到工農(nóng)手中的意義，即它是走向社會(huì)主義的一個(gè)“步驟”。

做一個(gè)真正的革命民主主義者，“不能害怕走向社會(huì)主義的步驟”，即不能害怕由工農(nóng)掌握政權(quán)。1917年俄國(guó)的二月革命是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。這個(gè)革命雖然已經(jīng)結(jié)束，但是革命的任務(wù)在一定意義上并未完成。由于二月革命以后的革命需要繼續(xù)完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)，所以列寧稱當(dāng)時(shí)的革命者為“民主主義者”或“革命民主主義者”。他說(shuō)：“或者做一個(gè)真正的革命民主主義者，那就不能害怕走向社會(huì)主義的步驟。”“或者害怕走向社會(huì)主義的步驟，像普列漢諾夫、唐恩、切爾諾夫那樣，借口我國(guó)革命是資產(chǎn)階級(jí)革命，不能‘實(shí)施’社會(huì)主義等等來(lái)非難這些步驟，那就必然會(huì)滾到克倫斯基、米留可夫和科爾尼洛夫那邊去，即用反動(dòng)官僚手段來(lái)壓制工農(nóng)群眾的‘革命民主的’要求。”〔27〕他的意思是，在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，要么繼續(xù)前進(jìn)，不要害怕走向社會(huì)主義的“步驟”即不要害怕由工農(nóng)掌握政權(quán)；要么站到資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的立場(chǎng)上，以反革命的手段來(lái)壓制工農(nóng)群眾的“革命民主的要求”。 在此著作中，列寧表達(dá)的思想是：俄國(guó)革命趨向于社會(huì)主義革命，或者說(shuō)以后會(huì)成為社會(huì)主義革命，但是當(dāng)前的過(guò)程不是社會(huì)主義革命。革命民主主義者不能害怕以后開展社會(huì)主義革命，但是并不要求當(dāng)前立即開展社會(huì)主義革命。

這一時(shí)期列寧另外的代表作是《布爾什維克應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)》《馬克思主義和起義》。這是列寧9月中旬寫給布爾什維克黨中央的兩封信。其中指出：布爾什維克在兩個(gè)首都的工兵代表蘇維埃中占多數(shù)以后，應(yīng)當(dāng)奪取國(guó)家政權(quán)。因?yàn)楝F(xiàn)在大多數(shù)工農(nóng)群眾擁護(hù)布爾什維克，站到了布爾什維克的陣營(yíng)里，使得布爾什維克有足夠的力量奪取政權(quán)和鞏固政權(quán)。還因?yàn)榈聡?guó)軍隊(duì)已經(jīng)攻擊到離彼得格勒不遠(yuǎn)的地方。俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府放言準(zhǔn)備放棄彼得格勒，任由德國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)。如果這樣的話，俄國(guó)革命和世界革命會(huì)延遲許多年。所以列寧力主布爾什維克馬上奪取政權(quán)。在這些重要文獻(xiàn)中，未發(fā)現(xiàn)關(guān)于立即在俄國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義革命的論斷及思想。