近日，一則“博士被大專生騙23萬”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。該報(bào)道稱，博士生王某通過網(wǎng)絡(luò)平臺遇到“客服”劉某，被其以各種借口騙取錢財(cái)，直至QQ被拉黑，王某才意識到自己被騙。

網(wǎng)絡(luò)詐騙，并不是一件新鮮事。此案能引來公眾的熱議，無非是因?yàn)閮晌划?dāng)事人的身份反差所致。能擁有博士學(xué)位，王某的學(xué)識恐怕非大專生劉某可比，且他擁有一份體面的工作，收入不菲，卻被劉某玩弄在鼓掌之間，未免使人嗟嘆不已。

而劉某雖是大專生，但精通計(jì)算機(jī)，自創(chuàng)了一款炒股軟件并且該款軟件中所有的買賣信息皆由其一手編造。如此一來，便有諸多網(wǎng)友充分發(fā)揮了自己的聯(lián)想能力，評論諷刺。一言以蔽之，這則新聞為“讀書無用論”提供了最佳的佐證，就差沒把“大專生比博士生強(qiáng)多了”寫進(jìn)標(biāo)題。

然而，這種刻板的貼標(biāo)簽方式并不靠譜。該新聞并未明寫犯罪嫌疑人的作案手段，卻將報(bào)道重點(diǎn)放置于對兩位當(dāng)事人身份的介紹上，用意十分明顯。不少看客恐怕已在不知不覺間落入了新聞報(bào)道者的敘述圈套。其實(shí)，隨著時(shí)代的發(fā)展，社會的復(fù)雜程度愈加復(fù)雜，各類騙術(shù)層出不窮。是否中招，真的和身份有關(guān)嗎？

有媒體報(bào)道，廣州2016年1到2月份發(fā)生多起大額電信詐騙案件。據(jù)警方分析，該類詐騙受害人員多是高學(xué)歷和具有專業(yè)知識的人群。這不是因?yàn)樗麄兲煺鏍€漫，容易受騙，而恰恰是因?yàn)樵撊巳浩毡榫邆湟欢ǖ慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和生活積累。犯罪者一旦得手，獲得的利益金額將會更高。

今年初，海淀法院發(fā)布了《2007年至2016年海淀區(qū)人民法院審結(jié)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件情況調(diào)研報(bào)告》。報(bào)告顯示，十年來新型網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷出現(xiàn)，職業(yè)“黑客”網(wǎng)絡(luò)犯罪案件凸顯，且犯罪分子呈現(xiàn)出年輕化、高學(xué)歷等特點(diǎn)。近年來的網(wǎng)絡(luò)犯罪牟利性動機(jī)越發(fā)突出，一些黑客通過漏洞植入木馬，利用木馬遠(yuǎn)程控制大量別人的計(jì)算機(jī)，傳播惡意軟件和廣告軟件來獲得利益?，F(xiàn)如今，不具備相應(yīng)的技術(shù)能力與科學(xué)知識，想要行騙都是奢望。

可見，所謂大專生“碾壓”博士生，不過是個(gè)例而已。此案的真正可怕之處在于，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙的騙術(shù)不斷升級，誰都有可能成為下一個(gè)受害者。無論智商、情商有多高，人性的弱點(diǎn)總是最易被利用和攻擊的。本案中的王某想通過理財(cái)來使資金增值，可謂人之常情。犯罪分子攻其不備，以利誘，以言惑，學(xué)歷再高，亦有不幸受騙的可能性。

因此，用嘲笑聲包圍無辜的受害者王某，實(shí)屬荒唐。若不能用完善的法律法規(guī)、嚴(yán)厲的執(zhí)法措施打擊劉某等網(wǎng)絡(luò)詐騙犯，某些幸災(zāi)樂禍者此刻大開的嘴很有可能會在下一刻無法合上，發(fā)出悲鳴。而一些帶著有色眼鏡看人的朋友，也應(yīng)改變自身陳舊的觀念。學(xué)歷、身份等條件固然未必能讓人身價(jià)倍增，但為之付出的努力，終將改變?nèi)松牡缆贰?/p>