五、政治協(xié)商和協(xié)商民主優(yōu)勢 

中國特色社會主義政治制度在政治協(xié)商中實現(xiàn)黨際合作與協(xié)商民主,達到政治團結(jié)。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作與政治協(xié)商制度是中國的基本政黨制度。在這一制度下,中國共產(chǎn)黨與民主黨派之間的關(guān)系是建設(shè)性的而不是破壞性的,是積極團結(jié)而不是互相掣肘。中國共產(chǎn)黨與各民主黨派“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”,按照“團結(jié)—批評—團結(jié)”的原則共處,由此結(jié)成最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線,促進全民族大團結(jié)大聯(lián)合,使中國共產(chǎn)黨能夠有效匯集眾思,提高決策質(zhì)量,降低決策風(fēng)險,最終使國家受益、人民受益。習(xí)近平總書記在十九大報告中再次指出,社會主義協(xié)商民主“是我國社會主義民主政治的特有形式和獨特優(yōu)勢”。黨的十八大特別是黨的十八屆三中全會以來,中央進一步推進協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展,協(xié)商民主頂層設(shè)計、協(xié)商體系建設(shè)、協(xié)商渠道建設(shè)等取得新的重要進展,協(xié)商民主制度化水平進一步提高。

反觀美國,民主黨、共和黨代表著涇渭分明的不同利益集團,以權(quán)力制衡為初衷的“三權(quán)分立”政治舞臺近年來日益淪為不同利益集團的角斗場,為爭奪選票而互相揭短攻訐、兩黨總統(tǒng)候選人互相詆毀謾罵,屢屢上演政治爭斗的鬧劇;在聯(lián)邦層面復(fù)雜重大決策中,兩黨之間協(xié)調(diào)合作機制日益式微,互相對峙、拆臺、扯皮成為常態(tài),為了否決而否決。對此,奧巴馬曾無奈地承認,華盛頓“一事無成”“四分五裂”?？梢哉f,當(dāng)今美國“制衡”體制所存在的種種弊端,正是社會主義協(xié)商民主所避免的。

六、民族團結(jié)優(yōu)勢 

中國特色社會主義政治制度能夠妥善處理民族關(guān)系,維護國家統(tǒng)一,促進民族團結(jié)與共同繁榮發(fā)展。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)實行的民族區(qū)域自治制度作為一項基本政治制度和中國少數(shù)民族地區(qū)基本政權(quán)形式,符合中華人民共和國單一制政體和崇尚團結(jié)統(tǒng)一的中國傳統(tǒng)政治文化,充分體現(xiàn)了各民族平等團結(jié)和共同繁榮的基本原則。在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,中國成功地建立起了“一體多元”的現(xiàn)代國家。正如習(xí)近平總書記所指出的:“我國是統(tǒng)一的多民族國家。各民族多元一體,是老祖宗留給我們的一筆重要財富,也是我們國家的重要優(yōu)勢。”新中國成立68年來,中國實施了一系列重要的民族發(fā)展政策,如對口支援、西部大開發(fā)戰(zhàn)略等,不僅有力推動了民族地區(qū)經(jīng)濟社會跨越式發(fā)展,極大地改變了民族地區(qū)千百年來貧窮落后的面貌,極大地改善了少數(shù)民族群眾生活,還從民族干部培養(yǎng)、文化傳統(tǒng)保護等許多方面做了大量的工作,創(chuàng)造了多民族和諧共榮的中國典范。

習(xí)近平總書記還深刻指出:“西方國家在解決民族問題上也沒有什么包治百病的靈丹妙藥,在以私有制為基礎(chǔ)的階級社會中,不可能有真正的民族平等和民族團結(jié)。”從現(xiàn)代世界范圍來看,受困于民族(種族)問題并由此引發(fā)嚴重后果的例子屢見不鮮。如印度,其東北部阿薩姆等邦、西北部旁遮普邦和印控克什米爾地區(qū)就是民族分離主義的重災(zāi)區(qū),時至今日仍時有恐怖襲擊事件發(fā)生;又如美國,因警察槍殺黑人引爆長期存在的種族矛盾,引發(fā)多地非裔人口示威游行甚至血腥襲警事件。