不久前，習(xí)近平主席在會見美國國務(wù)卿蒂勒森時說：“兩國共同利益遠大于分歧，合作是雙方唯一正確的選擇。”這話道出了中美關(guān)系的真諦。細想一下，其他國家間關(guān)系又何嘗不是如此？像中美這樣存在那么多差異，又有那么多競爭領(lǐng)域和沖突動力的國家，共同利益尚大于分歧，那么對世界絕大多數(shù)國家而言，共同利益就更大于分歧了。

傾向于關(guān)注差異是人的認(rèn)識的一大特點，再加上受現(xiàn)實主義權(quán)力政治思維影響，以及媒體偏好的作用，人們往往熱衷于關(guān)注國家間的差異、分歧、矛盾。當(dāng)然，在仍然存在民族主義，特別是強權(quán)政治和霸權(quán)主義的當(dāng)今世界，關(guān)注國家間的差異、分歧、矛盾，防范它們引發(fā)國家間沖突，威脅國家安全，是天經(jīng)地義的事情。特別是對戰(zhàn)略家和智庫來說，對這些差異不可不察。然而，戰(zhàn)略家與智庫還必須充分認(rèn)識國家間的共同利益，如此才能總體把握國家利益，進而制定符合總體國家利益的政策。

如果說在舊時代，國家間的共同利益還十分有限的話，那么到了以和平與發(fā)展為主題的當(dāng)今時代，特別是伴隨著全球化的深入發(fā)展，國家間的共同利益則明顯增多。就拿中俄（蘇）兩國來說，冷戰(zhàn)后期中蘇尖銳對抗，迫使雙方都將相當(dāng)大一部分軍事資源和戰(zhàn)略資源用于防范對方，蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬，促使中國也只能將北方作為軍事戰(zhàn)略的前沿。而當(dāng)下的中俄兩國，有了安全與戰(zhàn)略的互信，不僅減少了安全威脅，而且還成為可以相互倚重的戰(zhàn)略伙伴。再以中印兩國為例，在中印軍隊洞朗對峙期間，一些觀察家強調(diào)中印兩國的差異，認(rèn)為中印必有一戰(zhàn)。而這場危機能夠得以和平解決，表明兩國的領(lǐng)導(dǎo)人和戰(zhàn)略家深刻認(rèn)識到了兩國間的共同利益。中印兩國能夠同為金磚國家和上海合作組織成員就體現(xiàn)了兩國共同點遠超分歧。再看中美兩國，習(xí)近平主席在會晤特朗普總統(tǒng)時對兩國之間利益關(guān)系講得極為透徹：“我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒有一條理由把中美關(guān)系搞壞。”盡管中美之間有這樣那樣的分歧、矛盾，以至于讓觀察家們擔(dān)心陷入各種“陷阱”，但是這些分歧、矛盾與共同利益比較起來都是次要的。

唯物辯證法的矛盾同一性原理是指導(dǎo)觀察國家間共同利益的理論武器。矛盾規(guī)律即對立統(tǒng)一規(guī)律是唯物辯證法的實質(zhì)和核心，而斗爭性與同一性是矛盾的基本屬性。按照對立統(tǒng)一這個辯證法的根本規(guī)律：對立面是斗爭的，又是統(tǒng)一的，是相互排斥的，又是相互聯(lián)系的，在一定條件下互相轉(zhuǎn)化；解決矛盾的基本方法就是將這兩種屬性統(tǒng)籌把握，在對立中把握同一，在同一中把握對立。矛盾的兩種屬性在事物發(fā)展中的作用，會因客觀環(huán)境和條件的變化而有著不同的表現(xiàn)。在列強殖民擴張、爭奪霸權(quán)的年代，國家之間在領(lǐng)土、資源、財富等方面的爭奪是常態(tài)，與之相應(yīng)，大量存在著的是對抗性矛盾，斗爭性就是矛盾的主要方面，而斗爭、沖突乃至戰(zhàn)爭就是解決矛盾的主要方法。那時國家之間雖然有經(jīng)濟、全球治理等方面的合作，但都居從屬地位，因此共同利益有限。在冷戰(zhàn)時期，兩大政治軍事集團尖銳對抗，不同集團國家之間的共同利益也微乎其微。而在以和平與發(fā)展為主題的時代，絕大多數(shù)國家都以發(fā)展為核心任務(wù)，為此就需要有和平的國際環(huán)境，各國在兩大主題上都有共同利益，并且越來越相互依賴；與之相應(yīng)，國家間大量存在著的是非對抗性矛盾，于是同一性就是矛盾的主要方面，而合作就成了解決矛盾的主要方法；隨著合作的推進，各國在經(jīng)濟、安全、全球治理等諸多方面的共同利益不斷增多。共同利益促進合作，而合作又進一步增多共同利益，如此形成良性循環(huán)。

認(rèn)識、把握國家間共同利益，必須破除傳統(tǒng)的現(xiàn)實主義權(quán)力政治思維?，F(xiàn)實主義過度關(guān)注傳統(tǒng)安全，強調(diào)權(quán)力的地位與作用。在這種思維的作用下，國家一方面要加強國際權(quán)力的基礎(chǔ)，即實力特別是軍事實力；另一方面又要不斷地尋找威脅源和競爭對手。而這兩方面往往又相互作用：威脅感促使國家增強實力，而實力越強就越傾向于樹立對手或敵人，正如歐洲諺語所云，“如果你手里有一把錘子，看什么都像釘子”。被某國認(rèn)定為對手或敵人的國家，必然要通過增強自己的實力來實現(xiàn)自保，此般惡性循環(huán)，“安全困境”和“修昔底德陷阱”由此而生。