萌生了為孤寡老人、殘疾人等籌集“愛心餐費”的想法后，玉林橫街小巷內一家鍋盔面館的老板很快得到了朋友圈里朋友們和顧客們的響應。幾塊零錢、200元的紅包……筆筆善款，涓涓細流，“愛心餐費”很快達到了2577.63元。“愛心餐費”由張艷的朋友們和顧客們一起籌集，凡是孤寡老人、殘疾人來張艷的店里用餐，均算半價，而且費用從“愛心餐費”中扣除，用餐者不用掏一分錢。

愛心餐費的模式，跟前段時間出現的共享冰箱有很多相似之處。由活動發(fā)起者倡導，采取眾籌方式籌集一部分善款，作為對特定人群進行幫助的基金。 “愛心餐費”在很短的時間內獲得了數千元的捐款，一方面證明倡導者具有極強的動員能力，其人品值得各方信任；另一方面則表明，只要有好的渠道與途徑，社會之善就會釋放。

對于一些需要幫助的人，可能一杯水、一碗飯都可以讓他們感受到社會的溫暖。而孤寡老人、殘疾人等特殊人群面臨的困難比常人更多，需要獲得的幫助和救濟也更多。只有這些弱勢者得到了關愛，獲得了救助，才不會有被社會拋棄的失落，并在別人的幫助下脫離困境并感受到溫暖。

予人玫瑰，手留余香。沒有一個人能夠脫離社會真空生存，也沒有一個人可以不需要他人幫助，輕松應對各種意外與挑戰(zhàn)。每個人在龐大的社會面前，顯得孤單而渺小，也正是因為如此，我們才會反復強調公共利益。只有做到了“窮者獨善，達則兼濟”，才能構建良好的社會氛圍。若沒有換位思考和將心比心的付出，精致的利己主義就會成為個體的噩夢和全社會的災難。

不可否認，慈善有成本也有風險，還可能被人利用進行欺騙，但這并不意味著失去對慈善的信心，相反，依然應該選擇和堅持“下一次，我還會這樣做”，但是“會做得更好”。因為相比于善款被挪用，個人被欺騙的損失而言，社會信任的淪陷才是最大的災難。

就如同“見扶不扶”的群體默認和集體遵循下，錯過最好的救治時間而讓生命消失，麻木與冷漠讓每個人都陷入了孤立無援的地步。今天你對別人的困難不施以援手，到了明天你陷入相似的困境中，或許別人也會視若無物，毫無表情看著你一步步下沉。

所以，我們需要喚醒愛心，維持同理心，保護慈善心，并通過共享和分享的模式，讓每個人都能參與和體驗，不斷對照與思考，唯有如此才能不斷深化認識并形成共識。“愛心餐費”的慈善式共享機制，其存在的價值既在于其內容，也在于其形式。因為慈善作為每個人的情感需求和社會道德標準，需要通過不同的方式去實現和擴展，讓其有更廣闊的舞臺和更深厚的基礎。

社會之善還在，誠信的基礎依然牢固。人性本善，只是沒有發(fā)揮的機會，沒有實現的平臺，若能得到釋放，就必然迸發(fā)出強大的張力。欺騙也好，詐騙也罷，慈善的風險并沒有想象中那樣巨大。只要我們不放棄責任，不失去信心，注定能感染與帶動別人。其實，行善之路并不艱難，只有心存敬畏并邁出腳步，“愛心餐費”的慈善方式就會得到發(fā)揚光大。