當(dāng)下，大學(xué)生群體被騙的新聞屢被爆出。近日，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對(duì)2014名受訪者開展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，70.5%的受訪者承認(rèn)自己或周圍人在大學(xué)期間有過被騙的經(jīng)歷。大學(xué)生容易受騙的原因是什么？調(diào)查中，68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力。

2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死，掀開了中國大學(xué)生受騙亂象的冰山一角。其實(shí)，在各色社會(huì)新聞中，類似“貧困女大學(xué)生被騙3000元，不敢告訴家人痛不欲生”、“大學(xué)生掃‘誤機(jī)費(fèi)’二維碼，近1.5萬元被騙走”、“陌陌搖來‘高富帥’，7名女大學(xué)生被騙50余萬”等新聞，屢見不鮮。

自古以來受騙這件事，大概惟有三個(gè)原因可解釋：一是傻善，二是心貪，三是技能太淺。有關(guān)大學(xué)生上當(dāng)受騙的肇因，也可以沿用這個(gè)邏輯。就像調(diào)查結(jié)果顯示的一樣：“調(diào)查中，68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力。”當(dāng)事人多將上當(dāng)受騙的原因，歸罪于上述第三種情形。

道行不深、處事不慎，這個(gè)說法順理成章。但這樣的分析，似乎又失之偏頗。大學(xué)生也是學(xué)生，學(xué)生進(jìn)入社會(huì)之前，其防騙的免疫力，取決于教育的質(zhì)地，而不是“天然防護(hù)力”。換言之，學(xué)校的防騙教育不到位，才是大學(xué)生受騙的主因。

所謂有人的地方就有江湖，有江湖的地方就難免有套路。防騙教育的基本在于兩個(gè)層面：一是告訴學(xué)生管制好自己的欲念。有些騙局，其實(shí)未必是“大學(xué)生專屬”，即便是成年人或者世事洞明的長者，也有掉入圈套的概率。只要守住內(nèi)心的自我律令，起碼“中招”的概率會(huì)小很多。

二是普及好常規(guī)騙局的應(yīng)對(duì)技巧。比如電信詐騙、中介詐騙等，學(xué)校如果用正規(guī)課時(shí)來教授技巧，學(xué)生就會(huì)有起碼的抵抗力、判斷力，斷不至于傻傻地跳進(jìn)坑中。值得肯定的是，不少高校已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)短板問題。今年新學(xué)期伊始，防詐騙就成了鄭州大學(xué)六千多名新生的“開學(xué)第一課”，新生“入學(xué)第一套試卷”涉及治安、消防、反詐騙等綜合知識(shí)。當(dāng)然，如果這樣的教育與考試能前移至高中階段，青少年上當(dāng)受騙的悲劇會(huì)少更多。

經(jīng)驗(yàn)不是天上掉下來的，但經(jīng)驗(yàn)也未必需要事事躬親才能習(xí)得。面對(duì)騙術(shù)的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”，天性良善自然無可原罪，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更不是個(gè)筐，強(qiáng)化教育引導(dǎo)、提升防騙能力，大學(xué)生才不至于成為上當(dāng)受騙的重災(zāi)區(qū)。