失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)，彰顯從嚴(yán)治黨堅(jiān)定決心

干部出問(wèn)題，組織有責(zé)任。

2015年9月6日晚，河南省新鄉(xiāng)市委原書(shū)記李慶貴通過(guò)央視《新聞聯(lián)播》“出名”了。只不過(guò)，他這次“出名”頗為難堪——不是在鏡頭前侃侃而談，而是主播嚴(yán)肅通報(bào)：李慶貴因落實(shí)主體責(zé)任不到位，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

落實(shí)管黨治黨政治責(zé)任，關(guān)鍵在黨委，要害在一把手，根本要靠以上率下，層層傳導(dǎo)壓力。李慶貴案向那些明哲保身、愛(ài)搞好人主義的領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了警鐘，別以為自己不犯事就萬(wàn)事大吉，領(lǐng)導(dǎo)不力、不認(rèn)真履職也一樣要被問(wèn)責(zé)。

事實(shí)上，十八大以來(lái)，對(duì)黨組織及領(lǐng)導(dǎo)班子成員問(wèn)責(zé)的實(shí)踐早已在全國(guó)展開(kāi)。

2014年，山西系統(tǒng)性塌方式腐敗案震驚全國(guó)，1月至11月，山西全省共查處縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部要案141人，其中廳級(jí)干部21人，副部級(jí)以上干部7人。

2014年10月，山西省委領(lǐng)導(dǎo)班子完成“大換血”，調(diào)整幅度超過(guò)總?cè)藬?shù)的一半。中央對(duì)山西省委領(lǐng)導(dǎo)班子作出“改組性質(zhì)的調(diào)整”，力度之大前所未有。

同樣是2014年，湖南衡陽(yáng)破壞選舉案的問(wèn)責(zé)令世人矚目。這起特大案件引發(fā)中央高層震怒。習(xí)近平總書(shū)記發(fā)出“共產(chǎn)黨員到哪兒去了”“當(dāng)?shù)厝舜箢I(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部到哪兒去了”等“六連問(wèn)”，將問(wèn)責(zé)的“板子”指向管黨治黨政治責(zé)任落實(shí)不力的當(dāng)?shù)攸h委主要負(fù)責(zé)人。

最終，時(shí)任衡陽(yáng)市委書(shū)記、市人大換屆領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，后升任湖南省政協(xié)副主席的童名謙因履行主體責(zé)任不力，失職瀆職，被中央紀(jì)委立案調(diào)查。2014年8月18日，童名謙一審以玩忽職守罪被判處有期徒刑5年。

2015年10月，四川省南充市拉票賄選案的查處情況公布，涉案的477人全部受到處理。時(shí)任南充市委書(shū)記劉宏建因履行主體責(zé)任不力，受到黨紀(jì)處分；以玩忽職守罪被判處有期徒刑3年。

2016年，遼寧省委換屆、省人大常委會(huì)換屆以及全國(guó)人大代表選舉中出現(xiàn)的系統(tǒng)性拉票賄選問(wèn)題浮出水面，最終955人被查處，其中中管干部34人。遼寧省委原書(shū)記王珉因未能履行管黨治黨政治責(zé)任，對(duì)遼寧拉票賄選問(wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接責(zé)任，受到開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。

令行禁止，言出紀(jì)隨。黨中央以強(qiáng)力問(wèn)責(zé)表明從嚴(yán)治黨的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心。

中央作出表率,各級(jí)黨組織緊緊跟上,高懸問(wèn)責(zé)利劍：據(jù)統(tǒng)計(jì)，因落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”不力，2014年受到責(zé)任追究的共有400多個(gè)單位的黨委（黨組）、紀(jì)委（紀(jì)檢組）和4600多名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部；2015年，共有850多個(gè)單位的黨委（黨組）、紀(jì)委（紀(jì)檢組）和1.5萬(wàn)多名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部受到責(zé)任追究；2016年，又有990個(gè)單位的黨組織和1.7萬(wàn)名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部被問(wèn)責(zé)。