歷史是厚重而沉靜的，但它會因數(shù)據(jù)細節(jié)的完善而更加豐滿鮮活，會因呈現(xiàn)方式的立體而更加有血有肉。“論從史出”，史識源自史實。對歪曲歷史言行最有力的回擊，是鐵的事實。面對一些國家和勢力的信口雌黃、面對時而沉渣泛起的歷史虛無主義，我們必須拿出實事求是的態(tài)度，搶救挖掘更多鮮活的史料，不斷夯實歷史記憶的真實性和嚴肅性。

剛剛過去的“8·15”因兩部紀錄片的播出而更具歷史感——

國內“慰安婦”題材紀錄片《二十二》歷經三年網(wǎng)絡眾籌，走到了院線觀眾面前。沒有起伏的情節(jié)，沒有煽情的旁白，片子風格冷清。即便到了動情處，老人也只是低嘆：“不想說了”。但這份隱忍的力量觸動了很多人，一路逆襲的票房創(chuàng)造了意料之外、情理之中的奇跡。

日本NHK電視臺播放了紀錄片《731部隊的真相》。該片發(fā)掘了二戰(zhàn)結束后不久在蘇聯(lián)進行的對731部隊戰(zhàn)犯的審判錄音資料，并首次公開了731部隊核心成員當年有關開發(fā)細菌武器并進行人體實驗的認罪錄音，播出后震驚了整個日本和國際社會。

歷史是厚重而沉靜的，但它會因數(shù)據(jù)細節(jié)的完善而更加豐滿鮮活，會因呈現(xiàn)方式的立體而更加有血有肉。這兩部紀錄片之所以帶給觀眾極大震撼，正在于史料的扎實。而這也再次說明一個道理：“論從史出”，史識源自史實。對歪曲歷史言行最有力的回擊，是鐵的事實。面對一些國家和勢力的信口雌黃、面對時而沉渣泛起的歷史虛無主義，我們必須拿出實事求是的態(tài)度，搶救挖掘更多鮮活的史料，不斷夯實歷史記憶的真實性和嚴肅性。

做好這項工作，需要使命感，更需要緊迫感。歷史不會因時間流逝而改寫，黑白也不會因物是人非而顛倒，但“活證據(jù)”會慢慢消失，歷史的鮮活度會因之而降低。就拿“慰安婦”來說，日軍侵華期間，至少20萬名中國女性遭此厄運。2014年《二十二》開拍時，全國的“慰安婦”在世人數(shù)為22人，到電影完成后僅存9人，而在上映的前兩天，又傳來90歲的黃有良老人去世的消息，目前這個群體只剩下8人。有人感言：“她們在等日本人道歉，日本人在等她們死去！”還原歷史，需要宏大敘事，更需要生動細節(jié)；評價歷史，需要鮮明態(tài)度，更需要有力論據(jù)。搶救史料是一場與時間的競賽，我們必須快一點、再快一點。否則，剩下的將是一個個冰冷的名字與數(shù)字。

欲知大道，必先為史。基于這份清醒認識，很多國家都在挖掘史料、傳承記憶上拼盡全力。比如飽受戰(zhàn)爭之苦的以色列，其大屠殺紀念館自建立始就一直在全球范圍內征集幸存者、見證者，并配備了專門的團隊跟蹤聯(lián)系他們。一位負責人直言，“沒有幸存者的講述，就很難有詳實的記錄，而沒有記錄，后人就難以銘記。”與我們同樣慘遭日本侵略的韓國設有“真相查明委員會”，專門接受日本殖民政府時期強制征用受害者申報及真相調查申請。而最諷刺的莫過于日本，對外極力否認侵略歷史，自己卻從戰(zhàn)后初期就撥出專款、組織專班，將未來得及銷毀、分散于各地的檔案資料搜集、整理、研究，出版了102卷的《戰(zhàn)史叢書》。

有學者指出，參加第二次世界大戰(zhàn)的大國，無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，都致力于對二戰(zhàn)的研究，唯一未完成的是中國。這其中的短板很大程度就在于研究資料的不足。的確，很長一段時間以來，我們在歷史研究的問題上，宏觀著眼較多，微觀挖掘不夠。而別有用心之人恰恰精于鉆這樣的空子，跟我們摳字眼、摳細節(jié)。比如，日本右翼分子始終在南京大屠殺遇難者“30萬”這一數(shù)字上大做文章，以數(shù)字之別否認屠殺之實。從上述國家的經驗來看，史料收集應當上升為國家工程，紀念館等相關機構需責無旁貸地走在前列。眾籌而生的《二十二》說明，社會力量在這方面也有很大的作為空間，完全可以同國家力量形成互補。全社會力所能及參與的過程，也正是接受歷史洗禮的過程。

今天從來都是安放在昨天的基座之上，倘若歷史蒙塵，明天注定是流沙上的大廈。1945年那場勝利，距離我們已經有72年。這個不斷變大的數(shù)字會否稀釋民族記憶，取決于每一代人的作為。當代人離得不遠，尚可看到那個年代的背影，尚可搶救消亡未盡的史料。全力跑贏時間，搶救更多史料，將是對抗戰(zhàn)歲月的最好祭奠，更是對民族未來的真正負責。