歷史是厚重而沉靜的，但它會(huì)因數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)的完善而更加豐滿鮮活，會(huì)因呈現(xiàn)方式的立體而更加有血有肉。“論從史出”，史識(shí)源自史實(shí)。對(duì)歪曲歷史言行最有力的回?fù)簦氰F的事實(shí)。面對(duì)一些國(guó)家和勢(shì)力的信口雌黃、面對(duì)時(shí)而沉渣泛起的歷史虛無(wú)主義，我們必須拿出實(shí)事求是的態(tài)度，搶救挖掘更多鮮活的史料，不斷夯實(shí)歷史記憶的真實(shí)性和嚴(yán)肅性。

剛剛過去的“8·15”因兩部紀(jì)錄片的播出而更具歷史感——

國(guó)內(nèi)“慰安婦”題材紀(jì)錄片《二十二》歷經(jīng)三年網(wǎng)絡(luò)眾籌，走到了院線觀眾面前。沒有起伏的情節(jié)，沒有煽情的旁白，片子風(fēng)格冷清。即便到了動(dòng)情處，老人也只是低嘆：“不想說了”。但這份隱忍的力量觸動(dòng)了很多人，一路逆襲的票房創(chuàng)造了意料之外、情理之中的奇跡。

日本NHK電視臺(tái)播放了紀(jì)錄片《731部隊(duì)的真相》。該片發(fā)掘了二戰(zhàn)結(jié)束后不久在蘇聯(lián)進(jìn)行的對(duì)731部隊(duì)?wèi)?zhàn)犯的審判錄音資料，并首次公開了731部隊(duì)核心成員當(dāng)年有關(guān)開發(fā)細(xì)菌武器并進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)的認(rèn)罪錄音，播出后震驚了整個(gè)日本和國(guó)際社會(huì)。

歷史是厚重而沉靜的，但它會(huì)因數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)的完善而更加豐滿鮮活，會(huì)因呈現(xiàn)方式的立體而更加有血有肉。這兩部紀(jì)錄片之所以帶給觀眾極大震撼，正在于史料的扎實(shí)。而這也再次說明一個(gè)道理：“論從史出”，史識(shí)源自史實(shí)。對(duì)歪曲歷史言行最有力的回?fù)?，是鐵的事實(shí)。面對(duì)一些國(guó)家和勢(shì)力的信口雌黃、面對(duì)時(shí)而沉渣泛起的歷史虛無(wú)主義，我們必須拿出實(shí)事求是的態(tài)度，搶救挖掘更多鮮活的史料，不斷夯實(shí)歷史記憶的真實(shí)性和嚴(yán)肅性。

做好這項(xiàng)工作，需要使命感，更需要緊迫感。歷史不會(huì)因時(shí)間流逝而改寫，黑白也不會(huì)因物是人非而顛倒，但“活證據(jù)”會(huì)慢慢消失，歷史的鮮活度會(huì)因之而降低。就拿“慰安婦”來(lái)說，日軍侵華期間，至少20萬(wàn)名中國(guó)女性遭此厄運(yùn)。2014年《二十二》開拍時(shí)，全國(guó)的“慰安婦”在世人數(shù)為22人，到電影完成后僅存9人，而在上映的前兩天，又傳來(lái)90歲的黃有良老人去世的消息，目前這個(gè)群體只剩下8人。有人感言：“她們?cè)诘热毡救说狼?，日本人在等她們死去?rdquo;還原歷史，需要宏大敘事，更需要生動(dòng)細(xì)節(jié)；評(píng)價(jià)歷史，需要鮮明態(tài)度，更需要有力論據(jù)。搶救史料是一場(chǎng)與時(shí)間的競(jìng)賽，我們必須快一點(diǎn)、再快一點(diǎn)。否則，剩下的將是一個(gè)個(gè)冰冷的名字與數(shù)字。

欲知大道，必先為史?；谶@份清醒認(rèn)識(shí)，很多國(guó)家都在挖掘史料、傳承記憶上拼盡全力。比如飽受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的以色列，其大屠殺紀(jì)念館自建立始就一直在全球范圍內(nèi)征集幸存者、見證者，并配備了專門的團(tuán)隊(duì)跟蹤聯(lián)系他們。一位負(fù)責(zé)人直言，“沒有幸存者的講述，就很難有詳實(shí)的記錄，而沒有記錄，后人就難以銘記。”與我們同樣慘遭日本侵略的韓國(guó)設(shè)有“真相查明委員會(huì)”，專門接受日本殖民政府時(shí)期強(qiáng)制征用受害者申報(bào)及真相調(diào)查申請(qǐng)。而最諷刺的莫過于日本，對(duì)外極力否認(rèn)侵略歷史，自己卻從戰(zhàn)后初期就撥出?？睢⒔M織專班，將未來(lái)得及銷毀、分散于各地的檔案資料搜集、整理、研究，出版了102卷的《戰(zhàn)史叢書》。

有學(xué)者指出，參加第二次世界大戰(zhàn)的大國(guó)，無(wú)論是戰(zhàn)勝國(guó)還是戰(zhàn)敗國(guó)，都致力于對(duì)二戰(zhàn)的研究，唯一未完成的是中國(guó)。這其中的短板很大程度就在于研究資料的不足。的確，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我們?cè)跉v史研究的問題上，宏觀著眼較多，微觀挖掘不夠。而別有用心之人恰恰精于鉆這樣的空子，跟我們摳字眼、摳細(xì)節(jié)。比如，日本右翼分子始終在南京大屠殺遇難者“30萬(wàn)”這一數(shù)字上大做文章，以數(shù)字之別否認(rèn)屠殺之實(shí)。從上述國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，史料收集應(yīng)當(dāng)上升為國(guó)家工程，紀(jì)念館等相關(guān)機(jī)構(gòu)需責(zé)無(wú)旁貸地走在前列。眾籌而生的《二十二》說明，社會(huì)力量在這方面也有很大的作為空間，完全可以同國(guó)家力量形成互補(bǔ)。全社會(huì)力所能及參與的過程，也正是接受歷史洗禮的過程。

今天從來(lái)都是安放在昨天的基座之上，倘若歷史蒙塵，明天注定是流沙上的大廈。1945年那場(chǎng)勝利，距離我們已經(jīng)有72年。這個(gè)不斷變大的數(shù)字會(huì)否稀釋民族記憶，取決于每一代人的作為。當(dāng)代人離得不遠(yuǎn)，尚可看到那個(gè)年代的背影，尚可搶救消亡未盡的史料。全力跑贏時(shí)間，搶救更多史料，將是對(duì)抗戰(zhàn)歲月的最好祭奠，更是對(duì)民族未來(lái)的真正負(fù)責(zé)。