四是抵制并糾正黨內(nèi)以王明為代表的主張“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的右傾投降主義錯誤。全國抗戰(zhàn)爆發(fā)，第二次國共合作開始后，共產(chǎn)國際擔心中國共產(chǎn)黨和紅軍力量弱小，不能適應(yīng)新的環(huán)境和新的任務(wù)，決定“必須派一些新生力量，一些熟悉國際形勢的人去幫助中國共產(chǎn)黨中央委員會”。在共產(chǎn)國際和斯大林看來，中國共產(chǎn)黨和中國工人階級力量弱小，中國抗戰(zhàn)要依靠以蔣介石為首的國民黨。中國共產(chǎn)黨應(yīng)竭力促成在國民黨政府基礎(chǔ)上全國的團結(jié)統(tǒng)一，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中不要提誰領(lǐng)導誰的問題，而應(yīng)運用法國共產(chǎn)黨關(guān)于“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的經(jīng)驗，做到共同負責，共同領(lǐng)導。這是共產(chǎn)國際的意思。在這樣的背景下，王明、陳云和康生一起被從蘇聯(lián)派回國內(nèi)，于1937年11月29日到達延安。在1937年12月9日至14日中共中央召開的政治局會議上，王明就對當年8月下旬洛川會議以來中共中央在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的許多正確政策和觀點提出批評，主張要“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”。由于王明說他的意見是共產(chǎn)國際和斯大林的指示，這就使許多與會者一時不能明辨是非，有些人根據(jù)王明的錯誤主張進行檢查總結(jié)。毛澤東則在會議上對王明的錯誤主張有針對性地進行了闡述和解釋，張聞天和劉少奇也各自闡明了對一些問題的看法。這次會議沒有就這些分歧展開討論，也沒有就王明的主張形成決議。會后，中共中央仍按洛川會議的方針進行工作。1938年2月27日至3月1日，中共中央在延安召開的政治局會議上，王明作了《目前抗戰(zhàn)形勢與如何繼續(xù)抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利》的報告，他指望通過外援，組建幾十個有新式武器裝備的師，作為全國軍隊的骨干；他完全脫離實際地主張全國抗日部隊要“統(tǒng)一指揮”“統(tǒng)一編制”“統(tǒng)一武裝”“統(tǒng)一紀律”“統(tǒng)一待遇”“統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃”和“統(tǒng)一作戰(zhàn)行動”。毛澤東在會上針對王明的報告重點談了軍事問題。毛澤東、張聞天等中央領(lǐng)導人對王明的錯誤也沒有立即提出批評，只是對一些問題作出說明解釋。但這次中央政治局會議后，中央派任弼時去莫斯科，向共產(chǎn)國際報告說明中國抗戰(zhàn)和國共兩黨關(guān)系的實際情況。6月11日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團經(jīng)過認真討論后，通過了《關(guān)于中共代表報告的決議案》和《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的決定》。決議案明確指出：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團在聽了關(guān)于中國共產(chǎn)黨的活動的報告以后，認為中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的。中國共產(chǎn)黨在復雜和困難的條件之下，靈活地轉(zhuǎn)到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策之結(jié)果，已建立起國共兩黨的新的合作，團結(jié)起民族的力量，去反對日本的侵略。”《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的決定》指出：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團聲明完全同意中國共產(chǎn)黨的政治路線。”共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記、保加利亞共產(chǎn)黨領(lǐng)袖季米特洛夫在接見王稼祥和任弼時時明確表示，在中共中央內(nèi)部應(yīng)支持毛澤東的領(lǐng)導地位，王明缺乏實際工作經(jīng)驗，不應(yīng)爭當領(lǐng)袖。這為中共中央糾正王明的右傾錯誤創(chuàng)造了有利條件。1938年9月29日至11月6日，中國共產(chǎn)黨在延安召開擴大的六屆六中全會。全會針對王明在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的錯誤主張，再次強調(diào)堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主原則。全會批判了“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的右傾錯誤主張。毛澤東在會議總結(jié)中指出：“國民黨是當權(quán)的黨，它至今不許有統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式。劉少奇同志說的很對，如果所謂‘一切經(jīng)過’就是經(jīng)過蔣介石和閻錫山，那只是片面的服從，無所謂‘經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線’。在敵后，只有根據(jù)國民黨已經(jīng)許可的東西（例如《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》），獨立自主地去做，無法‘一切經(jīng)過’。”“聽說法國共產(chǎn)黨曾經(jīng)提出過這個口號，那大概是因為法國有了各黨的共同委員會，而對于共同決定的綱領(lǐng)，社會黨方面不愿照做，依然干他們自己的，故共產(chǎn)黨有提此口號以限制社會黨之必要，并不是提此口號以束縛自己。”“國民黨的方針是限制我們發(fā)展，我們提出這個口號，只是自己把自己的手腳束縛起來，是完全不應(yīng)該的。……總之，我們一定不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又決不可自己束縛自己的手腳，因此不應(yīng)提出‘一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線’的口號。‘一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線’，如果解釋為‘一切服從’蔣介石和閻錫山，那也是錯誤的。我們的方針是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，既統(tǒng)一，又獨立。”經(jīng)過這次會議，糾正了王明為代表的右傾錯誤，有力堅持了獨立自主的方針。

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中堅持獨立自主的方針，最主要的就是在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則規(guī)定下，服從于民族革命戰(zhàn)爭的總體戰(zhàn)略，在政治上堅持黨對八路軍、新四軍和其他抗日人民軍隊的絕對領(lǐng)導，也包含人民軍隊在作戰(zhàn)中根據(jù)實際情況靈活行動與自主指揮，不允許國民黨插手。在這一方針指導下，不但廣泛開辟了敵后抗日游擊戰(zhàn)場，敵后戰(zhàn)場在全國抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段后成為全國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，抗擊了58%至75%的侵華日軍和幾乎全部偽軍，而且人民軍隊在八年全國抗戰(zhàn)中迅速發(fā)展壯大起來，從全國抗戰(zhàn)開始時的幾萬人，發(fā)展到抗戰(zhàn)勝利結(jié)束時的130余萬人，另有民兵等地方武裝280余萬人。