三
大同市出于對(duì)吳為山雕塑曇曜的信任,也引進(jìn)了他雕塑的孔子和老子。
這兩位先師,是我前面所說(shuō)的不知道世界其他文明的諸子百家的領(lǐng)頭人。雖然不知道其他文明,但他們把華夏文明的最高意蘊(yùn)挖掘出來(lái)了。吳為山對(duì)孔子和老子的雕塑,遠(yuǎn)近皆知,比他對(duì)曇曜的雕塑出名多了。曇曜在云岡補(bǔ)充了他們,但他們自己也來(lái)到了云岡,因?yàn)樗麄儺吘故钦嬲睦现魅恕?/p>
吳為山把雕塑孔子和老子,當(dāng)作自己此生的首要文化使命。
他雕塑的孔子和老子,又符合我對(duì)“寫(xiě)意雕塑”的概括:猜測(cè)偉大。
歷史留下了孔子外貌的一些記述,但都簡(jiǎn)約、抽象,我覺(jué)得比較可信的只有一條,那就是他個(gè)兒比較高,身體不錯(cuò)。對(duì)于老子,則全是想象。
其實(shí),后代人們對(duì)于孔子和老子的印象,全是精神性的,只是偶爾會(huì)衍生出一些“合理意態(tài)”,卻并不追索太具體的形象。對(duì)于精神性的偉大,真實(shí)的具體形象反而會(huì)是一種遺憾,因?yàn)榕c常人無(wú)異的五官身軀及種種缺點(diǎn)會(huì)成為人們接受偉大精神的束縛和障礙。
在這方面,即使很像“寫(xiě)實(shí)”的古希臘哲學(xué)家的雕像,包括后來(lái)米開(kāi)朗琪羅、羅丹等人對(duì)歷史重大人物的雕塑,看似逼真,其實(shí)也是出于猜測(cè)。只不過(guò),他們把這種猜測(cè)引向了模式化賦形,讓雕塑對(duì)象成了一種哲學(xué)家、藝術(shù)家的模本,連發(fā)式、胡須、肌肉、衣袍都?xì)w入了一系列模型。佛像雕塑也走了近似的路,即讓猜測(cè)走向模式化賦形。這樣的雕塑,對(duì)于精神表達(dá),很有局限。
對(duì)此,西方現(xiàn)代主義作出了大膽突破?,F(xiàn)代主義雕塑不在乎逼真,更不在乎模式,只是竭力追求在抽象造型中的結(jié)構(gòu)力度。這一來(lái),逼真的外形也就框不住精神體量了,而抽象造型的結(jié)構(gòu)力度反而會(huì)推動(dòng)精神洪流的決堤奔放。
但是,吳為山站在孔子和老子的思維路線上,不主張“決堤”。他把現(xiàn)代主義的奔放之力,安置在近似寫(xiě)實(shí)的造型能力上,因此我們看到了笑容可掬的孔子和老子。但是,從線條的灑脫自由,到材質(zhì)的強(qiáng)力呈示,都在提醒我們:這是一種暫歇于人體中的大意態(tài)、大風(fēng)貌、大神采。
這里就出現(xiàn)了“寫(xiě)意雕塑”的另一個(gè)特性:意念越浩大,形象也越抽象,漸近“天意”。由此,“猜測(cè)偉大”,也就上升為“摹寫(xiě)天意”。
吳為山雕塑孔子和老子,就是在“摹寫(xiě)天意”。這樣,“寫(xiě)意”二字也就不再僅僅在說(shuō)一種風(fēng)格,而是直逼藝術(shù)創(chuàng)造的極致?tīng)顟B(tài),即“天人合一”的境界。這中間的“人”,既是雕塑的對(duì)象,也是雕塑家自己。
出于“天人合一”的境界,在孔子和老子的造型中,就有大量自然元素介入。例如,從臉部到身體再到衣著,處處如山巖,如瀑布,如藤葛,如溪流。自然元素的不規(guī)整、不圓熟、不直拙等等特征,就這樣生愣愣地闖入了造型,使造型更近于自然,更融入自然,毛毛糙糙,渾然天成。于是,孔子和老子也就成了蒼茫自然的一部分,這也符合他們自己的終極思考。
四
不錯(cuò),吳為山是一個(gè)“叩問(wèn)天意”的人。但是,僅此一面,還不是完整的他。他還有重要的一面,叫作“裹卷人氣”。把“叩問(wèn)天意”與“裹卷人氣”加在一起,才是吳為山。
吳為山的家學(xué)淵源和詩(shī)文修養(yǎng),使他常常孤獨(dú)地思考著長(zhǎng)天大地,但是,他并不是隱士、游俠。當(dāng)他憂郁的眼神從長(zhǎng)天大地收回,轉(zhuǎn)一個(gè)身,便能滿臉笑容地面對(duì)熱鬧街市、多姿人間。他是一個(gè)與現(xiàn)代生活深深溶在一起的人,不管是親朋好友還是陌生人群的喜怒哀樂(lè)、舉手投足,他都能感應(yīng)。
因此,他的雕塑也拓展出了另外一番風(fēng)光。
他的裹卷人氣的雕塑,讓青銅泥石也浸潤(rùn)著最濃郁的人氣。于是,真實(shí)人物的具體形象也成了他的基本素材。但是,與茫茫世間的蕓蕓眾生不同,這些真實(shí)人物的具體形象一旦到了他手上,就出現(xiàn)了絕不尋常的神采。這就是他的“另類(lèi)寫(xiě)意”,仍然屬于“寫(xiě)意雕塑”的范疇。
“另類(lèi)寫(xiě)意”寫(xiě)什么“意”?那就是著重刻畫(huà)雕塑對(duì)象不同尋常的意氣、意志、意念、意向、意趣、意態(tài)??傊?ldquo;意”中。
首先成為標(biāo)本的,是一群中國(guó)現(xiàn)代史上著名的畫(huà)家、學(xué)者、作家和社會(huì)活動(dòng)家。他們成了吳為山的模特兒,真是幸運(yùn),因?yàn)樗麄冊(cè)谇嚆~泥石中再度復(fù)活,或再度年輕,而且將一直這樣活下去。
這些現(xiàn)代名人,文化品級(jí)高低不同,按古代“立像入史”的標(biāo)準(zhǔn),其中很多人未必符合。原來(lái),借助于現(xiàn)代照相技術(shù)和公共傳媒,這些人的形象、表情已經(jīng)廣為人知,但一經(jīng)吳為山的手,他們居然全都生動(dòng)起來(lái),人們就明白何謂雕塑上的“寫(xiě)意”魔法了。
我發(fā)現(xiàn),吳為山的魔法,是努力抓住這些人物的“神情之要”,并把它夸張成一種具有感染力和沖擊力的造型關(guān)鍵,而把其他不重要的造型素材都模糊、省儉。結(jié)果,只讓“神情之要”直逼觀眾,逃也逃不掉。
觀眾對(duì)這樣的雕塑,反應(yīng)熱烈。我讀了一些他們的談話記錄,覺(jué)得物理學(xué)家楊振寧先生說(shuō)得最好。楊先生看了吳為山雕塑的費(fèi)孝通后,覺(jué)得比費(fèi)孝通本人更像。這個(gè)說(shuō)法很有趣,卻以一個(gè)大科學(xué)家的高度斷言,寫(xiě)意比寫(xiě)實(shí)更有力,也更真實(shí)。我相信,這會(huì)讓很多寫(xiě)意藝術(shù)家興奮。此外,楊振寧先生還說(shuō),吳為山雕塑中,往往是模糊之處最動(dòng)人。模糊,是因?yàn)橛幸鈶B(tài)渲潤(rùn),神情波蕩。只要在這種模糊之外有了過(guò)多的真實(shí)細(xì)節(jié),反而成為障礙。
吳為山憑借著真實(shí)人物的具體形象所施行的“寫(xiě)意”魔法,就發(fā)生在寫(xiě)實(shí)主義的近旁,因此也可以看作是“近距離挑戰(zhàn)”,但吳為山并不與寫(xiě)實(shí)主義作對(duì),最多,他只是開(kāi)了一個(gè)“咫尺之間的玩笑”。我想,這對(duì)于龐大的寫(xiě)實(shí)主義雕塑隊(duì)伍,有一種溫和的提示作用。通體逼真沒(méi)有那么重要,人之為人,在于那口氣,在于那股神,只需點(diǎn)到穴位,全盤(pán)皆活。因此,寫(xiě)意之筆,也就是點(diǎn)睛之筆,刪略之筆,也是救生之筆,回神之筆。
五
吳為山裹卷人氣的雕塑中,還有一路,那就是讓表情模糊化,著重于點(diǎn)化人的形體。
這顯然是受了西方現(xiàn)代主義的深刻影響,即借結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的形體力度。而這個(gè)形體力度,又恰恰與觀眾內(nèi)心的心理結(jié)構(gòu)深度呼應(yīng),從而產(chǎn)生超乎預(yù)期的感動(dòng)。
吳為山雕塑中有兩個(gè)內(nèi)容相反的系列,在心理效果上卻同樣驚人,那就是“人間溫暖”系列和“戰(zhàn)爭(zhēng)暴虐”系列。對(duì)這兩個(gè)系列,請(qǐng)?jiān)试S我不作具體分析了,我只想說(shuō),雕塑造型有可能給人類(lèi)帶來(lái)大善大惡的終極性沖擊,其力度幾乎達(dá)到了宗教境界。
無(wú)言、無(wú)聲、無(wú)笑、無(wú)哭、無(wú)吶喊、無(wú)申訴、無(wú)激勵(lì),僅僅是人物的造型,包括模糊的表情造型和強(qiáng)烈的形體造型,卻展現(xiàn)了真正的地獄和真正的天堂。
總之,從云岡開(kāi)始的對(duì)話,是說(shuō)不盡的。大至天宇,小到眉眼,全都凝聚到了銅鐵泥石之間,成了人類(lèi)學(xué)的課本。在現(xiàn)今不斷出土的上古遺址中,已經(jīng)可以看到遙遠(yuǎn)的祖先所做的最原始的雕塑,其中,多半也是“寫(xiě)意雕塑”。此后,雕塑幾乎與人類(lèi)的命運(yùn)不分不離、休戚與共,每一個(gè)重大關(guān)節(jié)都沒(méi)有錯(cuò)過(guò)。
羨慕吳為山先生,能日日夜夜安靜地用雕塑與天地靈魂對(duì)話,并把自己的生命與眾生的生命,留存得那么壯麗。多少年后,當(dāng)厚厚典籍和滔滔言詞都成了過(guò)眼煙云,唯有那些雕塑還在。而且,不管人類(lèi)的語(yǔ)言文字發(fā)生了多大變化,它們還在默默發(fā)言,并讓所有的發(fā)現(xiàn)者立即懂得。人類(lèi)因雕塑而貫通,并非虛言。
已有0人發(fā)表了評(píng)論