《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見(jiàn)未來(lái)、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作

《論持久戰(zhàn)》是1938年5月26日至6月3日毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上的講演稿。文章總結(jié)了抗戰(zhàn)以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，深入分析了敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助的矛盾特點(diǎn)，批駁了“亡國(guó)論”和“速勝論”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，闡明了中國(guó)不會(huì)亡，也不能速勝，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利屬于中國(guó)的道理。

1、《論持久戰(zhàn)》是在知己知彼的基礎(chǔ)上寫(xiě)出來(lái)的

比如，毛澤東分析：日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，不但在其武器，還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性；而中國(guó)的情況，他指出：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。”所以，“動(dòng)員了全國(guó)的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭(zhēng)困難的前提”。再比如，毛澤東分析了盧溝橋事變以來(lái)日本在十個(gè)月侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中是弱于戰(zhàn)略、強(qiáng)于戰(zhàn)術(shù)，“敵人的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮許多不行，但其戰(zhàn)斗指揮，即部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和小兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù)，卻頗有高明之處，這一點(diǎn)我們應(yīng)該向他學(xué)習(xí)”。

文章分析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)需要經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。他指出：“這個(gè)第二階段是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)渡階段，也將是最困難的時(shí)期，然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐。中國(guó)將變?yōu)楠?dú)立國(guó)，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。如能堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅(jiān)持持久戰(zhàn)，中國(guó)將在此階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量。”毛澤東在文中還分析了怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)的問(wèn)題，闡明能動(dòng)性在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，戰(zhàn)爭(zhēng)和政治的關(guān)系，實(shí)行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略所應(yīng)采取的具體作戰(zhàn)方針、作戰(zhàn)原則和作戰(zhàn)形式等。他指出：在第一和第二階段即敵之進(jìn)攻和保守階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)將不會(huì)以陣地戰(zhàn)為主要形式，主要和重要的形式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。

2、《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見(jiàn)未來(lái)、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作

歷史事實(shí)證明：《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見(jiàn)未來(lái)、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作。第一，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是按照戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻這樣三個(gè)階段發(fā)展的。第二，《論持久戰(zhàn)》預(yù)測(cè)戰(zhàn)略相持階段：日本威脅南洋和威脅西伯利亞，將較之過(guò)去更加嚴(yán)重，甚至爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)；日本地主資產(chǎn)階級(jí)的野心是很大的，為了南攻南洋群島、北攻西伯利亞起見(jiàn)，采取中間突破的方針，先打中國(guó)；日本打了中國(guó)之后，如果中國(guó)的抗戰(zhàn)還沒(méi)有給日本以致命的打擊，日本還有足夠力量的話，它一定還要打南洋或者西伯利亞，甚或兩處都打；“歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)一起來(lái)，它就會(huì)干這一手；日本統(tǒng)治者的如意算盤(pán)是打得非常之大的”。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，完全證實(shí)了這一預(yù)見(jiàn)的正確性。

《論持久戰(zhàn)》進(jìn)一步發(fā)展了《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》提出的建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想，把堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線作為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的政治路線；更是進(jìn)一步發(fā)展了《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》的軍事思想，從實(shí)際出發(fā)、從特殊性出發(fā)來(lái)研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，把堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略作為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的軍事路線。

3、《論持久戰(zhàn)》從思想上武裝了很多人

毛澤東本人很看重《論持久戰(zhàn)》這部著作。據(jù)何其芳回憶，1961年1月23日，應(yīng)毛澤東之邀，何其芳到中南海毛澤東住處討論寫(xiě)《不怕鬼的故事》的序文，其間毛澤東談起國(guó)家大事時(shí)說(shuō)：“第一次大革命為什么沒(méi)有成功，是因?yàn)槿鄙佥浾摐?zhǔn)備?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，有《論持久戰(zhàn)》和《新民主主義論》，就有了準(zhǔn)備。”

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》影響了很多的人，也從思想上武裝了很多的人。林默涵回憶在《解放》周刊讀到《論持久戰(zhàn)》的情景時(shí)說(shuō)：“我看到的時(shí)間也就是1938年七八月的樣子。我是在武漢郊區(qū)的山上一口氣讀完的。越看心里越亮堂，越看越高興。中國(guó)不會(huì)亡，但也不會(huì)速勝。我從心底里呼出了這句話。”“當(dāng)時(shí)奇怪得很，仿佛自己換了個(gè)人一樣，由茫然變得有信心了。”于是，林默涵1938年去了延安。他回憶說(shuō)：“毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是那一年發(fā)表的，它在最關(guān)鍵的時(shí)刻發(fā)揮了最關(guān)鍵的作用，指出了抗戰(zhàn)的前途和國(guó)家的命運(yùn)，也使我的思想產(chǎn)生了一次最大的變化。我就是因?yàn)榭戳恕墩摮志脩?zhàn)》，才萌發(fā)了去延安的愿望。”

葉劍英元帥在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利20周年時(shí)重讀《論持久戰(zhàn)》，曾作《七律·重讀毛主席〈論持久戰(zhàn)〉》詩(shī)一首，最后兩句是：“一篇持久重新讀，眼底吳鉤看不休”。