《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見(jiàn)未來(lái)、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作
《論持久戰(zhàn)》是1938年5月26日至6月3日毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上的講演稿。文章總結(jié)了抗戰(zhàn)以來(lái)的經(jīng)驗(yàn),深入分析了敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助的矛盾特點(diǎn),批駁了“亡國(guó)論”和“速勝論”的錯(cuò)誤觀點(diǎn),闡明了中國(guó)不會(huì)亡,也不能速勝,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn),最后勝利屬于中國(guó)的道理。
1、《論持久戰(zhàn)》是在知己知彼的基礎(chǔ)上寫(xiě)出來(lái)的
比如,毛澤東分析:日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處,不但在其武器,還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性;而中國(guó)的情況,他指出:“日本敢于欺負(fù)我們,主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。”所以,“動(dòng)員了全國(guó)的老百姓,就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海,造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件,造成了克服一切戰(zhàn)爭(zhēng)困難的前提”。再比如,毛澤東分析了盧溝橋事變以來(lái)日本在十個(gè)月侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中是弱于戰(zhàn)略、強(qiáng)于戰(zhàn)術(shù),“敵人的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮許多不行,但其戰(zhàn)斗指揮,即部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和小兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù),卻頗有高明之處,這一點(diǎn)我們應(yīng)該向他學(xué)習(xí)”。
文章分析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)需要經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。他指出:“這個(gè)第二階段是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)渡階段,也將是最困難的時(shí)期,然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐。中國(guó)將變?yōu)楠?dú)立國(guó),還是淪為殖民地,不決定于第一階段大城市之是否喪失,而決定于第二階段全民族努力的程度。如能堅(jiān)持抗戰(zhàn),堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅(jiān)持持久戰(zhàn),中國(guó)將在此階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量。”毛澤東在文中還分析了怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)的問(wèn)題,闡明能動(dòng)性在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用,戰(zhàn)爭(zhēng)和政治的關(guān)系,實(shí)行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略所應(yīng)采取的具體作戰(zhàn)方針、作戰(zhàn)原則和作戰(zhàn)形式等。他指出:在第一和第二階段即敵之進(jìn)攻和保守階段中,應(yīng)該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn),戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn),戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三階段中,應(yīng)該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國(guó)將不會(huì)以陣地戰(zhàn)為主要形式,主要和重要的形式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。
2、《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見(jiàn)未來(lái)、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作
歷史事實(shí)證明:《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見(jiàn)未來(lái)、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作。第一,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是按照戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻這樣三個(gè)階段發(fā)展的。第二,《論持久戰(zhàn)》預(yù)測(cè)戰(zhàn)略相持階段:日本威脅南洋和威脅西伯利亞,將較之過(guò)去更加嚴(yán)重,甚至爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng);日本地主資產(chǎn)階級(jí)的野心是很大的,為了南攻南洋群島、北攻西伯利亞起見(jiàn),采取中間突破的方針,先打中國(guó);日本打了中國(guó)之后,如果中國(guó)的抗戰(zhàn)還沒(méi)有給日本以致命的打擊,日本還有足夠力量的話,它一定還要打南洋或者西伯利亞,甚或兩處都打;“歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)一起來(lái),它就會(huì)干這一手;日本統(tǒng)治者的如意算盤(pán)是打得非常之大的”。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā),完全證實(shí)了這一預(yù)見(jiàn)的正確性。
《論持久戰(zhàn)》進(jìn)一步發(fā)展了《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》提出的建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想,把堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線作為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的政治路線;更是進(jìn)一步發(fā)展了《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》的軍事思想,從實(shí)際出發(fā)、從特殊性出發(fā)來(lái)研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律,把堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略作為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的軍事路線。
3、《論持久戰(zhàn)》從思想上武裝了很多人
毛澤東本人很看重《論持久戰(zhàn)》這部著作。據(jù)何其芳回憶,1961年1月23日,應(yīng)毛澤東之邀,何其芳到中南海毛澤東住處討論寫(xiě)《不怕鬼的故事》的序文,其間毛澤東談起國(guó)家大事時(shí)說(shuō):“第一次大革命為什么沒(méi)有成功,是因?yàn)槿鄙佥浾摐?zhǔn)備??谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,有《論持久戰(zhàn)》和《新民主主義論》,就有了準(zhǔn)備。”
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,毛澤東的《論持久戰(zhàn)》影響了很多的人,也從思想上武裝了很多的人。林默涵回憶在《解放》周刊讀到《論持久戰(zhàn)》的情景時(shí)說(shuō):“我看到的時(shí)間也就是1938年七八月的樣子。我是在武漢郊區(qū)的山上一口氣讀完的。越看心里越亮堂,越看越高興。中國(guó)不會(huì)亡,但也不會(huì)速勝。我從心底里呼出了這句話。”“當(dāng)時(shí)奇怪得很,仿佛自己換了個(gè)人一樣,由茫然變得有信心了。”于是,林默涵1938年去了延安。他回憶說(shuō):“毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是那一年發(fā)表的,它在最關(guān)鍵的時(shí)刻發(fā)揮了最關(guān)鍵的作用,指出了抗戰(zhàn)的前途和國(guó)家的命運(yùn),也使我的思想產(chǎn)生了一次最大的變化。我就是因?yàn)榭戳恕墩摮志脩?zhàn)》,才萌發(fā)了去延安的愿望。”
葉劍英元帥在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利20周年時(shí)重讀《論持久戰(zhàn)》,曾作《七律·重讀毛主席〈論持久戰(zhàn)〉》詩(shī)一首,最后兩句是:“一篇持久重新讀,眼底吳鉤看不休”。
已有0人發(fā)表了評(píng)論