日前，一篇刊登在《延安日?qǐng)?bào)》上的作者為中共延安市富縣縣委書記李志鋒的文章，被網(wǎng)友指責(zé)抄襲新華社記者的文章。7月3日，封面新聞?dòng)浾呓?jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，由李志鋒所寫的這篇名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新華社記者所寫《新華時(shí)評(píng)：嚴(yán)以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，二者之間一模一樣的字有874字。（7月3日 封面新聞）

爬格子的人最痛恨文抄公，因?yàn)樗趾α俗髡叩乃枷牒蜋?quán)益，弄臟了輿論的單一獨(dú)創(chuàng)性。當(dāng)一位縣委書記的學(xué)習(xí)心得，竟涉嫌剽竊新華社評(píng)論時(shí)，其不僅戴上了“文抄公縣委書記”帽子，其背后的文風(fēng)、作風(fēng)，以及用權(quán)律己的不嚴(yán)不實(shí)，都值得懷疑，更需要深挖。甚至更可以問(wèn)，如此縣委書記治下，所在縣的文風(fēng)作風(fēng)黨風(fēng)能夠經(jīng)得起考驗(yàn)嗎？

學(xué)習(xí)心得因?qū)W習(xí)而有所得。只有有所領(lǐng)悟才能有些許“獲得感”，因此，表現(xiàn)在文字上，呈現(xiàn)出一篇心得之作。心得必然是內(nèi)心真實(shí)想法，是實(shí)言而非謊言。抄襲了他人作品的心得，即便再精彩，也是通篇謊言。此文發(fā)表在《延安日?qǐng)?bào)》上，首當(dāng)其沖的是編輯審稿不嚴(yán)、管理失范，但根子上，是延安市富縣縣委書記不實(shí)不嚴(yán)的文風(fēng)所致。

一篇總共才1700多字的心得，其中有800多字抄襲而成，從學(xué)術(shù)論文角度講，已經(jīng)“完全過(guò)矣”。即便是普通的文章，也已經(jīng)被列入文抄公、今后永不續(xù)用文稿作者范圍之列。

文抄公縣委書記的抄襲文章，被“主動(dòng)”曝光在媒體之上，其背后的錯(cuò)誤根子足以讓人品頭論足幾天。一來(lái)，這篇文章到底是誰(shuí)寫就？是縣委書記本人還是由秘書代筆，或者根本就是由第三人寫就，縣委書記連審稿都沒有審稿？倘若是縣委書記本人“親自”執(zhí)筆，可以感嘆他對(duì)新華社評(píng)論的欣賞，卻又足以映照出縣委書記為一時(shí)之名而不惜造假抄襲。倘若由其秘書或者第三人代寫，這更是違背了中央關(guān)于嚴(yán)禁由秘書代寫講話稿、文章的要求，是不折不扣的違背三嚴(yán)三實(shí)的行徑。

當(dāng)縣委書記抄襲文章時(shí)，可否捫心自問(wèn)自己自重、自省、自律了嗎？更要捫心自問(wèn)，自己用權(quán)符合“三嚴(yán)三實(shí)”要求了嗎？一位官員，連基本的文風(fēng)都不嚴(yán)不實(shí)，又怎么期待他在工作上有真實(shí)的政績(jī)呢？倘若只做表面文章，在花花草草上有架子，卻找不到什么豐富成果，即便“佳作”千篇，也只浪得虛名，不可以為組織重用。

“文抄公縣委書記”并不是抄襲之風(fēng)的第一人，當(dāng)然也不太可能成為無(wú)后來(lái)者之人。根本原因還是一些官員不嚴(yán)不實(shí)的文風(fēng)、作風(fēng)，不嚴(yán)不實(shí)的權(quán)力觀、政績(jī)觀。在一些官員眼中，把在中央、省、市媒體發(fā)表署名文章當(dāng)為一種政治資本來(lái)宣示，說(shuō)得話卻是言不由衷，也非心生，這位“文抄公縣委書記”正是這個(gè)方面的“黑典型”。

人如其字，文顯其人。對(duì)于“文抄公縣委書記”，應(yīng)該由上級(jí)組織，而非所在縣委進(jìn)行徹查，看看“文抄公縣委書記”治下，還有多少不嚴(yán)不實(shí)，該整改的整改，該問(wèn)責(zé)的問(wèn)責(zé)。“文抄公縣委書記”也正如一面鏡子，所照出的部分地區(qū)“學(xué)習(xí)虛假”之風(fēng)仍然需要疾風(fēng)暴雨式根治。