日前，一篇刊登在《延安日報》上的作者為中共延安市富縣縣委書記李志鋒的文章，被網友指責抄襲新華社記者的文章。7月3日，封面新聞記者經過對比發(fā)現(xiàn)，由李志鋒所寫的這篇名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新華社記者所寫《新華時評：嚴以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上標點符號，二者之間一模一樣的字有874字。（7月3日 封面新聞）

爬格子的人最痛恨文抄公，因為他侵害了作者的思想和權益，弄臟了輿論的單一獨創(chuàng)性。當一位縣委書記的學習心得，竟涉嫌剽竊新華社評論時，其不僅戴上了“文抄公縣委書記”帽子，其背后的文風、作風，以及用權律己的不嚴不實，都值得懷疑，更需要深挖。甚至更可以問，如此縣委書記治下，所在縣的文風作風黨風能夠經得起考驗嗎？

學習心得因學習而有所得。只有有所領悟才能有些許“獲得感”，因此，表現(xiàn)在文字上，呈現(xiàn)出一篇心得之作。心得必然是內心真實想法，是實言而非謊言。抄襲了他人作品的心得，即便再精彩，也是通篇謊言。此文發(fā)表在《延安日報》上，首當其沖的是編輯審稿不嚴、管理失范，但根子上，是延安市富縣縣委書記不實不嚴的文風所致。

一篇總共才1700多字的心得，其中有800多字抄襲而成，從學術論文角度講，已經“完全過矣”。即便是普通的文章，也已經被列入文抄公、今后永不續(xù)用文稿作者范圍之列。

文抄公縣委書記的抄襲文章，被“主動”曝光在媒體之上，其背后的錯誤根子足以讓人品頭論足幾天。一來，這篇文章到底是誰寫就？是縣委書記本人還是由秘書代筆，或者根本就是由第三人寫就，縣委書記連審稿都沒有審稿？倘若是縣委書記本人“親自”執(zhí)筆，可以感嘆他對新華社評論的欣賞，卻又足以映照出縣委書記為一時之名而不惜造假抄襲。倘若由其秘書或者第三人代寫，這更是違背了中央關于嚴禁由秘書代寫講話稿、文章的要求，是不折不扣的違背三嚴三實的行徑。

當縣委書記抄襲文章時，可否捫心自問自己自重、自省、自律了嗎？更要捫心自問，自己用權符合“三嚴三實”要求了嗎？一位官員，連基本的文風都不嚴不實，又怎么期待他在工作上有真實的政績呢？倘若只做表面文章，在花花草草上有架子，卻找不到什么豐富成果，即便“佳作”千篇，也只浪得虛名，不可以為組織重用。

“文抄公縣委書記”并不是抄襲之風的第一人，當然也不太可能成為無后來者之人。根本原因還是一些官員不嚴不實的文風、作風，不嚴不實的權力觀、政績觀。在一些官員眼中，把在中央、省、市媒體發(fā)表署名文章當為一種政治資本來宣示，說得話卻是言不由衷，也非心生，這位“文抄公縣委書記”正是這個方面的“黑典型”。

人如其字，文顯其人。對于“文抄公縣委書記”，應該由上級組織，而非所在縣委進行徹查，看看“文抄公縣委書記”治下，還有多少不嚴不實，該整改的整改，該問責的問責。“文抄公縣委書記”也正如一面鏡子，所照出的部分地區(qū)“學習虛假”之風仍然需要疾風暴雨式根治。