3年前，阿典是一名差點(diǎn)淪為“階下囚”的失足大學(xué)生。阿典說，如果不是3年前檢察官作出的“不起訴”決定，他的人生可能是另外一個(gè)樣子。（7月2日 武漢晚報(bào)）

3年前，還在華中科技大學(xué)讀研究生的阿典，因盜竊同學(xué)財(cái)物被移送洪山檢察院起訴。檢察官正準(zhǔn)備在審結(jié)報(bào)告上簽批時(shí)，卻接到了阿典導(dǎo)師的電話：請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)讓阿典和已到癌癥晚期的父親見最后一面。在年近七旬的老教授出面擔(dān)保下，洪山檢察院同意了取保候?qū)彙?/p>

其實(shí)，阿典并不是見利忘義之徒，盜竊同學(xué)財(cái)物確有自己不得已的苦衷。為了給父親看病，阿典借遍了老師、同學(xué)和親友，仍無法滿足就醫(yī)開支。面對(duì)高額的治療費(fèi)用，重壓之下，他偷走了室友的筆記本電腦變賣。檢察官在了解相關(guān)情況和原因后，鑒于阿典犯罪情節(jié)輕微作出不起訴處理，的確讓人心里有股暖暖的感動(dòng)。

法律是寫在紙上的條款，本身沒有什么溫度可言。在一個(gè)十分注重人情的社會(huì)，身為一名執(zhí)法者，切不可冷冰冰執(zhí)行。以該案為例，如果檢察官不同意阿典跟父親見最后一面，而是機(jī)械地按照程序提起訴訟，勢(shì)必會(huì)給父子二人造成終身遺憾。一旦阿典因此留下了心理陰影，很可能把這位失足大學(xué)生推向破罐子破摔境地。

事實(shí)證明，人性化執(zhí)法在治病救人上，其療效也是相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)。如今，大學(xué)畢業(yè)后的阿典當(dāng)上了一名律師。他選擇致力于失足青少年法律援助工作，就是為了感激檢察官曾經(jīng)對(duì)他的幫助，決心將檢察官的關(guān)愛和法律的溫情傳遞下去。而這，對(duì)那些習(xí)慣狐疑、冷嘲熱諷的網(wǎng)友來講，無疑是一種有力的回?fù)簟?/p>

古人云，人非圣賢孰能無過。大學(xué)生由于法律意識(shí)淡薄，偶爾觸犯法律在所難免。對(duì)大學(xué)生犯罪，一定要做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，根據(jù)犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔過表現(xiàn)等因素綜合研判，決定是否作不予批準(zhǔn)逮捕、酌定不起訴處理。同時(shí)，要因人制定幫教方案。通過有針對(duì)性的幫教，促使失足大學(xué)生汲取教訓(xùn)，引導(dǎo)他們樹立尊法守法觀念。

值得一提的是，大學(xué)生并非不受法律約束的特殊群體。對(duì)他們違法犯罪網(wǎng)開一面，不能以犧牲法律尊嚴(yán)為代價(jià)。把握好分寸，拿捏好限度，執(zhí)法人員必須心中有數(shù)。做到不偏不倚、不枉不縱，那司法機(jī)關(guān)所辦理的每一起案件，才能經(jīng)得住公眾質(zhì)疑和時(shí)間檢驗(yàn)。

本文鏈接：http://416w.cn/2017/0704/954272.shtml （轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留）

（作者單位：明光市女山湖閘管理所）

【聲明：本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)，僅供參考。】

本文系宣講家網(wǎng)獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家QQ交流群531249826，大學(xué)生交流群： 522415122。