3年前,阿典是一名差點(diǎn)淪為“階下囚”的失足大學(xué)生。阿典說,如果不是3年前檢察官作出的“不起訴”決定,他的人生可能是另外一個(gè)樣子。(7月2日 武漢晚報(bào))
3年前,還在華中科技大學(xué)讀研究生的阿典,因盜竊同學(xué)財(cái)物被移送洪山檢察院起訴。檢察官正準(zhǔn)備在審結(jié)報(bào)告上簽批時(shí),卻接到了阿典導(dǎo)師的電話:請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)讓阿典和已到癌癥晚期的父親見最后一面。在年近七旬的老教授出面擔(dān)保下,洪山檢察院同意了取保候?qū)彙?/p>
其實(shí),阿典并不是見利忘義之徒,盜竊同學(xué)財(cái)物確有自己不得已的苦衷。為了給父親看病,阿典借遍了老師、同學(xué)和親友,仍無法滿足就醫(yī)開支。面對(duì)高額的治療費(fèi)用,重壓之下,他偷走了室友的筆記本電腦變賣。檢察官在了解相關(guān)情況和原因后,鑒于阿典犯罪情節(jié)輕微作出不起訴處理,的確讓人心里有股暖暖的感動(dòng)。
法律是寫在紙上的條款,本身沒有什么溫度可言。在一個(gè)十分注重人情的社會(huì),身為一名執(zhí)法者,切不可冷冰冰執(zhí)行。以該案為例,如果檢察官不同意阿典跟父親見最后一面,而是機(jī)械地按照程序提起訴訟,勢(shì)必會(huì)給父子二人造成終身遺憾。一旦阿典因此留下了心理陰影,很可能把這位失足大學(xué)生推向破罐子破摔境地。
事實(shí)證明,人性化執(zhí)法在治病救人上,其療效也是相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)。如今,大學(xué)畢業(yè)后的阿典當(dāng)上了一名律師。他選擇致力于失足青少年法律援助工作,就是為了感激檢察官曾經(jīng)對(duì)他的幫助,決心將檢察官的關(guān)愛和法律的溫情傳遞下去。而這,對(duì)那些習(xí)慣狐疑、冷嘲熱諷的網(wǎng)友來講,無疑是一種有力的回?fù)簟?/p>
古人云,人非圣賢孰能無過。大學(xué)生由于法律意識(shí)淡薄,偶爾觸犯法律在所難免。對(duì)大學(xué)生犯罪,一定要做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,根據(jù)犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔過表現(xiàn)等因素綜合研判,決定是否作不予批準(zhǔn)逮捕、酌定不起訴處理。同時(shí),要因人制定幫教方案。通過有針對(duì)性的幫教,促使失足大學(xué)生汲取教訓(xùn),引導(dǎo)他們樹立尊法守法觀念。
值得一提的是,大學(xué)生并非不受法律約束的特殊群體。對(duì)他們違法犯罪網(wǎng)開一面,不能以犧牲法律尊嚴(yán)為代價(jià)。把握好分寸,拿捏好限度,執(zhí)法人員必須心中有數(shù)。做到不偏不倚、不枉不縱,那司法機(jī)關(guān)所辦理的每一起案件,才能經(jīng)得住公眾質(zhì)疑和時(shí)間檢驗(yàn)。
本文鏈接:http://416w.cn/2017/0704/954272.shtml (轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留)
(作者單位:明光市女山湖閘管理所)
【聲明:本文代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)立場(chǎng),僅供參考。】
本文系宣講家網(wǎng)獨(dú)家稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。
網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為:jst71ztz@126.com,歡迎大家踴躍投稿。
歡迎加入網(wǎng)友之家QQ交流群531249826,大學(xué)生交流群: 522415122。
已有0人發(fā)表了評(píng)論