如何跨越保護(hù)與應(yīng)用之間的鴻溝

如何跨越保護(hù)與應(yīng)用之間的鴻溝。出路有三條：其一，專利保護(hù)之山要降低庫(kù)存高度。社會(huì)上經(jīng)常詬病中國(guó)專利的轉(zhuǎn)化率嚴(yán)重偏低，據(jù)資料顯示僅為5—10%左右，而國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)比我們高出數(shù)倍。從專利授予結(jié)構(gòu)上看，我國(guó)當(dāng)下以實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利為主，發(fā)明專利為輔，這其中真正有技術(shù)含量的是發(fā)明專利，據(jù)相關(guān)研究顯示，發(fā)明專利僅占15.7%，而許多發(fā)達(dá)國(guó)家已開始縮減甚至取消實(shí)用新型專利。我們大體可以看出中國(guó)在專利申請(qǐng)與授予的結(jié)構(gòu)上存在嚴(yán)重問題，一些低質(zhì)量的專利越積越多，導(dǎo)致專利保護(hù)之山越來越高，嚴(yán)重浪費(fèi)社會(huì)資源。必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，制定更嚴(yán)格的專利評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，把專利泡沫擠出去，從實(shí)用新型專利入手，大量削減應(yīng)用水平低、難以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的專利，通過瘦身大幅提高中國(guó)專利的質(zhì)量。換個(gè)角度來說，之所以專利的轉(zhuǎn)化效率低，是因?yàn)楹芏鄬＠緵]有轉(zhuǎn)化的價(jià)值，即專利的轉(zhuǎn)化成本高于其轉(zhuǎn)化后的潛在收益，市場(chǎng)對(duì)于收益是高度敏感的，之所以形不成轉(zhuǎn)化，是因?yàn)椴恢档棉D(zhuǎn)化。另外，在實(shí)踐層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法得到切實(shí)的保障，誰(shuí)敢投資轉(zhuǎn)化??？還沒等獲得收益，山寨遍地。

其二，專利應(yīng)用端的小山包也要自覺快速提升。整個(gè)社會(huì)要形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。以往，我們的企業(yè)在專利問題上搭便車搭習(xí)慣了，不舍得花錢購(gòu)買專利，熱衷于山寨、克隆甚至偷技術(shù)，這些旁門左道在規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)注定是無法持久的，因此，養(yǎng)成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)對(duì)于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展尤為重要。假以時(shí)日，就會(huì)逐漸提高專利的應(yīng)用山包的高度。

其三，讓政府成為兩座山包之間的溝通者。知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和購(gòu)買者之間往往不能對(duì)知識(shí)內(nèi)容的確定性形成共同理解，另外，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)預(yù)期兩者也難以達(dá)成共識(shí)，使得交易成本快速增加，從而形成知識(shí)產(chǎn)品的閑置與轉(zhuǎn)化之間的障礙。因此，政府應(yīng)積極充當(dāng)兩座山包之間的橋梁，并提供更多的服務(wù)，用制度的力量架起兩座山包之間的橋梁。

任何時(shí)候，把知識(shí)束之高閣都是一種浪費(fèi)，而且，維持泡沫專利也會(huì)帶來巨大的維持與管理費(fèi)用，這對(duì)于社會(huì)而言也是一種浪費(fèi)，因此，削減專利泡沫勢(shì)在必行。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略日趨重要的今天，如果專利保護(hù)的柵欄設(shè)置過密，會(huì)嚴(yán)重影響知識(shí)的正外部性的發(fā)揮，從而制約科技與社會(huì)的發(fā)展。因而，可以通過對(duì)保護(hù)端采取結(jié)構(gòu)性改革的做法，有效削低保護(hù)性山頭的高度，同時(shí)，在專利的應(yīng)用端，通過設(shè)置積極應(yīng)用專利的激勵(lì)措施（如稅收減免等），提高應(yīng)用端山頭的高度，從而達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與應(yīng)用并行的局面。