會議觀察——

多數(shù)與會者認為，當前金磚國家發(fā)揮的作用，尚未與其經(jīng)濟力量實現(xiàn)同步提升，金磚國家成員國內(nèi)部的互動和協(xié)調(diào)還未達到最理想狀態(tài)。金磚國家有必要進一步尋找彼此利益契合點，通過改進合作機制、擴展合作空間、增強戰(zhàn)略對接動力，實現(xiàn)各國在金磚機制框架下的協(xié)同發(fā)展。

專家觀點——

在中國阿拉伯研究院院長李紹先看來，金磚國家內(nèi)部的互動水平?jīng)]有達到應有高度。對此，陸忠偉認為，要充分用好對話的黃金法則，運用聚同存異的政治智慧，樹立金磚合作的道路自信，進而把金磚國家合作機制建成全球治理新思想的發(fā)源地、引領經(jīng)濟全球化的新平臺、新發(fā)展理念的踐行者。

黃仁偉建議，要從金融合作和技術發(fā)展合作兩個方面著手，完善金磚國家合作機制。目前，金磚國家新開發(fā)銀行剛起步，資本總額與金磚五國的期待和需求相比仍顯不足。新開發(fā)銀行應通過更快的發(fā)展來匹配五國的發(fā)展目標。另外，機器人行業(yè)是國際性朝陽產(chǎn)業(yè)，五國應在這方面加強合作。

鮑里斯·古斯列托夫指出，金磚國家合作機制組織尚無固定的秘書處和執(zhí)行機構，導致很多決定并不具有法律約束力。印度尼赫魯大學中國和東南亞研究中心教授狄伯杰認為，金磚國家合作機制可以先在某些領域?qū)崿F(xiàn)機構化，與此同時，也要重視加強各國的人文交流，進一步增強政治互信、減少誤解和偏見。

“對合作成效的評估，是關系金磚國家合作能否持續(xù)推進的重要考評參數(shù)，巴西在這方面積累了很好的經(jīng)驗。”中國社會科學院拉美所巴西研究中心執(zhí)行主任周志偉表示。

國際關系學院教授羅英杰表示，只有對合作成效進行科學評估，才不會使金磚國家的合作流于形式。要尋找各國在政治、經(jīng)濟、科技、人文等領域的共同目標和共同利益，并通過專業(yè)機構對其進行評估和量化，建立健全的指標體系，并進行綜合分析。