隨著網(wǎng)絡(luò)化、全球化、市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化疊加的影響不斷深化，其對(duì)青年的影響愈發(fā)復(fù)雜?，F(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性，使得各因素對(duì)青年的影響并非呈現(xiàn)線性相加的簡(jiǎn)單關(guān)系，其不確定性大大加強(qiáng)。無論是英國(guó)脫歐成功，抑或是特朗普勝選，均顯現(xiàn)出世界的不確定正在不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。世界的表象與本質(zhì)，跡象與方向之間的相關(guān)性，正遭受越來越多的挑戰(zhàn)。

市場(chǎng)化與網(wǎng)絡(luò)化的疊加，使得意識(shí)形態(tài)的塑造源產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移；城鎮(zhèn)化與網(wǎng)絡(luò)化的疊加，使得民間輿論場(chǎng)的話語權(quán)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移；全球化和網(wǎng)絡(luò)化疊加，使得青年擁有了跨越國(guó)界的共振能力和遷移能力，形成了國(guó)際移民問題。這些都是青年對(duì)于現(xiàn)有的政治秩序和社會(huì)穩(wěn)定挑戰(zhàn)的預(yù)演和積蓄。

一二線青年替代三四線青年

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，我國(guó)一直存在兩個(gè)輿論場(chǎng)，一個(gè)是官方輿論場(chǎng)，一個(gè)是民間輿論場(chǎng)。此前，民間輿論場(chǎng)的早期主體是都市類報(bào)紙。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)媒體行業(yè)的顛覆，民間輿論場(chǎng)正在呈現(xiàn)出新的特征。傳統(tǒng)媒體式微造成的結(jié)果使得新社會(huì)階層的話語權(quán)在逐漸提升。傳統(tǒng)媒體對(duì)底層的關(guān)懷不再是所謂的民間輿論場(chǎng)中議程設(shè)置的核心命題。遠(yuǎn)離了農(nóng)村，居住于一二線城市的青年，成為了網(wǎng)絡(luò)輿論的主要發(fā)起者和參與者。由此，這些大城市青年的局部問題被放大，在輿論上，具體體現(xiàn)為一線城市的白領(lǐng)對(duì)于清潔空氣的需求大于三四線城市的藍(lán)領(lǐng)對(duì)于工作崗位的需求。而在城鎮(zhèn)化過程中，由于人口流動(dòng)管理、戶籍改革、公共服務(wù)均等化等存在相對(duì)滯后問題，導(dǎo)致大城市流動(dòng)青年產(chǎn)生了較強(qiáng)的相對(duì)剝奪感。而流動(dòng)青年大多處于競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的行業(yè)，工作和生活壓力又增加了其焦慮感，這成為了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)負(fù)能量的重要來源。

另一個(gè)值得注意的問題是，相比此前民間輿論場(chǎng)的主要被關(guān)注者，即以農(nóng)民、農(nóng)民工為代表的基層群眾，當(dāng)前更多代表中產(chǎn)階級(jí)利益的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，其對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的沖擊烈度較低（具體表現(xiàn)為烈性公共事件少、議題較為溫和等），但這一階層對(duì)主流話語的信任度并不如基層群眾。因此，目前輿論場(chǎng)低烈度沖突表象下的信任流失尤為值得關(guān)注。剝離表象看本質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)輿論的哈哈鏡效應(yīng)，使得真實(shí)的政治態(tài)度被深埋，這并不足以成為判斷當(dāng)前民情的全部依據(jù)。

在去年基層人大代表的選舉過程中，出現(xiàn)了一些頗為不解的現(xiàn)象。例如，在上海舉行基層人大選舉時(shí)，松江區(qū)某大學(xué)選區(qū)有不少選民將票投給“特朗普”，此外還出現(xiàn)一些不屬于候選人之列的其他廢票，致使真正的候選人未達(dá)到當(dāng)選所需票數(shù)。有些觀點(diǎn)指出，這至少體現(xiàn)中國(guó)大學(xué)生政治意識(shí)在覺醒，同時(shí)也反映出大學(xué)生們政治責(zé)任感差，娛樂至上，不珍惜民主權(quán)利。相比這些判斷，我們更傾向于認(rèn)為，這些現(xiàn)象體現(xiàn)出的更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，有序的政治參與與無序的個(gè)體意志的沖突，在當(dāng)下和未來有可能呈現(xiàn)繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。當(dāng)主流意識(shí)形態(tài)無法對(duì)青年形成吸引，原本消極配合的一些群體，將隨著社會(huì)和市場(chǎng)自由空間的擴(kuò)大，文化和觀念的多元空間擴(kuò)大，越來越可能選擇積極拒絕的態(tài)度。與五年前出現(xiàn)的獨(dú)立候選人相比，這種來自更廣大的選民的變化，將對(duì)有序的政治參與提出更大的挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)替代傳統(tǒng)制單位

當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)業(yè)到2020年將占到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的55%左右。共享經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)相結(jié)合，會(huì)產(chǎn)生一種新的就業(yè)模式，即“自由人——共享平臺(tái)——消費(fèi)者”模式，實(shí)現(xiàn)“從勞動(dòng)者的模塊化組合到自由人的平臺(tái)化聯(lián)合”的轉(zhuǎn)變。按照這種發(fā)展模式，未來企業(yè)將會(huì)消失，只剩下?lián)碛胁煌Y源和需求的人，以及共享平臺(tái)，這預(yù)示著自由人聯(lián)合時(shí)代的到來。從時(shí)代發(fā)展潮流來看，基于人才共享的趨勢(shì)，未來專業(yè)性的人可能不再依附于某個(gè)組織，他跟企業(yè)和組織的關(guān)系將是一種聯(lián)盟的關(guān)系，那么這種關(guān)系可能會(huì)使得大量的青年在體制外生存，意見領(lǐng)袖的數(shù)量將迅速增長(zhǎng)。

在這種背景下，各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就成為意見領(lǐng)袖與廣大青年的橋梁紐帶。當(dāng)前，以各種直播平臺(tái)和O2O平臺(tái)為基點(diǎn)，一批網(wǎng)絡(luò)主播、簽約作家、流浪歌手拓展了自己的生存空間。在技術(shù)“平權(quán)”的過程中，傳播門檻不斷降低，對(duì)新媒體的敏感和對(duì)新語言的使用是施加“影響力”更為重要的因素。意見領(lǐng)袖由于本身的知識(shí)儲(chǔ)備、工作屬性和社交需要，是與新媒體接觸最為親近的群體，這決定了他們將是社會(huì)思潮的“擴(kuò)音器”和廣大青年價(jià)值觀的“路由器”，具有集散思想文化信息的軟實(shí)力和引導(dǎo)社會(huì)輿論走向的潛能力，而其中的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將是連接意見領(lǐng)袖和青年大眾的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。2017年我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播的調(diào)查表明，北京市網(wǎng)絡(luò)主播人數(shù)約為30萬人，提供互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)服務(wù)的企業(yè)已超過300家。北京聚集了全國(guó)40%以上的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)。整體呈現(xiàn)出本科以下學(xué)歷為主，三四線城市和農(nóng)村為主，北方為主的特征。

同時(shí)，因其工作性質(zhì)，意見領(lǐng)袖會(huì)特別注重自身品牌的建設(shè)和自我IP的打造，意見領(lǐng)袖對(duì)個(gè)體品牌的認(rèn)同感和關(guān)注度會(huì)越來越高于對(duì)相應(yīng)平臺(tái)的認(rèn)同感。雖然網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是其賴以生存的基礎(chǔ)，意見領(lǐng)袖往往要借助某些平臺(tái)才能開展工作，但為了自身發(fā)展的安全需要和長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，他勢(shì)必要求所建立的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是基于對(duì)其個(gè)人產(chǎn)生的信任，而非對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生的依賴。就像網(wǎng)絡(luò)主播關(guān)注的是個(gè)人粉絲量的增長(zhǎng)，而非粉絲是屬于哪個(gè)平臺(tái)的，因此，以后青年對(duì)意見領(lǐng)袖的從眾心理將更為明顯。