隨著網(wǎng)絡(luò)化、全球化、市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化疊加的影響不斷深化,其對(duì)青年的影響愈發(fā)復(fù)雜?,F(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性,使得各因素對(duì)青年的影響并非呈現(xiàn)線性相加的簡(jiǎn)單關(guān)系,其不確定性大大加強(qiáng)。無(wú)論是英國(guó)脫歐成功,抑或是特朗普勝選,均顯現(xiàn)出世界的不確定正在不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。世界的表象與本質(zhì),跡象與方向之間的相關(guān)性,正遭受越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。
市場(chǎng)化與網(wǎng)絡(luò)化的疊加,使得意識(shí)形態(tài)的塑造源產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移;城鎮(zhèn)化與網(wǎng)絡(luò)化的疊加,使得民間輿論場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移;全球化和網(wǎng)絡(luò)化疊加,使得青年擁有了跨越國(guó)界的共振能力和遷移能力,形成了國(guó)際移民問(wèn)題。這些都是青年對(duì)于現(xiàn)有的政治秩序和社會(huì)穩(wěn)定挑戰(zhàn)的預(yù)演和積蓄。
一二線青年替代三四線青年
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前,我國(guó)一直存在兩個(gè)輿論場(chǎng),一個(gè)是官方輿論場(chǎng),一個(gè)是民間輿論場(chǎng)。此前,民間輿論場(chǎng)的早期主體是都市類報(bào)紙。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)媒體行業(yè)的顛覆,民間輿論場(chǎng)正在呈現(xiàn)出新的特征。傳統(tǒng)媒體式微造成的結(jié)果使得新社會(huì)階層的話語(yǔ)權(quán)在逐漸提升。傳統(tǒng)媒體對(duì)底層的關(guān)懷不再是所謂的民間輿論場(chǎng)中議程設(shè)置的核心命題。遠(yuǎn)離了農(nóng)村,居住于一二線城市的青年,成為了網(wǎng)絡(luò)輿論的主要發(fā)起者和參與者。由此,這些大城市青年的局部問(wèn)題被放大,在輿論上,具體體現(xiàn)為一線城市的白領(lǐng)對(duì)于清潔空氣的需求大于三四線城市的藍(lán)領(lǐng)對(duì)于工作崗位的需求。而在城鎮(zhèn)化過(guò)程中,由于人口流動(dòng)管理、戶籍改革、公共服務(wù)均等化等存在相對(duì)滯后問(wèn)題,導(dǎo)致大城市流動(dòng)青年產(chǎn)生了較強(qiáng)的相對(duì)剝奪感。而流動(dòng)青年大多處于競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的行業(yè),工作和生活壓力又增加了其焦慮感,這成為了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)負(fù)能量的重要來(lái)源。
另一個(gè)值得注意的問(wèn)題是,相比此前民間輿論場(chǎng)的主要被關(guān)注者,即以農(nóng)民、農(nóng)民工為代表的基層群眾,當(dāng)前更多代表中產(chǎn)階級(jí)利益的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng),其對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的沖擊烈度較低(具體表現(xiàn)為烈性公共事件少、議題較為溫和等),但這一階層對(duì)主流話語(yǔ)的信任度并不如基層群眾。因此,目前輿論場(chǎng)低烈度沖突表象下的信任流失尤為值得關(guān)注。剝離表象看本質(zhì),網(wǎng)絡(luò)輿論的哈哈鏡效應(yīng),使得真實(shí)的政治態(tài)度被深埋,這并不足以成為判斷當(dāng)前民情的全部依據(jù)。
在去年基層人大代表的選舉過(guò)程中,出現(xiàn)了一些頗為不解的現(xiàn)象。例如,在上海舉行基層人大選舉時(shí),松江區(qū)某大學(xué)選區(qū)有不少選民將票投給“特朗普”,此外還出現(xiàn)一些不屬于候選人之列的其他廢票,致使真正的候選人未達(dá)到當(dāng)選所需票數(shù)。有些觀點(diǎn)指出,這至少體現(xiàn)中國(guó)大學(xué)生政治意識(shí)在覺(jué)醒,同時(shí)也反映出大學(xué)生們政治責(zé)任感差,娛樂(lè)至上,不珍惜民主權(quán)利。相比這些判斷,我們更傾向于認(rèn)為,這些現(xiàn)象體現(xiàn)出的更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是,有序的政治參與與無(wú)序的個(gè)體意志的沖突,在當(dāng)下和未來(lái)有可能呈現(xiàn)繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。當(dāng)主流意識(shí)形態(tài)無(wú)法對(duì)青年形成吸引,原本消極配合的一些群體,將隨著社會(huì)和市場(chǎng)自由空間的擴(kuò)大,文化和觀念的多元空間擴(kuò)大,越來(lái)越可能選擇積極拒絕的態(tài)度。與五年前出現(xiàn)的獨(dú)立候選人相比,這種來(lái)自更廣大的選民的變化,將對(duì)有序的政治參與提出更大的挑戰(zhàn)。
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)替代傳統(tǒng)制單位
當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代,服務(wù)業(yè)到2020年將占到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的55%左右。共享經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)相結(jié)合,會(huì)產(chǎn)生一種新的就業(yè)模式,即“自由人——共享平臺(tái)——消費(fèi)者”模式,實(shí)現(xiàn)“從勞動(dòng)者的模塊化組合到自由人的平臺(tái)化聯(lián)合”的轉(zhuǎn)變。按照這種發(fā)展模式,未來(lái)企業(yè)將會(huì)消失,只剩下?lián)碛胁煌Y源和需求的人,以及共享平臺(tái),這預(yù)示著自由人聯(lián)合時(shí)代的到來(lái)。從時(shí)代發(fā)展潮流來(lái)看,基于人才共享的趨勢(shì),未來(lái)專業(yè)性的人可能不再依附于某個(gè)組織,他跟企業(yè)和組織的關(guān)系將是一種聯(lián)盟的關(guān)系,那么這種關(guān)系可能會(huì)使得大量的青年在體制外生存,意見領(lǐng)袖的數(shù)量將迅速增長(zhǎng)。
在這種背景下,各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就成為意見領(lǐng)袖與廣大青年的橋梁紐帶。當(dāng)前,以各種直播平臺(tái)和O2O平臺(tái)為基點(diǎn),一批網(wǎng)絡(luò)主播、簽約作家、流浪歌手拓展了自己的生存空間。在技術(shù)“平權(quán)”的過(guò)程中,傳播門檻不斷降低,對(duì)新媒體的敏感和對(duì)新語(yǔ)言的使用是施加“影響力”更為重要的因素。意見領(lǐng)袖由于本身的知識(shí)儲(chǔ)備、工作屬性和社交需要,是與新媒體接觸最為親近的群體,這決定了他們將是社會(huì)思潮的“擴(kuò)音器”和廣大青年價(jià)值觀的“路由器”,具有集散思想文化信息的軟實(shí)力和引導(dǎo)社會(huì)輿論走向的潛能力,而其中的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將是連接意見領(lǐng)袖和青年大眾的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。2017年我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播的調(diào)查表明,北京市網(wǎng)絡(luò)主播人數(shù)約為30萬(wàn)人,提供互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)服務(wù)的企業(yè)已超過(guò)300家。北京聚集了全國(guó)40%以上的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)。整體呈現(xiàn)出本科以下學(xué)歷為主,三四線城市和農(nóng)村為主,北方為主的特征。
同時(shí),因其工作性質(zhì),意見領(lǐng)袖會(huì)特別注重自身品牌的建設(shè)和自我IP的打造,意見領(lǐng)袖對(duì)個(gè)體品牌的認(rèn)同感和關(guān)注度會(huì)越來(lái)越高于對(duì)相應(yīng)平臺(tái)的認(rèn)同感。雖然網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是其賴以生存的基礎(chǔ),意見領(lǐng)袖往往要借助某些平臺(tái)才能開展工作,但為了自身發(fā)展的安全需要和長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮,他勢(shì)必要求所建立的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是基于對(duì)其個(gè)人產(chǎn)生的信任,而非對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生的依賴。就像網(wǎng)絡(luò)主播關(guān)注的是個(gè)人粉絲量的增長(zhǎng),而非粉絲是屬于哪個(gè)平臺(tái)的,因此,以后青年對(duì)意見領(lǐng)袖的從眾心理將更為明顯。
已有0人發(fā)表了評(píng)論