中國民法學(xué)研究已初具特色

近代以來，中國民法學(xué)理論很多是從歐陸國家尤其是德國民法學(xué)中學(xué)習(xí)而來。改革開放后，中國民法學(xué)界不再囿于傳統(tǒng)歐陸民法學(xué)理論，而是廣泛參酌國際交易慣例、英美法系國家和其他大陸法系國家的重要規(guī)則，并考察中國的民情風(fēng)俗、司法實踐和交易習(xí)慣，形成了具有較鮮明中國風(fēng)格的民法學(xué)理論。

在風(fēng)格上，中國民法學(xué)兼顧法學(xué)理論的實用性。德國民法理論體系比較抽象，致力于對生活事實進行層層提煉。中國民法學(xué)雖然學(xué)習(xí)德國民法學(xué)，但在一定程度上吸收了英美法系的實用主義思維，關(guān)注具體的社會生活事實。從法律適用角度看，法律規(guī)則越抽象，其適用范圍就越大，法律適應(yīng)社會的能力就越強；法律規(guī)則越具體，其適用范圍就越小，法律適應(yīng)社會新情勢的能力相對就弱。以侵權(quán)法學(xué)為例，歐陸民法學(xué)較少討論細致而微的侵權(quán)行為類型，學(xué)者研究的焦點往往是侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件。而中國民法學(xué)者對侵權(quán)行為的類型研究熱情洋溢，不僅研究各種侵害財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的行為，還細分侵害同一種權(quán)利的不同侵權(quán)行為類型，這與關(guān)注個案具體情境的英美法系更相似。民法學(xué)研究風(fēng)格也影響法律風(fēng)格。這次民法總則編纂過程中，立法者很重視法律的實用性，對某些實用性較差的條款沒有采用。

民法典的體例編排深受實用性觀念影響。中國民法典編纂并沒有納入抽象程度極高的債權(quán)總則，而是將其分散到民法總則和合同法中。相反，傳統(tǒng)大陸法國家民法典沒有單獨成編的合同和侵權(quán)規(guī)則，而這些都會在中國民法典中獨立成編。這種體例編排減弱了民法典的抽象性，凸顯了其實用性。民法總則一改傳統(tǒng)“民事主體—法律行為—民事權(quán)利客體”三位一體的結(jié)構(gòu)，采用“民事主體—法律行為—民事權(quán)利—民事責(zé)任”四位一體的結(jié)構(gòu)，其邏輯是民事主體通過法律行為取得民事權(quán)利，在民事權(quán)利被侵害時，民事責(zé)任將啟動。這種結(jié)構(gòu)的邏輯更順暢，體系感也更強。

法律的通俗化是中國民法典編纂的一個重要特色。中國民法學(xué)強調(diào)法學(xué)概念的重要性，但并不認為概念越多越好，而更堅持“若無必要，勿增實體”的學(xué)術(shù)訓(xùn)誡。專業(yè)術(shù)語也盡可能接近日常用語，并不刻意使用“法學(xué)家漢語”。民法總則除了權(quán)利能力、行為能力等不得不使用的術(shù)語外，其他無需使用的專業(yè)術(shù)語均被舍棄，如除斥期間、財團法人等，而盡可能采用通俗的表達方式和措辭。

與國外民法典不同的是，中國民法承擔(dān)著指引民眾選擇社會行動的功能。理論界和立法機關(guān)不僅將民法典作為裁判規(guī)則，也將其作為指引民眾選擇做或不做某種行為的規(guī)則。民法強調(diào)實用和通俗的法律適用，也使民事立法不再為專業(yè)人士所壟斷，轉(zhuǎn)而成為溝通社會與國家的重要渠道。這無疑有助于實現(xiàn)立法民主，助益民事法律回應(yīng)社會需求。民法的親民風(fēng)格也可以使民眾充分知悉其民事權(quán)利，預(yù)知其民事活動的法律效力，更大程度發(fā)揮法律功能。