融合商法精神的民法典才能站在時代前列

學(xué)者的研究表明，民商分立的淵源可以追溯到中世紀(jì)晚期，而民商合一的源流則可以追溯到羅馬私法。我國改革開放以來的民事立法一貫堅持民商合一的立法體例，形成了民商合一的法律共識，《民法通則》的立法體例就是這一法律共識的體現(xiàn)和回應(yīng)。

我們必須認(rèn)識到，現(xiàn)代社會商人群體與非商人群體之間并不存在著不可逾越的界限。互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)上開店幾成潮流，商自然人大量涌現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，截至2014年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達6.32億，手機網(wǎng)絡(luò)用戶為5億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為46.9%。2014年我國的網(wǎng)絡(luò)購物市場交易規(guī)模為6287.6億元，雄踞全球首位；我國互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)模已近10萬億元，位列全球之冠。自然人上網(wǎng)交易為“商”，下網(wǎng)生活為“民”，或者在網(wǎng)絡(luò)世界“亦商亦民”，獨立的商人階層在這一領(lǐng)域不復(fù)存在，《民法總則》反映的，正是這一時代潮流。

但就比較法上的經(jīng)驗而言，無論是采取民商分立還是民商合一立法體例的國家和地區(qū)，處理民法與商法關(guān)系的具體手法多樣，因此，對民商分立或民商合一的理解均不能絕對化。由于民法的商事化、商法的民事化，已經(jīng)使得民商法關(guān)系愈加密切。

就我國民法典編纂的下一步進展而言，首先必須認(rèn)識到商人群體自出現(xiàn)以來，就是財產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域最為活躍的群體，是財產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域時代精神的創(chuàng)造者和引領(lǐng)者，因此民法典編纂應(yīng)充分重視商事立法和商法學(xué)研究的最新進展，并將其反映到民法典的規(guī)則設(shè)計中。沒有融合商法精神的民法典，不會是站在時代前列的民法典，也不可能是引領(lǐng)21世紀(jì)潮流的民法典。

其次，必須認(rèn)識到商法作為民事特別法的特殊之處，即商法調(diào)整商事主體之間的商事關(guān)系，商法除了遵循民法的基本原則，同時還要秉承保障商事交易自由、等價有償、便捷安全等原則。因此，民商合一并不是要將所有調(diào)整商事關(guān)系的規(guī)則都納入民法典，而是將對民商事關(guān)系具有一體適用效力的規(guī)則寫進民法典。這樣就可以實現(xiàn)以民法統(tǒng)一調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，在商事法律沒有就相關(guān)問題作出特別規(guī)定時，相應(yīng)糾紛仍應(yīng)適用民法典一般規(guī)則的目標(biāo)。

再次，必須認(rèn)識到由于民法典編纂應(yīng)當(dāng)采取民商合一的立法體例，我國立法機關(guān)已沒有必要另行起草一部獨立的商法典。即使立法機關(guān)未來能夠啟動商事通則的起草工作，可能仍會有一些純粹的商事法律制度作為立法技術(shù)的剩余，得以進入民法典。

（作者為中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國青年政治學(xué)院法學(xué)院副教授）