自上世紀80年代末開始，新自由主義一直深得某些西方國家和國際組織的青睞。然而，拉美“中等收入陷阱”、亞洲金融風暴、歐洲債務危機、美國金融海嘯及其導致的世界經(jīng)濟低迷，各種市場失效的接踵而至無情地終結了各界對于新自由主義經(jīng)濟思潮的共識；而阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭，中東、北非等地“顏色革命”嘗試接二連三地造成災難性后果，民粹主義、民族主義、保護主義等在一些發(fā)達國家的勃興，則深刻表明新自由主義在政治意識形態(tài)領域遭到挫敗。

新自由主義的破產(chǎn)，根本原因在于其關于徹底私有化、絕對自由化、完全市場化的主張與實踐，背離了和諧發(fā)展、合作發(fā)展、共同發(fā)展、共贏發(fā)展等時代主旋律。

（一）任憑資本的邏輯主宰沉浮，造成嚴重兩極分化。

新自由主義主張建立完全無需政府指導的“聽任自由選擇”的市場經(jīng)濟，無異于將社會生產(chǎn)和交易置于一種無序競爭狀態(tài)；私有化與市場化的自由結合，引導全社會過度追求利益最大化。目前，在有的西方發(fā)達國家，占總人口0.1%的最富有家庭擁有財富已經(jīng)和占人口90%的家庭不相上下。按照新自由主義的藥方抓藥，最終不得不吞下因收入分配差距拉大、兩極分化加劇而導致的社會焦慮與動蕩的惡果。

人類社會的發(fā)展實踐充分證明，社會和經(jīng)濟不平等必然影響政治社會的秩序和穩(wěn)定，只有“看得見的手”和“看不見的手”分工協(xié)作共同發(fā)揮作用，有效分配與協(xié)調(diào)各個階層的利益，才有可能實現(xiàn)和諧發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。政府必須充分發(fā)揮指導和監(jiān)管職能，采取適當措施遏制市場惡性競爭，克服市場經(jīng)濟的盲目性、自發(fā)性，才能避免因貧富差距拉大引發(fā)各種社會問題。

（二）一味強調(diào)自由競爭，客觀上剝奪了落后國家的發(fā)展權利。

冷戰(zhàn)結束以來，隨著政治多極化、經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會信息化進程不斷加速，世界各國的利益和命運更加緊密地聯(lián)系在一起，不同制度、不同類型、不同發(fā)展階段國家經(jīng)濟上你中有我、我中有你，相互依賴和利益交融明顯加深，恐怖主義威脅、氣候變化、能源安全、毒品泛濫，以及全球生態(tài)系統(tǒng)的過度開發(fā)與破壞，諸多全球性問題與挑戰(zhàn)需要各國通力合作加以應對。不同國家之間依舊存在競爭，但合作空間也在日益拓展。“獨行快，眾行遠”，一國的發(fā)展日益以別國的共同發(fā)展為前提，而不再以對別國的剝奪為前提。

在人類整體利益不斷增加的情況下，新自由主義依舊強調(diào)競爭和貿(mào)易在全球范圍內(nèi)的自由化，聽任經(jīng)濟寡頭肆無忌憚地進行擴張，越過各國政府的約束直接攫取財富，讓落后國家和人民越加陷入苦難，加劇國家間發(fā)展的不平衡和全球不平等。這樣一種背離時代潮流的理論與政策，自然會被歷史所遺棄。

新自由主義是冷戰(zhàn)后西方國家的御用意識形態(tài)，其歷史使命在于為西方資本主義維護霸權地位和優(yōu)勢地位提供合法性。但隨著人類社會的發(fā)展和進步，以攫取財富鞏固自身利益為唯一目標的強權政治日益不得人心，一國的影響力固然與其政治經(jīng)濟和軍事實力有關，但所持的理念是否符合公平正義也是一個非常重要的因素。進入新世紀以來，隨著中國和其他新興大國的崛起，一個不同于以往的更加公平、合理的世界秩序正在形成。新秩序既保障發(fā)達國家的權利，也保障發(fā)展中國家的權利；國家不分大小、強弱、貧富都能夠成為國際社會平等成員，認同現(xiàn)有國際秩序、尊重國際機制、遵守國際規(guī)則，開展國際合作。